标签:乱弹

社会公众的图书馆观念问题,路真的很长

天涯论坛上那个帖子《世界上最吵鬧的图书馆》关于儿童吵闹建议两点:1.儿童阅览区建议取消,或者在旧馆改造完毕后迁移过去,在此之前或者建议小学生以上才允许入内,避免成为游乐园;2.考虑限制儿童年龄入内措施,减少一家大小在花城广场逛累了就拖家带口进图书馆的现象。。。面对这种建议,图书馆人真是说不出的郁闷。。。好不容易,现在国内的图书馆走到国际图书馆同一水平线上来,你才发现,社会的观念还相差太远。。。整个社会,太缺乏对儿童权利的认知,也不知道培养儿童利用图书馆的习惯人家国外是从零岁开始。。。得咬紧牙坚持呀,等现在的孩子们长大了,他们就不会发出这样的声音,因为他们知道图书馆这个地方是他们从小就能够走进去的,是伴随他们成长的地方。 Read more… »

安静,还是热闹?

最近广州市新图书馆开馆,好评不绝于耳,差评也接二连三。好评就不说了,全国副省级城市最大面积的豪华馆舍闪亮登场,反正咱国不差钱,紧着往大了盖就是了,我没去看过,只能想像着那份富丽豪华;差评之一是小朋友们把新图书馆当成游乐园了,在里面嬉笑追逐,而家长们看着孩子玩的开心,心里也乐呵呵的,除了慈爱地看护着宝贝,只要不磕着碰着,随宝贝疯玩去,至于那不绝于耳的吵闹喧哗,切,那不是孩子的天性么。。。

网上天涯论坛上有帖子吐槽,“世界上最吵闹的图书馆——广州新图书馆”;南方卫视的《今日最新闻》则说“广州图书馆吵闹象商场”,记者还拿着检测仪现场检测,结果最安静的地方达到73分贝,而大厅和少儿阅览室则高达80—90分贝。天呐,73分贝,这个已经超过了城市交通干道两侧区域的噪音,而90分贝,这是生产车间和作业现场噪音的上限值。。。。好吧,不得不承认,这样的环境,已经没法读书了。。。。 Read more… »

美国人已经变了,相比隐私,安全更重要

当年布什总统签署《爱国者法案》,引起民权主义者的强烈抨击。美国图书馆界也跟进吐槽这一法案,对该法案必然导致侵犯图书馆用户的隐私权表示强烈不满。记得竹帛老师还放过一张照片,好像是一些图书馆门口放置一块牌子,上书:本馆从未接受过任何调查。。。我记得我曾经写过博文发表议论,议论的焦点是对美国的言论自由表示羡慕嫉妒恨。。。因为就是给中国的图书馆馆长们100个胆儿,也不敢出来吐槽国家权利机构发布的法案或类似的政策什么的,仅此而已,我并没有对他们吐槽的内容表示欣赏。。。实际上,我满心困惑:9.11还不够惨呐,隐私,有那么重要吗?比起生命安全。。。再说,图书馆界不就是那点小私心吗?这个法案可能导致人们利用图书馆的积极性受到打击。。。。问题是,人们即使用图书馆少了也不等于他们赞同图书馆人的抗议呀。。。这就是我当时的种种疑惑。 Read more… »

书有好坏,自由阅读,好书推荐

这仍然是一篇札记,不刻意追求学术性。

刚刚经历了一场关于图书馆中立问题的论争,深深地理解了这是一个扯不清理还乱的疑难杂症。。。自己已经走出争论状态了,但时不时会看看外域的吵架,很无奈地发现我所有的困惑基本上老外们都有所论及。。。当然当然,我没有想到的他们也想到了,而且很多很多。。。

无意中看到了新闻学领域也有中立之争,其热闹程度貌似远超我们。比较有意思的是,在比我们更崇尚“自由”的领域,竟然也充满了对“中立”的否定以及反思。。。一个有趣的例子是,BBC某高管近期在浙大演讲时坦诚,BBC从来都是代表英国说话的,他不认为自己的报道是客观、公正和中立的。

我好奇的是,按照想像,“中立”应该是新闻职业的价值追求,那么,在一个言论有相当自由的国度,其媒体的“不中立”是客观所致呢还是,根本就是主观上的选择?

同样的情况在西方图书馆界也存在,在大力提倡了图书馆职业的中立立场之后,人们发现图书馆普遍的现象是并不中立(Candise Branum)。我仍然好奇的是:对于“中立”这样的政治正确,他们做不到的原因是什么?是图书馆员的觉悟不够高?还是中立性的应用程序的设置根本就不可能? Read more… »

雅俗之争,一片混乱

有一搭无一搭地看着竹帛老师园子里发生的争论,正巧前天参加上海阅读推广委员会举办的数字阅读推广工作会议,会上也有人对上图因与盛大合作而导致“市民数字阅读平台”上大量网络文学作品充斥的现象提出了质疑,我终于按耐不住要胡说八道了。。。

我总觉得,斋主的回应让很多人不服气的原因是,人们质疑的不是言论自由、权利等这么高深的事情,仅仅是——雅俗问题、善恶问题,一句话,好书与坏书的问题。

呵呵,先放下这个高深的问题,我得理理我脑子里一个很滑稽的怪圈——

谁都知道我朝对出版物的管制是政治大于道德,比起政权这样的大事,大腿、骗术之类就只能在睁眼闭眼之间拉拉松紧带了,不然,还让不让出版社活了?在这样的出版环境下,这个社会的荒谬就以各种方式尽显出来。

正义之士质疑图书馆,那是纳税人的钱,谁同意你们用来买这些下三滥的?

图书馆说,那我还能买什么呢?

政府说,钱花不出去是吧,正好,我这蛋糕不够分,把图书馆的钱减下来吧。

图书馆说,别别,我们的人均藏书量实在是难看呀,国家总还要个脸面吧。

纳税人说,我们缴那么多钱,不好好用在正经事业上,成天拿去三公消费,看吧看吧,图书馆都没钱买书了。

政府说,得,现在老百姓惹不起,文化的确要大发展大繁荣,图书馆的经费还得增加。

图书馆说,哇噻,这么多钱怎么花呢,市面上好书不多呀,再说,还得顾及读者的口味。。。

于是,事情又转回来了。。。

好吧,现在开始说正题。

其实,在图书馆人心里始终有一道坎儿过不去:书,真的没有好坏善恶雅俗之分吗?明明有的呀。办公室的美腿、小蜜是波霸、总裁的兽爱、好色的王妃等等怎么着也算不上好书吧,阅读不是关乎三观的事情吗?每年看着自家图书馆的借阅排行榜榜单,这个职业的从业者忍不住要对自己工作的社会价值画个大大的问号:天呐,搞了半天,我是在伺候人们读这些书哇。。。。

所以,我总觉得在竹帛老师园子里的争论是一团乱麻。。。。或者说,人们心里对很多事情的看法是一团乱麻,我承认我也是。。。。

去年的写作正好打量了一段历史,可以拿出来说说。 Read more… »

莫得事,莫得事

我和毛毛他爸自然会说川话,只是口音不同,我是重庆口音,他是成都口音。毛毛牙牙学语时学的是重庆话,但3岁-4岁在北京呆了一年后就不会说重庆话了,尽管从北京又返回重庆生活,但他固执地不再说重庆话,谁也不知道他的小心眼里是怎么想的。。。不过他无疑是能听懂川话的。

每年回成都重庆两地过年,一经踏上回家的路,想着即将面对的那些熟悉的人和环境,我们开始进入预热状态。。。比如,开始时不时地讲讲川话,并且故意用成都人爱说的一句话相互打趣:莫得事莫得事。。。“得”要读一声。 Read more… »

不认同葛剑雄馆长的观点,我会被围攻吗?冒险中……

最近图林的一大亮点是著名帅哥“图有其表”对几位“高富帥”馆长的长篇访谈,比如吴建中、葛剑雄。高富帥是一种比喻,如果你愿意更广义地理解“富”的话,比如学识上的“富”。

先得渲染一下图有其表,在一个特定的群体里,约定对他的称谓是“表哥”,这个称谓的亮点是“哥”,即使比他大了一轮以上的我本人,也叫他一声“表哥”,你说说看,对于帅哥,能不叫哥吗?凡见过表哥的人都默默地承认,的确是帅哥一枚。

帅哥访谈高富帥馆长,《数图论坛》杂志因此要火,必“火”不疑,从这点上真得挺表哥一把。 Read more… »

“不要奢华”是个伪命题

“图书馆不要奢华”是一个看起来政治正确的命题,但我以为是个伪命题。

什么叫奢华?

问了下度娘,说表示“奢侈浮华”之意,多形容有钱人的生活,也形容爱慕虚荣的人所渴望的生活。按目前现在的消费观和社会观来看,它其实是一个中性词,指的是一种生活态度,一种品位和格调的象征。 Read more… »