踢一把lib2.0的场子

早上醒来,躺在床上看书社会的2.13帖子。。老槐的反思贴让我有话想说,对,踢下场子,不是踢老槐的帖子,是踢2.0的帖子。
 
我赞同云mm的说法,是不是吃盒饭,是不是无纸化不是2.0的本征。。。不太知道会议策划后面的情况,看了老槐的帖子才知道原来还有这么多的故事和这么多的遗憾。。。但会议是给别人开的,我这次真有资格说说参会感受,因为对内幕毫不知情,很纯粹的角度。
 
这次会议的内容我觉得非常好,是lib2.0有史以来最好的一次。以前每一次,都有一两个亮点,但这次是全面开花。90%以上的报告都很有味道,除了我前文提到的那些,另外两个关于mooc的报告我也很喜欢,山人常讲得高大上,云mm讲得很学术,让我扫了盲并打开了一扇窗户。我没有在前文提及,主要是因为它们不是当下,而我首先关注的是当下。这个当下就把这次会议装得满满的。前几次,我总是遗憾报告的亮点都被台湾同行抢去了,比如厦大会议上的吴锦范,重庆会议上的台大馆长。。。我们也不是没有,但亮度总赶不上台湾同行。但这一次,我认为国内图书馆界真的开始进入收获季节了,不能说成果有多么繁华,但一个一个的都能让人记住,都给人带来欢慰。我特别喜欢丫馆的500元,也喜欢成电李馆长的“RFID,想说爱你不容易”,更欣赏杨佳mm的阅读推广报告。网络图书馆学分会场的所有报告都让我有种被打动的感觉,我真的是津津有味地听着这些报告,除了晶一mm讲饭团时的后半段我实在撑不住打了个吨。。。有位网友的在微博上的评论我以为就是2.13会议的真实价值:”极为密集极为炫目的近二十个报告听下来,最震撼我的不是高大上的高新技术设备,不是组织规范有趣的饭团,而是来自云南孤独却努力奋进的小馆员,和东北师大馆因缺乏经费而自己动手制作的成本仅500的自助借书机。有钱有权又有人的成果很强,但更强的是没钱没权的不自薄不放弃。”(@晏立_daisy)
 
至于形式上的东西,从参会者的角度,并不那么看重。要不要吃盒饭,就成电的开会环境,就主办方的工作量,我理解他们选择最省力的方式。老槐和keven的海派气质其实会影响他们更全面地看问题,最好不用上海的标准去衡量全国,上海图书馆界开学术会议都吃盒饭,即使会议内容和形式并不2.0,这是大环境所致,上海作为一个“省”的城市格局有它特别便利的一面,这种便利也改变了这个城市人的观念和生活方式。
 
2.0的精髓是用户体验,我从用户体验的角度,表示对这次会议很满意,我真的没有觉得它不够2.。。2.0的革命性只能在首次会议上充分体现,以后,它一定是一种内在的改变。就像乔帮主推出iphone时震惊世界,从某一代升级产品开始却一路挨骂,但5s的用户体验远远超过第一、二代iphone谁会否认呢。我的感觉是,不能再期待iphone本身能带来什么惊艳了,它的下一个震惊世界只能是另一个东西,就iphone而言,能做的就是让用户体验越来越好。正如我们的2.0会议,报告值不值得听,有多少可展示的东西,这是它真正的”里子“。是不是吃盒饭,是不是无纸化,那只是在写会议总结时能够作为亮点、特色来书写,对于参会者,真不不重要。说实话,前几次会议怎么吃的饭我早就忘了,记得的,只有内容。
 
至于发现新人,我看问题的角度不太一样,我看到的是新人正在茁壮成长。从2006年到2013年,当年博客时代的活跃分子和当年2.0的试水者们,他们在图书馆技术部门或服务一线正新鲜着,此时的2.0会议正是他们作为当红明星走台的时候,何必要那么不厚道地就期盼新人呢,让他们当红的时间再长一点吧。。。我不会在2.0这种观念格局里一直去期待什么,如果要期待,那应该是期待另一个东东。。。
 

0 comments:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*