美国人已经变了,相比隐私,安全更重要

当年布什总统签署《爱国者法案》,引起民权主义者的强烈抨击。美国图书馆界也跟进吐槽这一法案,对该法案必然导致侵犯图书馆用户的隐私权表示强烈不满。记得竹帛老师还放过一张照片,好像是一些图书馆门口放置一块牌子,上书:本馆从未接受过任何调查。。。我记得我曾经写过博文发表议论,议论的焦点是对美国的言论自由表示羡慕嫉妒恨。。。因为就是给中国的图书馆馆长们100个胆儿,也不敢出来吐槽国家权利机构发布的法案或类似的政策什么的,仅此而已,我并没有对他们吐槽的内容表示欣赏。。。实际上,我满心困惑:9.11还不够惨呐,隐私,有那么重要吗?比起生命安全。。。再说,图书馆界不就是那点小私心吗?这个法案可能导致人们利用图书馆的积极性受到打击。。。。问题是,人们即使用图书馆少了也不等于他们赞同图书馆人的抗议呀。。。这就是我当时的种种疑惑。

在有一搭无一搭地看国外关于图书馆中立的争论文章时,看到一个故事,Hauptman在70年代末做过一个测试,向13个图书馆员咨询足以炸毁一所房子的化学炸药制作方法,结果图书馆员全部给出了回答。。。David McMenemy在文章说,今天已经不同以往,人们的心态和观念都在变,图书馆员或许会对服务作出调整。。。

Franfhe是我家的朋友,移居美国已经20余年了。我这两天跟他微信里也讨论过这事,他告诉我,对《爱国者法案》,美国人的立场很复杂,分好多层次。有绝对的民权派,坚决反对以任何理由侵犯个人隐私;也有对该法案的支持派,坚决支持国家采取一切措施打击恐怖活动,哪怕牺牲个人隐私;还有一部分是中间派,希望国家能有效抑制恐怖活动,但也不希望做得过头。。。。我提到炸药咨询测试,Frankhe说:“今天的美国人已经变了很多,他们对恐怖活动很害怕,我可以肯定地说,如果现在真有人向图书馆员咨询炸药制作,90%以上的图书馆员会报告给警察。。。。”

呵呵,人性其实是相通的,彼岸的人也不能超然于冷酷的现实啊。。。好玩的是,前一阵我的学生从美国回来探亲,说起美国生活的种种感受,最大的体会就是人性是相通的,比如,美国人也为孩子不认真学习沉溺于游戏而焦虑,也为了孩子的学区问题而租住破旧的学区房而闲置郊区的大房子,政府的公务员也很官僚和低效率。。。。

0 comments:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*