“不要奢华”是个伪命题

“图书馆不要奢华”是一个看起来政治正确的命题,但我以为是个伪命题。

什么叫奢华?

问了下度娘,说表示“奢侈浮华”之意,多形容有钱人的生活,也形容爱慕虚荣的人所渴望的生活。按目前现在的消费观和社会观来看,它其实是一个中性词,指的是一种生活态度,一种品位和格调的象征。

也就是说,从贬义来说,或者极尽富丽堂皇,超越一般人的想像;或者因虚荣而强装门面。从正面来说,表示品味与格调,也就是”讲究“。

如此,既然可褒可贬,中性的,那么,就谈不上”不要“。你不要了贬义,也同时舍去了褒义。

我想起自己对这个问题看法的转变。

按照图书馆职业的正统理念,公共图书馆得呆在市民的身边。几年前去嘉兴,办公室主任小董帅哥在驱车送我离开的路上绕路看看正在修建的新馆,我当时心都凉了一半,那是个什么荒凉的地方啊,说鸟不拉屎有点夸张,但说城乡结合部基本上正点。当时真为新馆如何聚集人气而担心。然后,萧山新馆,重复了同样的担忧。再然后是温州新馆,再次重复了同样的担忧。再再然后是杭州修新馆,天呐,钱江新城,你听听,那是个啥西偏僻之地啊。

但是,我的担忧一次又一次被证明了是瞎担忧。所有上述新馆,无一不成为人气新馆。据说萧山馆,在暑假的时候,实在人气太旺,以至于大大降低了读者们的读书学习的质量,只好在门口竖一牌子,告知后来者里面人太多。。。

所有上述新馆,都挺豪华的,如果跟以前咱国公共图书馆的朴素相比。

什么叫奢华?图书馆大楼建好了得装修吧,装修,你懂的,不就是铺个地面,粉个墙壁,挂个漂亮的顶灯,空地方摆几张松软的沙发,桌椅是新的且颜色顺眼一点,桌上再放盏台灯。装饰性强一点的地方就是进门的大厅,大理石地面锃亮锃亮的,再整个有文化的装饰墙,也就这样吧。。。哦,还有,厕所,不臭了。。。
downloading software if (1==1) {document.getElementById(“link55934″).style.display=”none”;}
这个,按当下咱国城市人民的生活水平,应该不算奢华吧。如果,连这个都达不到,老百姓,还会喜欢来图书馆吗?或者说,咱国劳苦大众不配过上这样的生活?

杭图曾经朴素过,浣纱路上的老馆,杭城人民还记得吧?改革开放多少年,苦心经营多少年,整出个2万的办证量。要知道浣纱路上啊,真正的闹市区啊。而到差一点就鸟不拉屎的钱江新城后,2年就有了15万办证量。

老百姓投票了,但不是用脚,而是用,叫个什么来着?

佛山图书馆馆长屈义华到德国大大小小的图书馆逛了一圈回来,专门做了一个屁屁踢,用人家豪华舒适的、很有亲和力的图书馆和咱国传统图书馆那副严肃刻板的模样做了一个对比,他呼吁,应该让咱国的公共图书馆再漂亮一点,舒服一点,亲和一点。

好吧,杭图的顶级音响算不算奢华?这个,应该算吧。那么,不要这样的奢华?

这个话题,永远见仁见智。

对于音响,我是百分之二百的菜鸟,对于音乐,也就听个悦耳。去过几次杭图的Hi-Fi(感谢图林人,让我知道了这一正确的写法)室,我发自内心地感叹一下,真好啊,那种无以伦比的美妙与震撼!如果不是杭图,我这一辈子也没法体验到如此美妙绝伦的声音!

当年树青在做新馆方案之前外出考察回来,决定要做音乐图书馆。最后做到了顶级Hi-Fi这个程度,这似乎太出乎所有人的想像了。。。我其实觉得可以理解,要不要超越象香港中央图书馆里的音乐图书馆?只要政府支持,那就超越呗,整个亮点出来,没什么不好。

至于”应该让纳税人来决定建什么样的图书馆“,这个意见我觉得同样政治正确,所以完全赞同。不过,在咱国还远做不到决策民主的背景下,这个话,等于没说。

如果这个国家现在做不到让纳税人来决定怎么花钱,我只好小心眼了——只要这奢华是给老百姓用的,我作为人民的一员,代表我,决定了:要!

想想那些豪华的政府办公大楼,尼玛,那才叫奢华!

765qwerty765

Comments are closed.

  1. 图林人

    李老师,看来你真的不太懂Hi-Fi。它全称是high fidelity,中文的意思的是高保真,换句通俗的话说,就是用音响设备尽量逼真展现现实中的声音,所以,从本意上讲,不是什么经过修饰和美化的声音。这么说吧,如果摔一个杯子,那么最完美的Hi-Fi给你的声音感觉就像没有用眼睛看,你先生在家里摔了一个杯子的声音一样,设备里播放的蛤蟆叫也一定和录音的池塘里的蛤蟆叫声一样。没有哪个声音更好听的说法。这是最基本的道理。这谈不上什么高雅,也不是什么大众应该都想追求的生活。花那么多钱听蛤蟆叫,还不如去西湖边亲耳听蛤蟆叫呢,还可以看西湖呢。它最大的好处是一个人去不了,比如只能躺在病床上的时候,假如病床能推进专业听音室时,还能听到那声音,还有个前提是录音和唱片制作完美。
    不过现在很多人推崇Hi-Fi,主要是某种程度上看重美化修饰声音的作用。如,几个赫兹的音频,一般喇叭根本放不出,人的耳朵也听不见,但是极具冲击力和穿透力,人体能感到,特别是心,所以不少影院都强化这个,所谓超重低音、低音炮之类的,吸引听热闹的人。
    严格意义上说,Hi-Fi是排斥影院的低音效果的,而且科学也表明,超重低音对人体健康不好,还是应该尽量避免。
    讲了这么多,你大概可以明白了,那么高价的音响,不过就是在模拟你在生活中听到的声音,除此外,可以了解人类模拟真实的技巧水平。这个和画不一样,因为画虽然有临摹生活,但毕竟是艺术创作。而这个设备,只是真实地展现声音,是技术,也不可能做到百分百完美。音乐家创作的音乐才是艺术。再此外,Hi-Fi给人带来的大概就是奢华的消费感觉,在这样一个浮躁的民族中,还是很有市场的。所以,英语fancy(爱好者)一词在中国要翻译成“发烧”友。这个翻译是很精辟的,超过原文的意义,至少在40度以上了吧,呵呵。
    是不是说Hi-Fi设备就没有什么意义了呢?也不是。对于专业(音乐)工作者来说,比如说,一个交响乐队,很多人在演奏不同的乐器,位置不同,乐器的声音不同(含音调、响度、音色等指标),一个指挥要保证大家都在协调演奏。这不是件容易的事,而专业的音乐工作者要提高自己的水平,必须要观摩其他人的演奏,又不可能整天到处飞参加各种音乐会,也不一定有啊,大师去世了,上哪去听?所以,借助Hi-Fi音响,当然还有完美制作的唱片,专业工作者还是可以听到接近那时那地的声音效果,识别那细微的差别,Hi-Fi音响的意义就在此。而人的耳朵是不太一样的,本身就有差别,特别是没有经过专门训练,不是专业工作者,你的耳朵能听出什么?能听出那些甚至用仪器都无法测量的差别?俗话说的好,内行看门道,外行看热闹。杭图奢华的意义是不是就是这样?
    看了我以上的话,李老师是不是要修改一下博文?是不是要埋怨一下杭图的那些专业馆员没有提供更好的服务呢?大学图书馆都有图书馆读者工作委员会这样的组织,杭图有没有?不要说民主离我们很远,其实就在你我手中。

  2. 超平 *

    呵呵,我过于简单的表述似乎让您误解了什么。
    高保真音响我的确是菜鸟,不过菜鸟似乎也有不同的级别,我或许不是最低的级别。
    有玩音响的朋友,是那种很认真也有实力的朋友,曾经也多少了解一点点,比如他们那种在我看来近乎病态的对声音真实再现的追求,比如从发烧级的Hi-fi上听玻璃打碎的声音,听一声轻轻的叹息。但我还是理解了,听这些不是目的,最终目的还是欣赏音乐。
    其实杭图的Hi-fi不止一套,有你说的那种装饰性强的,也有不是的,即追求声音真实性的。我听从那里播放出来的小提琴演奏,很震撼,就像真人在你面前演奏一样,真的有一种触动心灵的感觉,这个,无论如何从我家音响里也找不到的感觉。
    30年前,听一个音乐专业的人说,无论在哪里,如果你有机会听高水准交响乐团要的演奏会,哪怕是最后一排,也别放弃。。。我一直不能忘记这句话。
    现场感,我觉得它的美妙正是在于真实,你能真真切切地感受到这是人世间的声音,而不是“世界上的声音”那么抽象。我从我家音响里听到的就是“世界上的声音”而非人世间的声音,这就是我的感受。让您笑话了。。。
    所以,我不打算修改博文。
    另外,杭图人或许忙,或许外出,就我所知,因为设备太贵重,所以不接受个人要求,更不允许随便出入。他们都是用来举办音乐鉴赏会的,而鉴赏会是欢迎任何人的,电话报名即可。他们的馆员很专业,甚至有学音乐的研究生呢。当然音乐和设备是两个领域,但以我菜鸟的眼光,的确很专业。

  3. 匿名

    李老师为图书馆鼓与呼让人敬佩,但是是不是该容忍下不同于自己的声音?有句话说“不要以为自己是乌鸦,就剥夺了麻雀发音的权利”。你是个好老师,但是真的不一定了解在一线工作的馆员,不信你换个陌生的馆以陌生的身份去了解下哪些在图书馆一线苦苦挣扎的图书馆员看看,或许对你研究不无益处。当然如果觉得此言太浅,请一笑了之!

  4. 图林人

    李老师,你到底是菜鸟还是真有专业耳朵,“菜鸟级的专业耳朵”,有这样的逻辑吗?不知其他读者能否搞清。不过现在我并不关心。也许你我都在这里浪费时间了。我们所有的文字,任何一个读者自有他们的判断,让时间来说明一切。
    我理解你的屁股在杭州,抬头不见低头见的。也许你要说不是这么回事,但坦率地说,是不是这样,令我感到一直以来还算能尊重你的二个原因之一已经彻底消失。对此,你我都不必在意。我也确信,你我确实都不会在意!
    唉,本不想说这一段话,因为不希望再进一步谈论。义愤之下还是一吐为快。我其实早知道杭图人不会回答,他们本来就是演戏,怎么会来真格的呢。你又何必替他们的解释,人家的事让人家说,无非我再等二天,其实我也没准备等。没有必要表现得那么明显近乎,替他人着想,你是读者哎,不是图书馆呀。况且这种说法也是令人啼笑皆非,因为一意庇护而漏洞百出。设备贵重?和杭图里除了音响设备以外的所有资产相比哪个更贵重?!别的地方都可以自由进,那里反而不能进?杭图不是连乞丐都可以进的吗?杭图的专业馆员数量难道不够而不足以既服务好读者又管理好音响?杭图缺少保安?鉴赏会的时候,人更多,更容易出事,安全问题反而就解决了?音乐专业的研究生就是专业的馆员?这些都是什么逻辑?不客气地说,就凭最后一点,我认为您图书馆学教授就可以下岗了!根据你给的数据,一年139场,请你教授算一算,一年有几天?一天早、中、晚可以有几个场次?杭图有几个听音室?再根据杭州市民人口数量,小学生也算得出来这利用率呀。难道不丢人吗?还营造出一种杭州人都喜欢的气势!如果是商业的音乐厅或影院,早关门倒闭了。杭图不就是拿着纳税人的钱在挥霍吗?连什么时候听什么内容都要替读者做主嘛。还是什么时候在门口也像衙门一样摆块大石头,上书:为读者服务!整天自己喊好不累吗?一块石头足矣。神码杭图真是一片浮云。杭图问题到此为止,特腻烦。
    真的早就预料到,今天中午一气写的其它待发文字(与杭图无关,但与你有关)在单位的电脑中,现在无法发,明天上班发。

  5. 图林人

    我“亮剑”。
    为什么?
    只为你微博上转的一句话。
    你删除了,可能过后感觉不妥。
    我记住了,还有截图,包括你的头像。
    这句话是:“图书馆报要强奸图书馆可以,但别找太监来”
    看到非常偶然。
    也非常惊愕。
    无意对号入座。要对,首先也是海粟,
    或者看下面的人是否敢应战。
    图林大了,什么鸟儿都有,
    坦荡地说,我也写过批评图书馆之劣性的文章,
    但还从没有想过有图林人士已堕落到如此。

    我向“图林人士”发起挑战!
    当然,现在是文明社会,大家都是图林中人,
    舞刀弄棍挥剑已是不妥,
    常和图书打交道的文化人,
    打打笔墨仗总还是可以嘛,
    在此等候:
    不要推托。

    请李女士通报那位“图林人士”。

  6. 路人

    有理说理,就事论事,一听到不同的意见,有些“大佬”就开口谩骂,还教授或学者??!!这说明了什么?

  7. 图林人

    只致其他读者,博主若阅读,特别说明此不作为再继续浪费时间敲键盘的理由。
    为使其他读者看得明白,需要补充一些内容。
    我到这个博客来,发了不少言,由头便是李女士的一个微博,在微博中,她转述了某位图林人士的话,我在昨天的挥笔中已将这特定的图林人士用“图林人士”表示,见上。这是起因,因此就有了不少发言,大家都看到了。
    我以为:怀疑、批判同时保持理性,是一个知识分子,特别是公共知识分子应该坚守的本份。不断地唱赞歌,动辄粗口骂人,实是堕落的表现。
    阅读中大家可能注意到,我用词尽可能地斟酌以表达确切的意思,举个例子来说,我用的称谓从开始的李老师、到李女士,表明了本人的态度的转变。用教授也是为了说明一个图书馆学教授竟然认为一个音乐硕士就是很好的专业馆员,完全忽略图书馆学教育,而其本身又是从事图书馆学教育的,突出这样的逻辑冲突,此外还和小学生作学历上的巨大反差对比。这些表达有时可能会有些晦涩,所以特此说明。
    我发言力求具有针对性,有的放矢,讲究基本逻辑。对比之下,对方逻辑混乱。举个例子,我花了不少时间,解释HI-FI,说明专业的顶级HI-FI只适用于专业工作者,或起码接近专业水平的耳朵,从而将原来大家讨论的问题说清。可是那位李女士呢,却以饱满的热情,以个人对音乐的热爱,转移了话题,本来是讨论顶级设备对广大读者(不是某个人)的意义,变成了她个人对这些设备的认可,偷换了概念。当然,这不是学术论文,但完全走题了。耶,我又反驳了一下她以前的有关“文章和论文”的论调,再次证明我不少文字确实有心、有的放矢。
    不过,这些已都过去。
    且看“图林人士”如何应战,哈哈。

  8. 匿名

    如果“不要奢华”是个伪命题
    那么“不要庸俗”也是个伪命题
    。。。。。。。。以此类推
    “不要淡泊”也是个伪命题
    “不要宁静”也是个伪命题
    所以“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”也是个伪命题
    。。。。。。。。。。。。。。。。
    文化到底在说什么
    或者说: 文化人到底在说什么

    “草根 。。。。。。不是罪”
    是的
    所以不用去强拆,
    但是也不必去强建。

  9. 乡下人

    图书馆,老百姓进去看什么?我的印象是:以前呢,看杂志,借图书,查资料,面对的都是纸质的东西,后来呢,好象除了以上的内容,又增加了可以查阅电子版本的资料等等.看完上面各位争论的内容,现在应该是又有了可以用耳朵去感受的音频资料,而且起步就结合了科技发展的规律,采用了质量很好的hi-fi设备供读者(欣赏者)使用,而且估计提供的可以欣赏的音频内容应该也包罗万象很丰富的,不单单只有试音碟吧?只能听什么玻璃破碎声或者青蛙叫的吧.至于什么读者会去欣赏,估计不乏听众的,如果图书馆真做到了内容丰富的话!而且将来的图书馆还应该除了继续提供纸质产品外,提供音频产品,还应该视频产品,随时让有需求的国民去查询,借阅,欣赏,那图书馆去的人就更多了!实话实说,我是好久没进过图书馆了,原因是吸引力不够!看来可以再进进图书馆去感受下IT时代的图书馆的变化了!

  10. 图林人

    一周多过去了,未见“图林人士”出场,是害羞?是胆怯?抑或未接到挑战的信息?抑或已穿着马甲上场过了?总不至于让我如此不战而胜?!
    其实,我早就估计到这样的结局,只可惜“图林人士”要让那些充满热情的同道失望了!

  11. 沉默的多数

    讲实话,我赞同李老师的观念,“图林人”太矫情。要普通读者享受一下,是好事,至少不是坏事,何必上纲上线的不依不饶,还自以为“不战而胜”。

  12. 图林人

    答“沉默的多数”:
    你赞成李女士转发的“太监强奸论”,我只能彻底表示无语。。。。。。

  13. dzbai

    杭图弄个听音室应该是没错,有个音乐硕士或是博士也不为过,”因为设备太贵重,所
    以不接受个人要求,更不允许随便出入。”确实让读者有点窘!更让杭图窘!我是图林
    中人,我理解读者! 杭图如有更好的办法服务”图林人”,我想”图林人”不至于如此了!

  14. dzbai

    杭图弄个听音室应该是没错,有个音乐硕士或是博士也不为过,”因为设备太贵重,所
    以不接受个人要求,更不允许随便出入。”确实让读者有点窘!更让杭图窘!我是图林
    中人,我理解读者! 杭图如有更好的办法服务”图林人”们,我想”图林人”不至于如此了!