小钟为什么获奖?

如果有人要把Lib2.0会议的最后时段看成是娱乐,那是一种误解。新涯设计的这个“节目”有其深意——2.0会议一定要把草根精神形式化地展现出来,当然,既然是展现草根精神就加点娱乐元素也无妨。 

6位年轻人在40篇征文中脱颖而出,而最后的PK又锁定在sogg、小钟和杨涛三位身上,我当时在心里暗喜,大家的判断很一致啊。 

我利用主持人的特权,最后在台上说了几句话。大意是:请大家注意现在站在台上的三位年轻人,他们一开始就是2.0的积极探索者,他们也用2.0的方式建立了日常的联系,别看他们现在站在一起PK,其实他们都是很好的朋友。所以请大家想想,他们最后能够在这里,是必然还是偶然? 

当他们三位进入最后一轮的PK时,我断定那台笔记本不是小钟的就是sogg的,并非杨涛不够好。杨涛提交的是一篇研究论文,sogg提交的是厦大图书馆的一个项目的报告,小钟则是提交了一个将要实施的方案。从图书馆2.0的阶段性来看,无疑是sogg和小钟的东西份量更重。 

sogg和小钟提交的文本,其背后是一种单位的行为,因而他们都不是一个人而是一个群体,sogg背后的群体就是著名的饭团,饭团的背后还有一个更加重要的人物——萧老大;小钟背后也有一个团队,当然也有他的馆长朱丽娜,小钟在获奖感言中很大气地对此进行了说明。 

当天晚上的火锅餐,小钟被一帮同学和他自己发飙的情绪给忽悠得喝高了,我认为这是非常必要的,那天他被同学给承包了,不然我们这帮人也不会放过他。刚刚做了新郎官的小钟,刚刚获了大奖的小钟,要表达男人“王者归来”之气,还有比酒更好的道具吗? 

面对小钟和sogg,一开始我真的无法判断他们谁会拿到笔记本。我的学生,也是小钟的学长,目前在广州某高校图书馆任职的张涛晚上告诉我,他们一开始就判断大奖是小钟的,看哈,人小钟还有粉丝团呢。 

说句公道话,sogg表现相当出色,内容就不说了,他的两段陈述都很好,第一段是陈述他提交的征文,时间控制在4分57秒,这简直比职业教师还控制得好,而且口齿伶俐,富有激情。第二段三人PK阶段的陈述“图书馆2.0怎么走?”,他的角度策划也很好——从“合作”的角度。比起面面俱到,这个更有技巧。我在吃火锅时对sogg说了他的这个陈述很成功并不是在宽慰他,是真心的。 

顺便也扯两个闲篇,最后PK陈述的题目,我给新涯出的题目是“图书馆2.0还能走多远?”,新涯他们觉得这个似乎隐含着一种悲观的意味,所以就换了。我觉得遗憾,“图书馆2.0怎么走”太实,不适合在这个场合、用5分钟来论述,而“能够走多远”本来就是很多人心中的疑惑,如果有论述者能够把立意定位在“心有多大,2.0就能走多远”岂不是更具有戏剧性? 

最后的提问话筒我指给了一个把手举得老高老高的年轻人,出乎意料的是他分别对三位选手都提了一个八卦问题,下来后,一帮年轻人对这位八卦提问者相当拥护,并且认为小钟英雄救美的故事为他最后的获胜起到了某种微妙的作用。火锅餐桌上那位神秘的年轻人来敬酒,我对他说“你悄悄地告诉我你是谁吧”,他对我说“悄悄地我也不告诉你”。 

三位专家评委是分别是keven、任树怀馆长和郑巧英馆长,他们密谋了一个阴谋:分别把票投给三位选手,不偏不倚,把最后的裁决权交给大众评委,高人就是高人啊!

最后说说遗憾,小钟和Sogg应该成为大会报告者,这是代表国内图书馆2.0最新进展的东西。在PK阶段展示这两个内容,其内容价值有被娱乐淡化的效果。希望明年,能够看到暨大的方案顺利实施及其良好的效果,希望厦大继续在2.0的道路上一路前行。

图书馆2.0,注定是年轻人的领域,年轻,意味着理想、激情和勇气。

Comments are closed.