那场PK,真的只是热闹吗?

lib2.0会议的下午,那场PK,有人喜欢有人不屑,这很正常。世界上有人人都说好的事物吗?

反正已经被K师出卖,索性就坦白。这是我跟老槐、keven开阴谋小会(QQ会议),由老槐倡议,我和k赞同,最后提交叶帅的。

题目是出自谁的手俺就不知道了,尽管编目精灵已经照录了,我还是在自己的博客里备个案吧:
1、数字图书馆和图书馆2.0的发展会导致无纸图书馆吗?
2、2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?
3、技术与人文:谁能引领图书馆事业跑得更快?Why?

仅仅一天的学术会议,用宝贵的一个小时来进行这样的PK,如果你把它当成热闹来看,它就很无聊很浪费;如果你把它当成是一次学术沙龙,它就很high很有益。

人的正确思想是从哪里来的?毛主席早就给出标准答案,人的正确思想不是自己头脑里固有的。

人文和技术,如果看不到它们背后的两种思潮,就不可能看到图书馆事业兴盛表面下的隐忧。

对论题1,“不会”,无疑是一个正确的没有风险的答案,但这是一个降低话题讨论深度的答案,它会让人麻痹,忽视技术带来的一些不可逆转的变化,不能真正理解兰卡斯特预言的意义。以我个人的感受,尽管我的纸质阅读资历远远高于国人的平均水平,但我仍然怀疑“书香”的象征意义是永恒不变的。所以,“不会”,是不是过于简单了点?

对论题2,这个问题就不说了,因为说不过编目精灵

对论题3,这是一场相当微妙的讨论。貌似真理的答案是“人文”,只要选择这个答案,就占据了思想的制高点。如果不是老槐发现了包袱(不管是不是有意埋下的),这个问题几乎就不能继续下去了。老槐说,人文是方向,但此题问的是速度,技术解决速度。这个答案让讨论有了一种突破,即突破了一种简单思维。竹帛斋主手上那支永远不离不弃的烟和他一贯的立场,使他成为不折不扣的人文烟鬼,再加上PK中他在话语上的强势(一种技巧,K上当了),几乎就要锁定这一话题的套路。我从这个讨论中悟出的味道是,图书馆在技术创新上的弱势,如果再不从真理语境的自慰中走出来,至少连我这样的技术菜鸟,也看到了危机。

PK开始前,叶帅自己跑到台上摆放烟和酒,一个以“抽象”思维著称的人,表现的很high,这是不是也在证明这场PK并非毫无意义?

退一万步说吧,没有那种宏大的意义,一次学术沙龙,一次头脑风暴式的思辨,“聊”还是有那么一点点吧。

4 comments:

  1. 河边乱谈

    1)无纸图书馆不会出现,无纸就没有了图书馆;数字图书馆只是代称,数字资源不靠图书馆; Lib2.0立身于图书馆,没了图书馆它是什么?2)MARC是图书馆资源管理方法,DC是数字资源管理方法。方法因对象而异,无所谓替代。Web2.0是个环境问题,不在一个层面或领域。3)若题目是“技术与人文:谁能引领图书馆事业跑得更好”,或许还可一争。小结:题目好像有点问题~~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*