之前，去了一趟宁波，具体地说，去了宁波大学园区图书馆。
宁波大学园区图书馆的颜务林是一个有争议的馆长，至少我听到的，有说他好也有对他有微词的。
一个人在不同人的眼里会形成各种形象，这个毫不奇怪，就像你不能指望世界在每个人眼里都很美好很和谐的一样。
就我个人而言，我对一个馆长的评价有我的角度。
以我的角度，颜务林是一个很好的馆长。
他经常都有让我意外的东西，当然让我“意外”不是什么标准，但我的专业理性能够让我做出判断。比如，这次他对我说，他要做的不是一个图书馆而是一个城市的图书馆，因此必须走出图书馆去办图书馆。
他现在的“一个城市的图书馆”架构是这样的：
以大学园区图书馆为中心馆，形成宁波城市图书馆联盟，这个联盟包括高校图书馆、中小学图书馆、企业图书馆和部分乡镇、街道和社区图书馆等，共计300个成员。300个不是句号，这个联盟还在继续扩展。
其中，跟高校馆的合作，其实是数字图书馆联盟，大学园区图书馆只是承担会长单位的义务。
跟其它类型图书馆的联盟，大学园区图书馆就是真正意义的中心图书馆，它为这些成员馆免费提供自动化系统，培训馆员、调拨图书、开放数据库……
为了完成这样的中心图书馆职责，他把全部的具有正式编制的馆员撒出去，让他们走向社会。
他的图书馆部门设置很另类，比如推广一部、推广二部、城乡部、宣传部、外联部、读者部、阅读学会等等。
其实一个部门，有些是很小的机构，可能只有2个人。
但责任很明确，根据自己部门划分的责任，把市民吸引到图书馆来，把资源通过联盟成员更广泛地利用起来，尤其是把数字资源利用起来。
他们的目标被归纳为“提高三流”——人流、书流、数据流。
今年一年，是他全面实施这一办馆战略的一年，成绩如何呢？
到我去的时候为止，新增有效办证8万个（超过过去几年的总和），网上注册60万个，通过数字图书馆联盟网上传递数字文献80万篇，直接下载文献800万篇。
不得不承认，这个数字是一个相当可观的数字。
我尤其对他们的数字图书馆推广感兴趣，宁波18家高校图书馆，加上科技信息研究院和两家公共图书馆（宁波市馆和大学园区馆），所有数字资源，这是公共财政一笔巨大的开支啊，如何让这笔钱花得有所值，有多少图书馆人在想这个问题并尝试去改变点什么？
60万、80万、800万，这些数据对于一座城市，怎么说都是一个独特的亮点。
然后，我去了深圳，参加公共图书馆研究院的年会及论坛。
年会和论坛同时进行一天完成，图林最勤奋的狗仔队博客沧浪水已有全面的、近乎于官方的报道，我这里就省了，整点八卦。
上午的两个专家报告，李国新教授的《“十二五”中的公共图书馆事业》和吴建中馆长的《拓展图书馆作为社会公共空间的功能》，我下来对国新说，今天吴馆盖过了图林第一铁嘴李国新，不是国新你的报告不好，你的当然一如既往的好，但是吴馆的报告实在太好了，我必须高调地拍个MP。
下午的论坛和年会同时举行，我们几个有报告任务的人就两边兼顾。年会这边，的确有八可卦。
很庆幸有机会领教图林第一愤怒大师黄俊贵先生的风采，黄老以他率直的风格，一上阵就一通猛砖霹雳，先拍《蓝皮书》，再拍李国新的建议和十二五规划，继而拍当下学术界的一些提法如“模式”。我一边聆听一边向qq群发布消息，结果网上一片惊呼：可惜斋主在报告厅当主持人……我发现，不敢苟同黄老观点的人不在少数，但没有人能够像斋主那样迎头亮剑，所以，图林有黄老和斋主，绝对是图林和谐的象征而不是相反，因为在猛砖霹雳之后他们仍然还可以勾肩搭背，这种意气和胸怀，在岭南以外的地方哪里可见？
我在深圳多逗留了一天。
去了宝安图书馆，见到了周英雄馆长，看了他们的分馆。
周馆的帅哥指数：五颗星，算了，别太夸张，4颗星吧。
周馆有一句话让我对他油然产生敬意，在经历了政府不断折腾的“工程”之后，周馆几年前对宝安区政府再次启动的街道图书馆项目提出异议，他说，如果还是这样只有一次性投入而没有制度对后续建设的持续保障，这样的基层图书馆就不要建了，以前投了那么多钱，都是浪费。
这话，如果是我这样的局外人来说，很平常，但让一个馆长去对他的主管领导说，需要有戳穿皇帝的新衣的那个孩子的率直和勇气。
再一次感叹，深圳的区级图书馆，真的很强。
从沧浪水博客转帖一张照片，我和两个在深圳的学生：深大图书馆的陈若韵和深图的倪连红
来了很多老前辈，有些多年没见过了，有些则是第一次见到。
谢灼华老师已经有12年未见了，他对我曾经在博客上写到过他很高兴。我没忘记问他后来有没有了却参观嘉业堂的心愿，他说去过了去过了，我想那就好。除了谢老，还有谁会那么执着于要看一个藏书楼呀。
孟广均老师也有好多年没见了，孟老师在发言时说：公共图书馆是一个国家图书馆事业的主体。孟老师这么说我真的很意外，因为不久前有高校图书馆馆长还对我说，高校图书馆才是图书馆事业的核心。孟老在对公共图书馆做出判断后就说自己是非主流 ，专家到底是专家啊。
黄宗忠老师是第一次见到，黄老说看过我不少文章，我不知道是指刊物上的还是博文。一直很注重拜读黄老的文章，能够被老先生关注，心里总是高兴的。
黄俊贵老先生和谭祥金老先生都对我说了同样的话，“你就是李超平啊，看过不少你的文章”。我不晓得该怎么反应，我拍过黄老的砖，我也知道谭老对我的一篇论文强烈不满。很快我就释然了，因为黄老在发言时指着竹帛说很高兴见到老战友。茶歇时竹帛还与黄老勾肩搭背地合影。他们都能这样，我还有什么呢。
台湾汉学研究中心馆长顾敏相当有气质，发言也很有味道，语言优雅，内容独到。“说图书馆的事，可以罗曼蒂克一点”。“北太平洋的信天翁从25年前的25000只剩下仅250只，也许有一天我们发现图书馆也在减少，从50万个，减少一个零，再减少一个零……”。“北美地区公共图书馆的参考咨询服务普遍做的很好，亚太地区的普遍做的很差，我们需要培养一批参考咨询员……”
另一个印象很深的发言是文化部社图司前司长周小璞的，她说希望公图研究院不要仅仅做学术研究，也做政策研究。
陈力馆长说，图书馆学表面上看是显学，文章很多，但真正对实践工作有影响的不多。他高度赞扬OCLC的年度调研报告。
OCLC副总裁王行仁说，技术对于图书馆就像水，可以载舟也可以覆舟。他强调，OCLC不是跟图书馆作对的，而是帮助图书馆的。他第一次这么说的时候我没在意，但两天后在论坛上发言时再次这么说，我突然觉得，看来OCLC需要修复与图书馆界的关系。
公共图书馆国际高峰论坛
FLA执行主席艾伦 泰塞、ALA主席罗伯特 斯蒂文斯、美国PLA会长萨利 费德曼的发言都以科普为主，学术含量和信息量都不高。昨天晚上在回宾馆的路上，和汤秘讨论了为什么IFLA、ALA和PLA的头儿都是女性，还有，这一届ALA主席仅仅是国会图书馆一个项目代表，这跟咱们有多么大的不同啊。
陈力馆长在报告《关于我国公共图书馆事业发展若干问题的思考》中批评了一些基层公共图书馆不把有限的资金用在大众服务上，而是搞特色服务，或为地方产业服务等。
OCLC副总裁王行仁的报告比较有意思。他引用了一些调查报告的数据，比如搜索引擎的使用率上升但图书馆集成系统的利用率下降等。在这次论坛的报告中，王先生的报告属于可听度比较高的，但漏洞也比较多。比如，OPAC与卡片目录竞争，赢了；与搜索引擎竞争，输了。我在心里嘀咕，OPAC与卡片目录不是竞争关系是替代关系。他引介worldcat的逻辑起点是google太泛和不精确，我和老槐在下面立即做试验，用worldcat检索汤更生，结果中有“让汤更营养“，但用google检索，出来的都是人名。他列举OPAC的12项“罪状”，有些相当雷人，比如OPAC只能搜索实体书不能检索数据库、电子书、电子期刊等，不能建立个人档案等，相当气人。我在提问时间向他提了两个问题，其实我的问题还没提完，比如他一开始引用的数据是比较了搜索引擎和OPAC的利用率，OPAC相当难看，我很想问他，如果比较google和worldcat的利用率，哪怕是几年以后再比较，会不会同样难看？不过，客观地说，我还是很喜欢王先生的报告，也对OCLC的努力相当敬佩。
论坛上与学术无关的两个报告是徐雁和王余光的报告。我和老槐作为这二位的粉丝，为了他们的报告坚守到了最后。两位的报告是面向读者的阅读推广活动。徐雁的报告题目是《读读名人自传，悟悟平凡人生》，他推介的第一本传记是乐黛云的传记，我的感受是，到底是徐雁，到底是读书人，如果是我，绝不敢推介乐黛云，要让听众对乐黛云感兴趣，这太费劲了。王余光的题目是《从<诗经>、<周易>看中国先民的恋爱与婚姻》，他一上台，从第三句话就开始引起笑声，然后，每三分钟引发一次大笑。我在心里感叹：总算见识了粉丝是如何产生的。
明天上午打道回府。2009年我参加的会议全部结束，回家上课了。
写于深圳麒麟山庄。
]]>明天又出发去南宁。
在第八届中图学会学委会成立大会上，我们分委会一直决定，作为新成立的分委会——图书馆社会合作分委会，将高调亮相今年的南宁年会。既然是合作那就要敢于合作。
我们还决定，本分委会承办的分会场将以案例研讨为主。
大主任李忠昊馆长近期人不在，出国了。所以分会场的策划由小主任——代根兴、李金龙和我来完成，我们共同策划了分会场节目，比较而言，我出的馊主意多一点。
我在这里吆喝一声，如果没有什么特别的原因，那就到我们分会场来吧，精彩指数、实用指数、八卦指数都被我们提升得很高滴。您不用担心别的分会场人气不够，只需要担心我们这个分会场来晚了就没有座儿了。
中国图书馆学会2009年年会“图书馆社会合作分委会”分会场安排
时间：2009年11月4日
主题：图书馆社会合作
形式：案例研讨
分会场主持人：李超平（图书馆社会合作分委会副主任）
案例一
三方会谈：图书馆、出版社、书商——合作中的利益与冲突
主持人：代根兴（图书馆社会合作分委会副主任）
参与会谈嘉宾：图书馆方：中国人民大学图书馆副馆长刘春鸿、北京宣武区图书馆馆长李金龙；出版社方：中华书局总经理李岩、广西师范大学出版社社长何林夏；书店方：北京市新华书店副总经理张文广、广西新华书店集团董事长罗红、武汉三新公司总经理宋旅黄。
会谈时间：60分钟
现场互动讨论：30分钟
案例二
对话：图书馆与媒体的合作
嘉宾：汤更生、赖雪梅
主持人：李超平（图书馆社会合作分委会副主任）
对话时间：40分钟
现场互动讨论：10分钟
案例三
案例报告：图书馆与数据商：在合作中双赢
报告人：首都师范大学图书馆副馆长熊丽
主持人：李金龙（图书馆社会合作分委会副主任）
时间：30分钟，现场互动10钟
引导一下：
案例一的主持人代根兴，曾任北京邮电大学图书馆馆长，现任北邮出版社社长。这样特殊的身份我认为不利用起来就是资源浪费。所以就策划了这个三方会谈，会谈中因为涉及错综复杂的利益冲突，估计会吵架，然后在代根兴的协调下又握手言和，合作有理！
案例二，两位资深美女将大侃图书馆和媒体之间的合作，汤更生我就不用介绍了，赖雪梅是新华书目报总编。两位美女都是能说会道的主儿，且对图书馆与媒体的合作有一肚子故事。在加上本人在一旁添油加醋，这个谈话节目可听指数相当高。唯一担心的是，她们两位抢话筒。
案例三的主讲人也是美女，首都师范大学图书馆副馆长，该馆近年来与数据开发商的合作相当经典，如果错过这个案例，不后悔的可能性极小。
]]>很多人，认识的，或者一一打招呼，或者热情握手，或者热烈拥抱。不认识的，不知道该不该打招呼，经常在犹豫中擦肩而过。
我从一个分委会挪到了另一个分委会，原来所在的分委会是“图书馆学基础理论研究分委会”，现在所在的是“图书馆社会合作分委会”。
开幕式和闭幕式登台亮相的场面，我发现一个规律，上台的人如果背景是馆长，着装相当正式，如果是教授，着装相当不规范吴慰慈老师李国新老师两位北大教授除外。
吴建中馆长的报告《从分类法看世博会展示思想》很新颖，我在会场上环顾四周找楮树青，看到他正在认真地听报告，就为他准备了一个问题：当你所在的城市面临一项重大的活动，作为图书馆，应该怎么做？晚饭桌上问他能否猜到我为他准备的问题是什么，他居然答对了，我夸张地说：真是知音啊！
那个并行的《图书馆服务案例研讨会》让人很纠结，一个在你身边举行的会议，你却不能参加，这叫什么事儿啊？
我把要不要参加今年年会并举办分会场作为我们分委会讨论的第一个问题，充分显示了一个女人看问题的直接性和狭隘性。意外的是，对这个问题的讨论却很能启动大家的想象力和激情，因为这是一个很现实的问题，只有一个月的准备时间。讨论的结果让我有些喜出望外，大家决定以大无畏的革命精神高调亮相年会。这是一个新成立的分委会，我们的主任李忠昊馆长因为向省长汇报新馆舍建设问题而缺席分委会讨论，这真应了那句老话儿：初生牛犊不怕麻老虎（注：麻老虎是四川话）。接下来讨论分委会工作计划就相当的有思路、有激情、有理智了。
按照大会要求，我们必须讨论本分委会在四年任期内的长远目标和短期目标，我们分不清楚长远目标和近期目标的区别，就决定自己定义：长远目标就是抽象目标，近期目标就是我们打算要做的实事。
抽象目标就不麻烦我来描述了，具体要做的事如下：操办至少两次中图学会年会的分会场，主办至少一次全国的或国际的图书馆宣传推广、社会合作方面的优秀案例推介活动，出版优秀案例集。
总的来说，我们分委会的工作计划是革命的浪漫主义和和现实主义的完美结合，其中在几位馆长委员的提醒下，最深刻而清醒的认识是：只做符合学会职能和特点的事情，绝不越雷池半步。
为了我们今年成功举办分会场，向大家报告一下我们今年年会分会场的主题：图书馆的社会合作；形式是：案例研讨。欢迎全国各级各类图书馆推荐好的案例来参加本分会场案例研讨，如有意愿，请与本人联系。仅代表本分委会李忠昊主任及所有同仁鞠躬致谢，仅代表我本人决定请您吃一顿饭。为什么我要自告奋勇地请客呢？我们这个分委会的主任是李忠昊，副主任是我、代根兴和李金龙，也就是说，除了我之外，其他几位都是单位的第一把手，也就是说，除了我之外，他们几位都是大忙人，也就是说，很多具体的工作我应该很主动地为领导们去分担。
晚饭时，程焕文老师来敬酒，有人试图忽悠一次我和程老师被动喝酒的场面，就说“李老师是程老师的粉丝”，程老师义愤填膺地说“说她第一崇拜我，打死我也不相信！”我很激动地看着他成功地转移话题化解被忽悠喝酒的被动局面，突然明白了一个道理：碰到不怀好意的挑衅，一定要强势出击，千万不要温良恭俭让。
我发现，开会期间的私下交谈，其八卦程度与熟悉程度成正比，不仅仅是越熟悉越八卦，而是熟悉的人不八卦不说话。
]]>天下着雨，阴沉沉，暗无天日的感觉，已经不习惯了。
李春和唐成都来了，还没见着，住的地方不在一起。
晚餐自助，我的主要任务是向大家推荐粉蒸肉、荞麦面和筒骨萝卜汤，以及，胡说八道。
晚上预备会，然后带着章明丽馆长去乱逛——解放碑、朝天门、红崖洞。
回来后到老槐屋里打搅一个小型会，有李国新、杨玉麟、邱冠华，当然还有老槐，不知道他们在密谋什么，反正我们就去搅和了，老槐悄没声息地溜出去了一阵儿，回来后我说“老槐发博客去了”，大笑。
今天在重图新馆会会，有视频转播哦，这是年会的一次大的革新，去上中图学会网吧。
有国际图联主席克劳迪亚、ALA代表。美国华人图书馆协会代表，如果是张晓林等大牌的粉丝，还可一睹丰采。
更重要的是，领导要给我颁奖，是疑似金镶玉。
吃饭饭去了。
关键词：打望。造句：×××正在解放碑打望或竹帛斋主正在美国打望。
]]>会议主题是关于公共图书馆延伸服务的，上海最近相当重视这个问题，在一个很短的时间里召开了两次相同主题的研讨会，前不久是上图主办的，这一次是市文广局主办的。
地点在浦东新区。
关于浦东图书馆，现在的浦东图书馆设在一个很大的公园里，即将，有一个新馆——6万平米！
据说，王世伟教授深表遗憾地说：为什么不造三个2万平米或6个1万平米的图书馆？我故意把这句话写在这里，因为我太同意了。这不算出卖世伟书记吧？
学者就是学者呀。
我在上午时段里作了一个主题发言——公共图书馆延伸服务的构建：规划与模式设计，特此备案。
老槐向我致谢，我说没什么，顺便成就了一篇文章。
会议本身，对我并不形成新的学术收获，但会下交流，让我收获良多。
前一天晚上到上海，吃完晚饭，再与国新、老槐、蒋永福、邱馆等人碰面后回到宾馆，已是11点过，然后与同居者章明丽馆长连床夜话，我这个职业教师，抢话头根本抢不过她。
LONG LONG AGO，我曾经从一篇小说里看到这样一个描述：好女人是一所学校，现在，我的体会是，好馆长也是一所学校。
下午的会议，大忙人褚树青馆长要稍微提前离会，我和章明丽馆长搭便车同行。一路上，我根本抢不过他们的话头，尽让他们在那里高谈阔论了。
在嘉兴吃晚饭，见到了嘉兴小崔，依然那么健谈和极高的信息与知识含量，又是一所学校！
晚饭后回杭，路上主要谈论杭州的延伸服务问题，一开始，我和树青貌似有不同看法，结果，聊着聊着，发现我们其实是很有共识，基本上吧，达到95%。
为着这样的馆长，杭州的事，我当不遗余力。
完成了一个会的事情，现在开始进入下一个角色。
世界上的事情不是做一件少一件，而是做一件是一件。
]]>到今天，我终于无会一身轻地回到了亲爱的家，这说明，世上没有开不完的会。
2.0后面那个学术委员会主任会议跟我没任何关系，但我因故两天都去了开会的宾馆，成了疑似会议代表。
然后就劫持朱强和竹帛斋主去了萧山，听了一大段朱强老师沉稳而较高信息含量的报告，参与性地听了竹帛斋脱口秀报告。然后就去了嘉兴。在杭州劫持朱、程二位离开时，竹帛斋主指着我对另一位PLMM说“我被这个女人拐走了”，这是非典型竹帛斋搞笑，用貌似很黄很暴力的语言开毫无“色”彩的玩笑。
再然后，我就去了嘉兴。
嘉兴会议之一，志愿者工作会。我很赖很暴力地选择了去贵州，被我同时拖下水的有老槐、柯平和K师，还有没有到会的郭斌馆长。问题是，不仅仅是贵州，还得去吉林，这两个地方我都愿意去，作志愿者，我更愿意去让我情绪上可以悲情一把的地方，这样我能更深刻地领悟志愿者的意义。我很怯很羞愧地检讨，还有一个私心（这是严重违背志愿者纪律的），我就是想去贵州，那里有我青春的影子，还有，疑似绯闻——李国新造谣说，初恋情人。如果李国新继续拍砖，我将拿出杀手锏——去年，老槐曾经给我提供了世界上最强硬的理由：到家乡去做志愿者，是很好很高尚的。我把留下我六年青春的那个地方看作是第二故乡，谁反对也没有用。顺便，替两个地方高兴一下，我们这个组，很强很那个。还有，有郭斌馆长，不知道哪个很困难很窘迫的图书馆会得到她的帮助——她把志愿者活动延伸到另一种方式上去。
嘉兴会议之二，构建公共图书馆服务体系嘉兴高层论坛。
先把本次会议的几个亮点报料一下：
－政府很支持，嘉兴市柴副市长和浙江省文化厅金厅长出席开幕式。从公关的角度，能够把政府里比较大的官员请到会上，嘉兴方面公关能力不凡。
－官员很认真，嘉兴市文广新局的王局长（绝对的美女）和张副局长全程听会，这在我参加的图书馆界的会议上，是第一次。我的第一次，不足为奇，关键是，汤秘说，她也是第一次。
－结对子发言，共安排了7位来自不同地方的馆长介绍本地公共图书馆服务体系模式，然后配一个点评人。不知道是不是有意安排，于良芝是第一对中的点评人——苏州模式，我是第七对中的点评人——嘉兴模式。
－媒体密集关注，开幕式来了一大堆记者，最关键的，有从北京赶来的《人民日报》记者和《光明日报》记者（邢宇皓），《人民日报》报导第二天见报（老姜赶快呀），邢记者全程跟会，随时采访，据称是图书馆界超级粉丝。
－图林史上最大腐败案，我既是主持人又是点评人，在前面的主持中，无情地打断了很多发言者和点评者，但在后面的点评中，我利用职权超时了。不仅被严重批判，据卓连营说，接到多人投诉，其中就有对我怀恨在心的冷伏海和高波，还有唯恐天下不乱的老槐。
－著名的嘉兴小崔请我们喝了珍藏了一年的白茶，居然还很绿很清甜。
累了。
网友说重庆会议没有实质性进展，理论会议都是务虚的，能期待什么实质性进展呢？
对范并思教授提出的“研究疆域的拓展”并没有期待中的争论，好像是冷伏海提出要分辨理论体系与教材体系的区别，这个问题老槐在文章中也有讨论。道理上讲是这个理儿，但图学概论教材似乎也是图学理论体系最好的承载形式。
边开会边开思想小差，我预料到很多人会用“重庆会议”来写会议报道，用会议召开地名来称呼一个会议，显得很装深沉，我偷偷一乐的同时就坚定了一个想法，基础理论会议被津津乐道的那些“意义”，都是事后人们写文章时总结出来的，不是说历史就是任人打扮的那啥啥吗。
关于理论脱离实际的话题是由河边挑起的，我不服气，反驳说这是一个永远的是非，韩继章也表达了类似的看法，老槐以前写博文说这是个伪命题，会场上他好像没吱声。但我事后还是琢磨了很久这个话题，瞎琢磨的结果出来后自己得意了好半天，就像发现了新大陆。
人们把理论研究的空白等同于理论脱离实际，比如，实践中碰到的问题，找不到现成的理论解释/模型/方法，就怪罪于学术界，说理论脱离实际。我反问过一个朋友，实践界什么时候提出过需求？有没有做过委托立项？迄今为止，图书馆学界的项目绝大多数都是纵向项目，纵向项目必定是面上的项目，那些实践中“点”上面的问题，尽管也有共性或普遍性，但它们很难进入纵向项目指南。另一方面，在所有的学科领域中，图书馆学界是最缺少横向项目的，不提出需求，不提供研究条件，坐等理论成果，等不到就嚷嚷理论脱离实际，这算什么事儿啊。
很多人都知道浙大有一位牛人教授郑强，我与他恰好是老乡，有一年陪一位朋友去拜访他，朋友是做企业的，希望到浙大找找项目，郑强反问：你以为项目是从天上掉下来的吗？然后郑教授感慨道：企业总是要等到急用的时候才来找项目。
理论研究存在空白是不可避免的，尤其是图书馆界，相比较庞大的职业团体，研究力量是严重不足的。我们都在劝老槐按他自己搞出来的大纲把教材编写出来，但他说实在没时间，是啊，忙、没时间，这是我听到最多的词语。
关于1/3与2/3的问题，我觉得最好别去钻牛角尖。想起了很多年前，某著名教授在研究生课堂上讨论一个问题：邓小平说科学技术是第一生产力，那么第二、第三又是什么？幸好研究生们化解了这个迂腐的问题，他们的答案是“第一生产力”只是强调了科学技术的重要性，并非要排序。有的时候，人们使用“量”的概念只是为了强调程度。
这次会议有一些元素大抵也具有书写意义。
比如，吴慰慈老师是唯一参加了五次基础理论会议的人。
再比如，会议的核心议题是“拓展”，即图书馆学基础理论研究疆域的拓展。
为此，一个倡导；图学研究应该更多地面向现实问题。
面向……，表述上有一定的困难。面向职业？英语里可以找到对应词professional，但中文的对应词肯定不妥。一时找不到恰当的词来表达，但多数参与讨论的人都能领会应该面向什么。吴慰慈老师的表达比较含蓄——调整理论研究的思维方式，暗合了早几年那句言论“研究观念而不是研究概念”。另有人说，有人愿意研究，还是可以的，当然当然，谁能阻止谁的研究？倡导就是倡导，又不是行政命令。
明天要上课，乱写几句。
]]>像杨玉麟，拿着手机都要乱拍一气。
每次会议之后会收到很多人发给我的照片，相当多是合影，很多人说是我的粉丝，嘿嘿……
我不拍照片就会留下很多遗憾，比如老槐在常熟街头的一个著名的评弹表演舞台上，坐在演员的椅子上装模作样，我没有抢拍下来，否则我会配上这样的文字：老槐在评弹舞台上宣讲《公共图书馆宣言》。忽悠，那不是咱的强项吗。
福格特在演讲，肢体语言非常夸张，后来我们发现翻译也收到影响，动作也变得夸张起来
常熟是县级市，常熟图书馆的钱钱比较多，馆舍是园林风格，来自中西部和东北的县级馆馆长们羡慕不已
传说中的沙家浜，这是沙家浜镇图书馆
图书馆一楼是一个大厅，老年人正在通过屏幕欣赏文化共享工程网站上的评弹，是不是专门安排的不知道
传说中的蒋巷村，所有的村民都住别墅，老年人免费住老年公寓，学生上学都免费。村里是花园般的景色。看到村里的一切，让人心生感概，有人一不小心就变成老顽童了。
]]>