超平的博客

我对《×江×河》的兴趣，除了内容，还有作者的研究过程，包括选题策划和资料的搜集与筛选。
 完成这本书，作者做了多少田野研究是可想而知的。所有做过“田野”的人都应该能体会这其中的不容易──大量的访谈必得“求人”。

今天启程去西安，参加教指委会议。
早上很冷，直接打的去机场，司机已经熟悉，所以直接到单元门口来接，一路顺利到机场。快到时，接老槐来电，得知已在飞机上傻等了几个小时，真是人算不如天算，昨天眼看着西安大雪已停，不料又起大雾。

特步中国公司副总裁叶齐是我大学同学，该公司有三位代言人：谢霆锋、阿sa和蔡依林，于是就有了特步巨星巡回演唱会，再于是就有了巡回演唱会的第三站——杭州演唱会，再再于是我家就有了两张票子。
儿子对流行音乐毫无兴趣，我则对其陌生，两个菜鸟为了不浪费据说价值每张1280元共计2560元的票子，就去看演唱会了。

曾蕾，一直不能看你的博客，被墙了，今天大旗给了个工具，才能看到。
我本不想参与讨论，其实我并非不同意keven，甚至也理解他的初衷，我们在群里也讨论过keven的“语走偏锋”。但我在博文里指出的，其实是一种并不合适的情绪，为什么一定要树立一个对立面呢？至少在效果上这不会被理解为是语言风格，不要轻视别人的理解力，什么是语言风格，这是可以分辨的，比如keven很多情绪话的表达我都觉得很好玩，像“用服务代替学术”，这话说的很可爱。另外，我特别不同意雨僧对图书馆服务的狭隘理解，在任何时候，服务的本质都不会改变。当图书馆是一幢大楼的时候，保持厕所干净就是必须（顺便告诉雨僧，国内图书馆的厕所大多数都已经外包给物业公司了，没有外包的也是雇专门的清洁工）。当图书馆不再是一幢大楼的时候，服务也会有它相应的标准。强调技术的重要性并非一定要贬低别的，偏激可以，但我认为偏激和贬低这是两个境界。

看了半天也没明白他们干嘛要这么咋呼。
酒徒和烟鬼，这个倒是可搁成一对儿；救图又和谁配对儿呢？什么跟什么都没配整齐，吵个什么劲儿呢。
人的人文思想是这样表述的：图书馆没有技术就没有未来，但技术只是图书馆奔向未来的必要条件而不是充要条件。难不成技术酒徒非得要把技术变成图书馆通向未来的充要条件？这么咋呼咋呼我本人倒没意见，问题是，这个是咋呼就能成的吗？

五一黄金周的话题是全国人民的大话题，我想不关注都不可能。
我对蔡教授的很多观点是有好感的，比如他说真正决定人们长期消费行为的不是假日而是收入，这句话有多么讨好包括我在内的全国人民都不需要做民调，这是不证自明不言而喻的。还比如他说带薪休假是发展趋势应该让老百姓自由地选择度假的时间，这句话有多么以人为本也是不证自明不言而喻的。
但我对蔡教授的研究还是存有疑惑。

公共图书馆面对的是市民，老话儿说：人上一百形形色色（这话要用四川话念才押韵），所以，经常碰到的问题也是形形色色，其中不乏怪异的。
深圳的城市街区自助图书馆在一个居民小区内遭遇反对，反对的理由是图书馆让人晦气，书与输谐音，据说自从楼下设了图书馆，每天看见输输输，结果股票就连连跌停，牌桌上也手气不好尽输。

问卷调查，已经呈泛滥之势。看看国家社科基金项目，有几个不做问卷的？看看博士生硕士生论文，有几个不做问卷的？
前两天跟老槐碰面，在讨论正事的间歇也扯了一些八卦话题，谈起眼下流行的问卷，最抢眼的是蹩脚的问卷设计。老槐不写博了，只好我来转述：调查信息素养，就差没有直接问受访者“你的信息素养好不好？”了。