超平的博客

这是我家阳台上的风景。绚烂的花儿，出自谁的手艺呢？当然——不是我。 上上周从花市买回来的，花名垂丝海棠。我一如既往地倾注我的热情，每天去注视它几次，隔三差五地浇浇水，然后就开花成这样了。我可以百分之百准确地预测，明年的春天，这花儿开不成这样，在我的精心侍弄下，能开几朵，就不错了。 这就是专业与非专业的差别。 我对这种实实在在的专业很是敬仰。 今天一位朋友给我留言，转了一篇生活哲学的小文，大意是早晨不可喝果蔬汁，因为太“阴”，于身体不利。然后用中医哲学进行了一番论证。 我对这种哲学文章通常是一笑了之。 反正都是脑袋想出来的结论。 人...

反“低俗”是一场风暴，其所到之处，一切“低俗”将荡然无存。公元2009年3月11日星期三早上，本人的博客终于被光荣地和谐了。 现在，〔超平的博客〕又可以访问了，域名不变，即http://www..mingzhiguwen.cn 。重获新生的原因你可以理解为“上面有人”，也可以理解为为庆祝“两会”胜利闭幕而获特赦。 我本人是坚决拥护反低俗风暴的，由于身为一个微不足道的草根，低俗是难免的，有的时候在不自知的情况下就低俗了，幸好有组织的及时管教，使我不至于在低俗的道路上越走越远，所以我对被和谐没有怨言。 继续博客，只要博客还能够在中华大地上生存，我不会停博。 顺告：闷骚客博...

导读：年前王景发老师发给我一篇文章，是西安一位图书馆同仁表扬我的。为什么要表扬我捏？因为我主持了一个故事会，他认为我主持的这个故事会非常滴不错。可是一开始他并不这样认为，对我这个故事会不报太大的希望。但是三个故事以后他觉得有点出乎意料，因为那些故事挺好听的，听了以后有同感有共识有理解有鼓舞有欣慰有启发，于是抓起笔来就一口气写下一篇读后感。如果作者是第一个电邮给我的，我通常会谦虚地认为这是表扬王景发老师的，因为他是负责办这个刊物的人，所以我会毫不犹豫滴转发给王老师并告诉他这是表扬他滴。幸运的是，作者把稿子寄给了王老师，以王...

我不知道程黄之争的背后到底是什么，但看了黄俊贵老师的文章《尊重科学、持续发展》（图书情报知识，09-1)，我忍不住说一句，我很不喜欢这样的文章。 因为通篇都是用观点去反对一件事情。 我一般不愿意在那种用观点驳斥观点的所谓商榷文章上浪费时间，这一次，如果不是竹帛老师的骂文很激烈又很快删除，如果不是雨僧的评论文很直率又很特别，我肯定不会去读黄先生的文章。 黄先生不看好广东省的“流动图书馆”，这个我可以理解。如果仅仅是为了讨论流动图书馆的利弊，我认为黄先生的方法很有问题，至少不符合学术规范。 通篇文章，我没有看到黄先生对流动图书馆项目产生...

据老槐通报，去年年底IFLA发表了一个宣言《IFLA Manifesto on Transparency, Good Governance and Freedom from Corruption》，直译：《关于依靠透明度、完善的管理和防止腐败的声明》，一直没时间去看，刚才去找到原文看了一下。不能说没有想法，但总的来说不敢有什么想法，我个人有想法还是没想法都不重要重要的是要反低俗和要河蟹。 看来，图书馆不是一方净土，哪儿哪儿都一样啊，不然IFLA就不会在《宣言》里先对图书馆员来一番告诫了。比较雷人的是，《宣言》认为应该促进提高图书馆员的待遇，以此来提高抵御腐败的能力。我说它雷人，主要是觉得这无异于画饼充饥...

问卷调查，已经呈泛滥之势。看看国家社科基金项目，有几个不做问卷的？看看博士生硕士生论文，有几个不做问卷的？ 前两天跟老槐碰面，在讨论正事的间歇也扯了一些八卦话题，谈起眼下流行的问卷，最抢眼的是蹩脚的问卷设计。老槐不写博了，只好我来转述：调查信息素养，就差没有直接问受访者“你的信息素养好不好？”了。 大型民调，如果由专家掌舵，又碰上那种并不是甩手掌柜、挂个名实则让学生去操作的专家，算得上是有质量的民调。在专家的掌控下，基本的规范还是有的，比如抽样，事先有很严格的设计，过程也按设计进行，最后再根据数据进行分析。这样的问卷调查，至...