超平的博客

我对张铭图书馆的“穷追猛打”似显得不近情理，可能有网友还认为我爱钻牛角尖。面对专业人士对张铭图书馆以及私人图书馆的态度，我总要联想到图学界曾经面对“图书馆产业化”的集体非理性，当我们现在开始反思业界和理论界在那场灾难性的“产业化”运动中对政府的误导或者为政府转移责任所进行的理论论证，我担心历史还会重演，如果我们缺乏足够的敏锐和对事物的判断。

我不知道河边先生从哪里看出来我用了书本上的框框去套张图，而分明是我了解到张图已经对公共图书馆产生了不良影响，分明我是在书本以外的地方听到褚树青馆长大声地说“压力太大”！在政府坦言医改失败的时候，在教育产业化成为众矢之的而政府矢口否认老百姓认定教育确实产业化并且造成许许多多的穷孩子上不起学的背景下，政府又出台了允许私人投资文化产业的政策。我不知道若干年以后会不会有人出来坦言文化产业化的失败或者政府打死也不承认但老百姓心里都很有数的情形。现在政府手里的钱不够花，正希望有人来接盘，在政府的支持下，在媒体的呐喊下，在图书馆专业人士的助威下，所谓的私人图书馆会不会以一种新兴产业的模式在中国遍地开花，成为政府发展图书馆事业的一种新思路我不得而知。当无锡的“收获季节图书馆”开张，媒体把它作为政府新政的第一朵花儿尽情赞美，而经营者又分明看到了“图书馆经营巨大的市场空间”，我不知道，政府会不会为了证明开放文化产业政策的英明和正确而放弃对基层图书馆（尤其是社区图书馆）的建设，宁愿把这个市场空间留给私人投资者；我不知道，当这个产业渐成气候，经营者们会不会向政府施加压力，促使其压缩对公益性文化事业的投资以创造一个公平的竞争环境，我不知道我不知道我不知道……

在任何领域，只要一说到创新，人们往往赋予热情与赞赏，它的正面意义自不待言。我不知道有没有人议论过创新的负面影响，我以为，如果我们只愿意看到创新的积极意义，看不到甚至有意回避创新所带来的负面影响，那创新的意义又何在？