超平的博客

我对张铭图书馆的“穷追猛打”似显得不近情理，可能有网友还认为我爱钻牛角尖。面对专业人士对张铭图书馆以及私人图书馆的态度，我总要联想到图学界曾经面对“图书馆产业化”的集体非理性，当我们现在开始反思业界和理论界在那场灾难性的“产业化”运动中对政府的误导或者为政府转移责任所进行的理论论证，我担心历史还会重演，如果我们缺乏足够的敏锐和对事物的判断。 刚刚接到陈力馆长的e信，其中有一段话让我注目很久很久： ……有些地方官员甚至认为：公共图书馆服务中出现的各种问题就是公共图书馆制度来带来的，就像以前批评公共服务的低效率一样，还不如像超星一类的...

我不知道河边先生从哪里看出来我用了书本上的框框去套张图，而分明是我了解到张图已经对公共图书馆产生了不良影响，分明我是在书本以外的地方听到褚树青馆长大声地说“压力太大”！在政府坦言医改失败的时候，在教育产业化成为众矢之的而政府矢口否认老百姓认定教育确实产业化并且造成许许多多的穷孩子上不起学的背景下，政府又出台了允许私人投资文化产业的政策。我不知道若干年以后会不会有人出来坦言文化产业化的失败或者政府打死也不承认但老百姓心里都很有数的情形。现在政府手里的钱不够花，正希望有人来接盘，在政府的支持下，在媒体的呐喊下，在图书馆专业人士...

在任何领域，只要一说到创新，人们往往赋予热情与赞赏，它的正面意义自不待言。我不知道有没有人议论过创新的负面影响，我以为，如果我们只愿意看到创新的积极意义，看不到甚至有意回避创新所带来的负面影响，那创新的意义又何在？ 李国新在杭州的报告中，讲到了前不久在乌鲁木齐召开的全国科协年会图书馆学会分会上，达成的一个关于全国公共图书馆事业发展的《乌鲁木齐共识》，其中有一条“共识”特别意味深长，即“公共图书馆在文化体制改革和建设公共文化服务体系上的基本定位还需要进一步明确”，为什么我说它“意味深长”呢？因为直到今天，还有一些基层图书馆馆长在...