超平的博客

我对《×江×河》的兴趣，除了内容，还有作者的研究过程，包括选题策划和资料的搜集与筛选。
 完成这本书，作者做了多少田野研究是可想而知的。所有做过“田野”的人都应该能体会这其中的不容易──大量的访谈必得“求人”。

禁闭是一出话剧，萨特的，对，存在主义，，，，
 它跟我有什么关系呢？
 浙大的梵音剧社用两个月的时间排练了这出话剧，，，
这跟我有什么关系呢？
 这出话剧，总共就4个人物，我是说有对白的人物，三个主角──一男两女三个鬼魂，一个地狱的男性仆人。
我带班的社科0909，两个男生饰演了剧中的两个男角──男鬼魂和仆人。
一个多月前，饰演男鬼魂的杨晓睿童鞋在网上对我说，老师我太纠结了，这个戏真的难理解呀。
我没看过，知道肯定会纠结，但不知道纠结到什么程度。
 元旦前，他们给我票子，希望我去观看。
我特把这事当回事儿，昨天下午还特意去买了两束花。晚饭让老公自己到外面去解决，我看戏去了。
 晚上回来，就写了下面这段观后感。
 刘默金饰演的是一个小角色，只在开场戏里出现了一会儿，但我超喜欢他的对白风格，鼻音很重，尾音很长，有些许阴森感，跟人物特别贴近。
 重头戏是杨晓睿和另外两个女主角的。杨晓睿的表演大大超出了我的预期，这出戏对于一个未满20岁的大男孩来说，一个没有受过文学和表演任何一个专业训练的大男孩，难度实在太大了，大到如果不是亲眼观看我无法想象他能够把它拿下来，而且近乎完美，如果不用专业的眼光来评判的话，我想我的感觉不算夸张。
 杨晓睿的嗓音很好听，尽管有些细节还不够精致，声音的控制还不够老练，但整场戏下来，基本上完成了角色应该传达的东西，让人印象深刻。
 杨晓睿很入戏，他的同伴也很入戏，他们的入戏把观众也带着走了，一出晦涩、沉闷的戏，让观众安安静静地看下来，跟着戏中人物一起纠结，应该说，演员通过表演而呈现的东西的确足够丰富。我对当年也在学校的话剧舞台上饰演过男一号的老公说，他们比那时的你们，强多了。老公说，过了三十年如果我们还不能被超越，你把我们看成什么了？
 这出戏表演很难，观看时的理解也很难。老外的语言总让人不得要领。我是第一次观看这出戏，对萨特，对表演，都是百分之百的菜鸟，试着写一点自己的理解，算是完成杨晓睿和刘默金童鞋的作业。
 他人即地狱，这是理解这出戏的钥匙。
一个“罪人”要背负的东西有多么沉重，萨特充分呈现了这一点。在我们已有的人生经验里，这一点其实是相当缺乏的，我们从来都没有也无从去理解“罪人”内心的挣扎。他们内心的自责和对他责的想象就构成了灵魂的地狱，这个地狱无边无际，，，，在观看的时候，有时候会嫌对白太啰唆，但细想一下，如果没有这样足够的渲染，我们对灵魂的地狱的了解就达不到这样的程度。
人和人之间的纠结也是“地狱”，你想要的别人不给你，而别人想从你这里得到的，你又不愿意给予，，，，所有的“得到”都要用“给予”去换取，所有的“给予”都有对“得到”的希求，而得到和给予在多数情况下是错位的，，，，
他人的思想是自己的地狱，这个世界上最不能阻止的是人的思想。所以，面对单纯的肉欲的诱惑，人会慑于“思想”的力量而接受思想的控制。那么，人真正惧怕的东西是什么就很清楚了。
人的快乐就是他人的地狱，三个鬼魂所代表的人生无不充满这种纠结，为了摆脱贫穷而嫁给老男人最终以淫乱来满足生理需求的艾思黛儿，她为了继续拥有快乐而亲手把自己的孩子扔到湖里，导致情人自杀; 当着妻子的面偷情的加尔萨;  因为与表嫂的同性恋而逼死表哥的伊内斯，，，，，，
如果自由是一种理想，那么，他人的存在就是这一理想的地狱。也就是说，只要有他人的存在，就不可能享有自由。漂亮的金发“小娘们儿”贪图男色要与男鬼“做爱“，却被一双妒火熊熊的眼睛给阻止了，男鬼想拥有独处的安静来梳理自己的人生，却总被一种他不喜欢的声音（另外两个鬼魂的交谈）所打扰，男鬼想追求有思想的女鬼伊内斯，却被金发女鬼艾思黛儿用色相诱惑，，，，，这种“他人的存在”所造就的地狱是无法摆脱的，当艾思黛儿试图杀死妨碍她勾引男鬼的伊内斯时，发现杀人的刀对死人已经没有作用，，，，，
戏中有一些很特别的“道具”──小黑人，他们从头到脚用黑衣包裹起来，一开始在地上游动式的爬来爬去，然后就卷缩在地上一动不动，偶尔配合剧情有一点动作，，，，，他们代表什么呢？地狱的幽灵？他们就构成了我们内心的地狱？说实话，我没太搞明白，，，，，
……这出戏没有故事情节，或者说没有惯常的那种故事情节，所以我的感受是零碎和没有顺序的，，，，，，
几个孩子居然能够记住这样的台词，要知道这是一出完全由台词形成戏剧冲突的戏，而那些台词又是那么的不像人话，，，，，演出结束后我上台去给两个男孩献花，我看着杨晓睿心里想，男孩杨晓睿演过这出戏以后就不再是原来的那个男孩了，，，，，

昨天下午听了一场科学计量学的学术报告。报告人是中国科学计量学界的牛人——河南师范大学的梁立明教授。梁教授是比利时Antwerp大学的博士，也是河南省特聘教授，大连理工大学和上海交通大学博士生导师。梁教授有着很好的学术教养，且因为是学数学出身的，把个科学计量学玩得狠数学狠优雅。

第一个特别关注是《数字图书馆论坛》的一个栏目，第二个特别关注是我对这个栏目的特别关注。
已经连续三期了（6、7、8期），强档推出“特别关注”，作者都是中情所的孙卫老师。

之所以采用疑问句，还是有点不甘，或许期待着柳暗花明的可能？
大旗的文章对图书馆博客不景气的原因进行了详细的分析，分析是分析了了，总的来说，他对图书馆博客还是持肯定立场的，如果不是春秋笔法。

技术酒徒keven掀起的口舌风暴接近尾声，但我相信相关的研究和思考不会停止，我今天想到，很多很多年以后，人们会怎么来看今天的这场讨论呢？至少有一点是肯定的，有了这场讨论，使得图林人没有在某些时间节点上缺席。

据说最近手持阅读火了。
本菜鸟居然赶了把时髦，这两天正在体验手持阅读。
没有买手持阅读器，那个毕竟，时髦的，太时髦的，而是用前不久刚买的iphone。

参加志愿者行动最大的收获是真正理解了经济欠发达地区公共图书馆的缺钱，那种状况真的让人绝望。
不管我们这些志愿者怎么忽悠，如果不能从根本上解决购书经费，都是白搭。
如果地方政府真的指望不上，图书馆自己想些办法行不行？