超平的博客

我转贴《江湖告急》后，有网友给我浇了冷水，竹帛斋主给我浇的是冰水，我仍然不醒。 暴暴蓝为什么感动我？ 这个女孩的行为和语言表明她属于70后甚至80后，她在选择了那种典型的网络时代的另类生活方式的同时，却保留了一个古典的精神世界。当她看到那些对游客死缠烂打、衣衫褴褛的孩子，她想为这些孩子打开一扇窗户，一扇可以观看另一个世界的窗户。她做这件事并不很难，这是她那种生活方式的一个附带产物，一件远远不能影响我们生活的小事情，但却能够安慰了彼此人性中温暖的那一部分。有这份心，这很难得。如果她只是熟视无睹地看着那些孩子，那也是生活的常态。暴...

ZT：[你那边几点] 暴暴蓝，也就是前段时间我在博客上帮她呼吁大家捐书为泸沽湖小朋友建图书角的那个丫头，她在泸沽湖开的客栈“天空之城”昨天被泸沽湖旅游管理委员会的人带领几十号执法人员无缘无故地砸了，没有任何执法手续。今天，暴暴蓝又被泸管委和当地派出所非法拘留审讯，以各种莫须有的理由，强令其关闭“天空之城”并意欲将其驱逐出泸沽湖地带。详情见暴暴蓝博客： http://my.opera.com/runrunblue/blog/ 各位潜水员朋友们如有认识丽江地区旅游管理部门或云南省旅游管理部门话事者的，请速在我的博客或暴暴蓝的博客留言。力挺暴暴蓝，挽救“天空之城”，敬请各位...

第一要顶的是《新华书目报·图书馆专刊》，新近出版的一期做了志愿者活动专题。自从为志愿者活动准备“图书馆推广实务”的讲稿以后，本人的公关意识大大加强。既然我在培训课上都使劲忽悠公关，所以对实实在在的公关要能想到、看到、体会到、领悟到，对一切有益的公关行为都要用积极的、友善的、正确的心态去面对，力所能及地要用自己的行动去鼓励、支持、鼓吹公关活动，做一个口是不心非的图书馆公关活动的支持者、吹鼓手、实践者。 第二要顶的还是《新华书目报·图书馆专刊》，在“志愿者专题”栏目中，他们非常有眼光地把俺的文章放在了第一，俺成功地PK了范大教授、邱大...

在没有计算机和网络，电话也不普及的年代，我们大多数人都写不少过信吧，把要说的话写在信笺上，然后对得很整齐地叠好，放进信封，封口，贴上邮票，放进邮局的邮箱，再然后就是算计着对方收到信的日子，等着回信。我开始挣钱后，喜欢到商店寻找那种左下角或右下角有图案的信笺，横格线也是有颜色的，淡绿的、浅蓝的、粉红的、粉黄的，这就是那个年代的小资情调了。 给谁写呢？离开家以后给父母写，给妹妹写，上大学后给中学同学写，大学毕业后给大学同学写，写得最多的是给男朋友的，还有结婚后的两地书。信的内容，有的有意思有的没什么意思，但它承载的，是浓浓的温...

这个游戏我有点做不下去，我发了半天呆一个也答不上，要吗是没有答案要吗答案不止一个。比如一本我读了不止一次的书，这根本不可能回答，因为答案不止一个除非题目变成一本我读的次数最多的书，那么这本书就是《老三篇》，有一段时间我差不多能倒背如流了，但这并不等于我很喜欢读这本书，尽管当时我信誓旦旦地说那是我最爱读的书，说假话的目的是非常高尚的——为了早一天成为一名光荣的共青团员以便更好地接受组织的教育帮助使我茁壮成长。 至于让我发笑的书和让我哭的书，我是一个既爱笑也爱哭的人，看书笑出声儿和哭得泪人儿一样的情形经常发生，如果要列出来有一长...

质疑一下《公共图书馆宣言》也无妨 对于西方的东西，尤其是意识形态的东西，在我们这里历来是比较敏感的。有一经典的太极招式是“取其精华弃其糟粕”。依我看，西方的东西好比二奶，看着喜欢却只能暗地里喜欢。另外有些人是不喜欢二奶的，不喜欢二奶的人比较气壮，他们就大张旗鼓地鄙视二奶。 《公共图书馆宣言》很幸运，被当作大奶娶进来了，我认为这与《公图宣言》的娘家比较牛气有关，我们的政府显然是喜欢跟联合国教科文组织攀亲的。所以很长时间里，虽然咱们中国图林还没有品出它的好来，但还是相当敬重它的。 好了，比喻不打了，换一种说法。 黄先生在看不惯胡述...

“众所周知”是典型的学术语言 我读黄先生的文章，一大收获是：要善用“众所周知”。 黄先生不同意范并思先生关于公共图书馆的实质是“保障社会信息公平的机构／制度”，是“社会民主政治的保障”的观点，认为这一观点似与唯物史观理论相悖。我对范的观点与唯物史观理论相悖这一结论很感兴趣，谁不知道打蛇打七寸的道理呀，如果这就是范并思的七寸，岂不精彩？可是我很失望，论证这个结论的论据竟然是“众所周知”，众所周知，图书馆属于文化，是上层建筑，它永远依辅于经济、政治。以范大教授那个聪明劲儿，犯下的竟然是“众所周知”的错误，也太低级了。 不过，以我的原则，轻易...

自从得知有人批评博客语言以后，我自己是相当关注的，因为我是一个既写博客又写论文的人。 既然博客语言受到非议，我作为“两栖写作”的人，首先要搞清楚：什么是博客语言？它与学术语言有什么区别？它有什么危害？ 还好，我能提出这三个问题，说明我没有因为写博客而忘记学术语言。这三个问题，本身就是标准的学术语言，不信问问包租公。 迄今为止，我还是不清楚什么是博客语言，但搞清楚了第二个问题，不，准确地说是听懂了这个问题的潜台词：用博客语言说学术的事的时候，很不严肃也很不严谨。 不管我本人是不是犯了这个忌，我是相当不赞成用不严肃不严谨的语言来说...