近几个月，风声好像有点紧，我虽不是有政治经验的人，但江湖事从小看到大，这点政治嗅觉还是有的。
年前，《南方周末》、《中青报》、《新京报》相继变故，我既没高兴也没愤怒，报纸在我的生活中已经没有那么重要了，通过网络，我可以看到许多让我觉得痛快的文字。我只是一个普通的看客，如果我的愤怒不能改变什么，那我就改变我阅读的途径，我不相信现在还能回到世界只有一个声音的年代。
是啊，谁说中国的网络没有自由，只不过不能打开台湾同行的图书馆学博客而已。
但是更具有×××的文字我却通过网络看到了，比如龙应台写给×××的信，我也许应该怀疑这封信的真实性，但那文字风格如果是模仿的话，也是高手，一点也不辱没龙应台的声誉，所以，我还是相信它是真的吧。
看了这封信，我再一次重温了那种横扫一切的力量，比如让某些个词语彻底消失，google也好，baidu 也好，你总不能搜索根本就不存在的东西吧。这不是主要的，主要是我看到龙作家那种因了不懈的坚持又因了巨大的失望而悲愤的眼神——我总觉得我看到了。
还有一些官方言论，就像一声政治警笛划过长空——中国无人仅因网上言论被捕。但警笛声从来只有对那些决意要冒险的人物才有作用，像我这样的良民根本无需在意，只不过，有那么一点点刺激，它让我竖起了一点点汗毛。
对于我写博客而言，有“自”就够了，我不需要像龙应台那样写字，那个“由”就由他去吧。但我很想到比如赖鼎铭教授的博客去留个言，啊，一不小心就说漏了嘴，狼子野心暴露了。
我想起老槐曾经议论过国际图联某些官员对中国的攻击，老槐希望新上任的张晓林能够应付的好看一点，这种心情我能理解，正直的老槐挺要面子，尤其是关系到国家的声誉。不过，张晓林说话的空间有多大？因为各种政治的空间是那么的独立。如果有人要问张教授：你能点开×××的博客吗？张教授又能给出什么自圆其说的回答？
有刘正荣就够了，张教授应该把刘官员的话背诵下来，国际图联某些居心不良的人若再次发难，张教授就字正腔圆地背诵刘官方的话，予以迎头痛击。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
李老师的文章让我不禁又想起了“五A”理论中的最后一个A——”any information resource”，呵呵 我现在还记得考试时我是怎么答的……
李老师：请试试这个链接http://www.xxc.idv.tw/blog/knowledge_sociology/
坚决拥护咱们伟大的党啊，好呀，应该强加管制。台湾中广电台有个附加的BBS，被GFW封锁了，因为有些人在上面“乱”发贴。自由是次要的，咱们中国人反正又没有人写过诗，生命诚可贵，若为自由故，两者皆可抛。我喜欢****党，当初，就有****党人写过为自由的诗，是叶挺吧，“为人开着的门紧关着，为狗爬出的洞，紧闭着，一个声音高叫着，出来吧，给尔自由““““
“自由”一词在我国宪法上也能找到，尽管对政治我们每个人有自己的选择，可以不问 ，我也不愿涉足，但将自由二字分开，抛去，那是自说自话了，由不得的，没有由哪来自。学术上没有自由， 图书馆学的发展靠什么？