议题二：县级图书馆的生存与发展
关于县级图书馆的问题，李国新教授所作的工作大家都已知道，这里不多说了，总之，能够导致文化部启动对县级图书馆的援助计划，就是成功，不管这个援助计划是不是能真正解决县级图书馆的问题，有总比没有好！这个成功，是在李国新教授的调研、学会的推动以及媒体的关注的多方合力下取得的，所以，对图书馆事业，重要的是参与，是争取。
有网友戏称峰会为“蜂”会，把一些来自基层图书馆的代表喻为“工蜂”，言下之意大家都能看懂，但这样的比喻的确让我非常不舒服。学会为了更进一步推动社会尤其是政府对基层图书馆的关注，这次在参会人选上煞费苦心，他们特别邀请了一些来自基层的，既是馆长又有人大代表身份的人来参会，从某种意义上，这次会议有沟通信息的作用。
为了“县级图书馆”这个议题，特别邀请了衡阳市图书馆馆长刘忠平和衡阳县图书馆馆长刘向阳。
刘忠平发言的大意如下：县级图书馆的问题主要是钱和人的问题，中国图书馆学会应该尽可能地影响国家的决策。此外，还希望尽快启动对县级图书馆馆长和业务骨干的培训计划，并申请把培训的第一站放在衡阳。这件事的意义不仅仅是培训，而是向社会发出一种声音，即应该如何帮助基层图书馆。关于文化部的援助计划，建议由地方政府出面申请，这样做，有利于提醒政府，他们过去做的很不够。
刘向阳发言的大意如下：担任馆长十几年，最大的体会是要加强行业管理，它的意义有四个方面。1. 有利于平衡财力，促进县级图书馆的发展；2. 使县级图书馆的职责更明确；3. 有利于对专业人员的培训；4. 只有在行业管理下才能真正实现资源共享。
说到县级图书馆的职责，刘馆长讲了县政府对图书馆的考核，考核标准是：
引进内资30万元
扶植并辅导一个乡镇图书馆
支援“三农”（没有人派出就出3000元钱）
朱强教授插话：30万元的指标完成没有呢？
刘向阳：以前都完不成，去年完成了，引资建了一个电子阅览室。
陈力：是建了一个网吧吧？
刘向阳：是，除了安装共享工程的内容外，其余就随投资方了。但如果不是这样，我们那里就不可能有电子阅览室。
我想再花点篇幅说说这个刘向阳。他在发言中说加强行业管理有利于专业人员的培训，这其中是有其苦衷的。有一年他曾经拒绝一个县领导安排的亲戚，后被该领导叫去训话：刘向阳，你要搞清楚，图书馆是共产党的，不是你刘向阳的！他说现在的管理体制无法使馆长能控制人员的“入口”。
还是这个刘向阳，为了让图书馆能够运转下去，带领同事们南下广州、佛山卖饮料，北到陕西、山东贩卖水果，用赚来的钱发工资和买书，他说“图书馆馆长不买书就是历史的罪人”。在全市县级馆中，他们馆的工资水平是最低的，但购书经费支出则排在前列。更难能可贵的是，他在上级和同事的压力下坚持不搞有偿服务，用他的话来说，衡阳县图书馆是全开放的，无需任何证件，任何人像逛街一样就能逛进图书馆看书。夏天天热，为了让读者能够在图书馆里坐的下来看书，他咬咬牙，硬是让在岗职工“让利”大半个月的工资，花4600元买了一台柜式空调。
詹福瑞馆长号召图书馆界要手拉手扶贫，我极力撮合苏州图书馆和衡阳县馆手拉手。邱冠华馆长是一个理性的人，他说，苏图扶植一个县级图书馆没有问题，但他要亲自考察，如果真的是在办图书馆，是在履行图书馆的职责，那就没有问题。但愿我的拉郎配能够成功。
只有接触了这些基层图书馆馆长们，你才能了解他们的苦衷与艰辛。所以在最后举行的晚宴上，我端着一杯“有色”饮料到每桌去向公共图书馆的馆长们敬酒，祝愿公共图书馆越来越好，我说只有公共图书馆发展了，中国的图书馆事业才真正算得上是发展了。陈力馆长说：“理解万岁！”
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
令人 感动啊
“夏天天热，为了让读者能够在图书馆里坐的下来看书，他咬咬牙，硬是让在岗职工“让利”大半个月的工资，花4600元买了一台柜式空调。”读者和员工手心手背都是肉，牺牲员工的利益来满足读者，无疑是“挖肉补疮”，能持久吗？！
推动图书馆事业的发展，需要建设性的参与者，需要实实在在的办法和措施。万全之策谁都希望，但是，在没有万全之策之前该怎么办呢？两难的发问貌似理性，但这样的理性与事无补。
我还是老调子，公共图书馆要将自身办成社会不可须臾或缺的机构，而不是靠领导的觉悟甚至怜悯过日子。试想，如果哪个高校或科研图书馆关门一周，读者岂不是要造反？而某公共图书馆若此，可能大家都不知晓。这就说明社会有你没你都行，说明我们的定位有问题、工作有欠缺。深图近年一直为此努力，有成效，也有教训，一言难尽。
这个刘向阳馆长真是让我感动，他太敬业了。
“图书馆馆长不买书就是历史的罪人”。说得太好了。而完全的免费更属难得。 为什么他们要“自己挣钱发工资”？
居然还有刘向阳这样的馆长。图书馆难道不被国人看好吗？图书馆到底有救吗？到底还要走多远，我们才可以看出我们有多么的错。答案在风中飘吗？
图书馆历来有“收容所”之称。但从另一个角度来看，也许有一定好处。试想，如果哪些权力极大的家属都进入该“收容所”，能不对你多关注吗？谬论一个，别当真。嘿嘿
中国的图书馆员走得过于安逸，想当初，欧美的图书馆的开拓者费了多少神才造就了图书馆之圣殿。而我们，因为二十世纪初社会有知之士要用教育来救国，所以，就有图书馆了。没有经历一番彻骨寒，哪有香？所以，对图书馆的改革要来真格的，呵呵。
中国的图书馆员走得过于安逸，想当初，欧美的图书馆的开拓者费了多少神才造就了图书馆之圣殿。而我们，因为二十世纪初社会有知之士要用教育来救国，所以，就有图书馆了。没有经历一番彻骨寒，哪有香？所以，对图书馆的改革要来真格的，呵呵。
以服务取胜建设百姓身边的图书馆 近几年，我国发达地区出现了兴建豪华图书馆的苗头，有的动辄几亿甚至十几亿元，有的平均1平方米的建设、装备费用就达到一万五六。有些中西部地区近年来也新建了气派的县图书馆，可以作为县城的标志性建筑。但华丽的外表包裹的仍是“空壳”，原因是新馆建成后，没有投入必要的购书经费，没有办法填充最低限度的文献资源。更极端的一个例子是，黑龙江省某县新建了图书馆，建成3年还是铁将军把门，原因是工程款交不了，设施、设备、资源更无从谈起。另外，一些大的公共图书馆，存在“门难进、脸难看”的问题，有的还对读者身份设定限制；而一些小的公共图书馆，除了借书外，连一些基本的服务都缺乏。
这里的“贫富不均（转李国新）”是否就是学网上署名“都姓李”的网友？我已在学网上做了声明，你搞错了，这段话的著作权归《人民日报》记者周朗和李晓清，不是我。
人民日报放大了图书馆发展的视角：）图书馆制度支撑社会和谐发展的重要基石（专家视点） 让社会看到了图书馆发展已经走上了科学化的发展轨道，学者投身于实践，实事求是地进行社会调研，并身体力行带动着一个个欠发达的地区图书馆开始主动争取发展的机遇并改变的面貌，如果说21世界图书馆事业能有规模的发展，那一定一代具有使命感的学者不畏艰辛，以科学的方法指导着实践，他们既为理论创新潜心研究，又为策略落实奔走政府，更为欠发达地区的图书馆建设真诚的关注，并未欠发达地区图书馆的艰难和努力为之支持和感动，如果能细细的体会这些学者无论是老当益壮还是年轻有为个个都已经是脚踏实地的关注着事业发展，这就是中国图书馆事业的未来：）其实问题和困难并不可怕，出了问题就是解决，有了困难就去克服，在干中学，在学中提高，图书馆学和图书馆事业的原本定位就应该是前端，如果落在了人体的需求的后面，作用何在，现在已经看到了图书馆开始走向社会发展前端方阵，继续努力真的能找回图书馆真正的定位：）我即使无法陷阵，但我也能努力，想到的就及时的交流，即使不妥但也不会是有害的：）
“夏天天热，为了让读者能够在图书馆里坐的下来看书，他咬咬牙，硬是让在岗职工“让利”大半个月的工资，花4600元买了一台柜式空调。”读者和员工手心手背都是肉，牺牲员工的利益来满足读者，无疑是“挖肉补疮”，能持久吗？！ 刘馆长不要这样做,要现实一点,我说的现实不是屈服不是不做工作,你不应该把那个县长的亲戚拒绝,应该好好的利用才是对的.如果你利用好了那个县长亲戚也许你的水果就不要到处卖了,还能打个报告批个你们一个空调.如果你们图书馆的职工都是县委里的亲戚,不要你汇报工作就有你的下属给办了,你要学会利用这些人力资源,这是做好的人力资源,放弃了太可惜.2003年在上海交大听香港来的馆长讨论这个问题时他说我们不会做事情,应该把这个亲戚用上,他们就会这样做,他们会很好的利用这些关系.你们坚持不搞有偿服务,却花那么多的时间到处卖水果,发动图书馆馆员卖书有什么不好,比小书贩卖的书应该有质量吧,馆员把好的书卖给社会上的任何人都是好事情,是在进行读者服务的延伸.
刘向阳是个好馆长，这样真正为图书馆事业操劳的馆长不多，很多馆长都是上级任命的（公共馆）不懂图书馆的，只是一心想着自己的前途，没有多少心思放在图书馆工作上，刘向阳拒绝领导安排亲属真是可敬，有的图书馆都快成了领导亲属的养老院了。