“21世纪新图书馆运动”尽管受到一些非议，但《图书馆》杂志倔强地把这个运动向前推动，看看第六期的一组专稿就明白了。
湖南图书馆的沈小丁，作为与数月前引起轰动的李国新关于中部地区县级图书馆生存现状考察的同行者，推出了调研文章《衡阳市公共图书馆调研实录》。看完以后，我便写出了本篇博客的题目。
文中有一些调查数据，如“衡阳市公共图书馆基本情况统计”，可惜作者对数据的解读太过于温和，我忍不住作了一个另类解读。
常宁市图书馆，年经费22.7万元，年购书经费仅4.23万元，员工人数却高达30人，加上退休人员，实际领工资人数达37人（我计算了一下，不考虑水、电等开支，人平均工资为4992元/年，加上创收的6万元，人平均工资为6614元/年，这是图书馆还是人民公社呀？）
耒阳市图书馆，仅有租用馆舍360平米，藏书4.8万册，年经费27.8万元，年购书经费却仅有2万元，员工达18人。
看到这里，我不免想起数月前国图陈力馆长给我的E信中的一段话：“……许多地区没有图书馆，有的虽有图书馆的设置，但没有服务，甚至还不如没有图书馆，因为它还要养人、浪费公共资源，并且给人造成一个有图书馆与没有图书馆对老百姓的生活没有什么影响，有还浪费资金。这个问题目前已经危及到了公共图书馆制度存在的基础，关系到了从地方官员到老百姓对公共图书馆制度存在的必要性与合理性的认识问题”。
珠晖区图书馆有馆舍500平米，员工2人，年经费2.25万元（也就是说上头只给了人头费），创收达8万元，购书经费1000元。关于珠晖区图书馆的购书经费，文章有解释，因为财政一分钱不给，所以购书经费是从创收中支付的。
这里，我想对珠晖区图书馆做一个案例分析，因为我看到了一个怪圈。每年能创收8万元，不能说财政没有拨款，完全可以理解成这是一种变相的拨款，个中道理我想大家都明白。于是乎，“以创收维持办馆经费”就成了天经地义的了，不但有理而且还有功。但8万元的创收却只舍得花1000元来购书，实际上是一本书没舍得买，只订了10份报纸，文章说这个馆已经10年没买一本新书了。该馆的藏书总量为2万册，如果这个数据是真实的，也就是说有2万册10年前的书，持证读者为500人，年流通人次为5000（人），年流通册次为7000（册）。2万册10年前的书能够达到这样的流通量，我只能说珠晖区的读者对阅读都已经达到饥不择食的地步了。
我宁愿相信，珠晖区的图书馆已经名存实亡，而这个“名存”的负面作用则是公众对图书馆的认识必然异化。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
眼光独到，把“温和解读”下面的问题给说穿了。李老师也是考察的同行者吧？怎么说得这么到位？ 理解“温和”，钦佩“另类”。所以，增加投入和提高效益同样重要。
这样不尽职的图书馆不如没有
图书馆经费和职工工资为什么混在一起呀?
我觉得前面那位“学生”说的很有道理，公共图书馆的设立标准可能确实需要重新思考。我国目前按照行政区划来强制建设图书馆的做法显然存在很多问题，以前说“聊胜于无”，现在看来并不完全是这样。投入产出严重的不平衡造成资源原本的紧缺更加突出，而这种紧缺并不仅仅带来图书馆表面的萧条，更深刻地影响到公民对图书馆事业缺乏信心，同时也进一步影响他们对政府办好公共事业的信心。
我想，如果哪个图书馆敢于做这样一个尝试，对自己辐射范围内居民进行一次调查，看看他们中间有多少人认为图书馆是城市生活所必需的，有多少人不这样认为，了解一下他们各自的理由，得出的结果将是有意义的。
所以我支持“图书馆要消亡”的论点，不是因为人们不需要或者是因社会发展而被淘汰，而是看着国家养着这么多光吃饭不干事的人让人来气。纯粹是为腐败分子的七大姑八大姨提供了一个喝茶看报养老和捣是非的场所，还不如早早消亡算了。
喝酒吃饭有经费，为啥投入图书馆建设没钱，而我们老百姓为啥又要支持他们叫呢
“人平均工资为6614元/年，这是图书馆还是人民公社呀？”超平教授毕竟年纪轻，没有吃过人民公社的大锅饭，那时农民的收入连吃碗饭都难啊。现在还有多少平民百姓年收入低于6614元哦，请翻翻有关的统计年鉴就明白了。
老百姓判断哪个部门重要主要是以权力和财力为标准的，在大家都忙着为生计奔波，多数人还在考虑休一天假会损失多少报酬的情况下，读书是一件多么奢侈地事情！图书馆在目前的环境下生存状况不可能好，这种情况下还要办好图书馆，没有点精神(或者说信仰)是不行的，而精神恰巧是更稀缺的资源，但图书馆还是存在的好，好死不如赖活着，至少有人得把阵地守住，然后期待明天！
老百姓判断哪个部门重要主要是以权力和财力为标准的，在大家都忙着为生计奔波，多数人还在考虑休一天假会损失多少报酬的情况下，读书是一件多么奢侈地事情！图书馆在目前的环境下生存状况不可能好，这种情况下还要办好图书馆，没有点精神(或者说信仰)是不行的，而精神恰巧是更稀缺的资源，但图书馆还是存在的好，好死不如赖活着，至少有人得把阵地守住，然后期待明天！
县市级的图书馆状况详加统计的话，只怕都是如此吧。“温和解读”也好，“另类解读”也罢，小型公共图书馆的现状令人担忧。图书馆学理论界的担忧，何时才能化成图书馆实践界改革的动力？？
李老师的分析十分深刻。作为调研组成员，我就这份报告进行了思考，认为衡阳的情况应该可以作为中西部基层公共图书馆的代表。实际上，存在的问题主要有三方面：钱、人、体制，前者体现得特别丰富，而后者才是问题的关键所在。公共图书馆的管理体制不改革，而想彻底改变现状恐怕只是奢望，钱不是万能的。