我不知道河边先生从哪里看出来我用了书本上的框框去套张图，而分明是我了解到张图已经对公共图书馆产生了不良影响，分明我是在书本以外的地方听到褚树青馆长大声地说“压力太大”！在政府坦言医改失败的时候，在教育产业化成为众矢之的而政府矢口否认老百姓认定教育确实产业化并且造成许许多多的穷孩子上不起学的背景下，政府又出台了允许私人投资文化产业的政策。我不知道若干年以后会不会有人出来坦言文化产业化的失败或者政府打死也不承认但老百姓心里都很有数的情形。现在政府手里的钱不够花，正希望有人来接盘，在政府的支持下，在媒体的呐喊下，在图书馆专业人士的助威下，所谓的私人图书馆会不会以一种新兴产业的模式在中国遍地开花，成为政府发展图书馆事业的一种新思路我不得而知。当无锡的“收获季节图书馆”开张，媒体把它作为政府新政的第一朵花儿尽情赞美，而经营者又分明看到了“图书馆经营巨大的市场空间”，我不知道，政府会不会为了证明开放文化产业政策的英明和正确而放弃对基层图书馆（尤其是社区图书馆）的建设，宁愿把这个市场空间留给私人投资者；我不知道，当这个产业渐成气候，经营者们会不会向政府施加压力，促使其压缩对公益性文化事业的投资以创造一个公平的竞争环境，我不知道我不知道我不知道……
河边先生断定图书馆人拿着20万投资不可能办好音乐图书馆，当然，如果张铭投资60万元才能开办音乐图书馆，而图书馆人只有20万元当然就办不成张图那样的图书馆。但我不以为政府拿不出张铭那么多的钱，图书馆人就可以惭愧地对张教授说“还是你来吧”。香港中央图书馆的音乐图书馆是图书馆人拿着政府的钱办的，办得那么美好，美好得让人掉眼泪，一个老人，我不知道他是有钱人还是穷人，反正他可以在政府办的音乐图书馆里闭着眼睛听音乐。我不知道，从今往后，杭州的音乐爱好者是不是只能在必须花钱喝咖啡的图书馆才能听到音乐，举办像香港中央图书馆里面的音乐图书馆是不是会成为张教授这样的专业人士的实事上的专营权，一种新的“鸿沟”会不会随着文化产业化而形成，我不知道我不知道我不知道……
最新评论
星星芦苇:
只要有流量就肯定能够带来收入evonchang:
看到这个博文，似乎晚了一点。图家小工:
读者活动的组织如果让读者参与文丰:
管理者和研究者的角度是不同的Changer:
第一次看到有老师用evern金色刺梨:
唉，图书馆越来越难生存了，别扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
支持教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
教授您好，我是罗甸县文广旅游
文化产业的准入和教育、医疗的准入看上去有相似之处，但实质上对私人资本来讲风险是很大的。我最近正在为公司规划如何转型进入数字电视传媒领域，但业内人士在不断地提醒我们要谨慎，因为文化是受到宣传部门直接管理的，并且很多领域要求国有控股不低于51%，实质上是国家不出钱，但是要拿出所谓的无形资产来控股，而私人资本投入以后，最大的风险就是国有大股东否定小股东的经营管理，把资金抽空，甚至把合资公司关门了事。当然，从国家来讲，这样比较稳妥，但这是否也反衬出对教育、医疗行业的管理失控，特别是，大搞高收费的主要还是完全国有的、目前还处于事业单位编制序列的学校和医院。。。
“香港中央图书馆的音乐图书馆是图书馆人拿着政府的钱办的，办得那么美好，美好得让人掉眼泪，一个老人，我不知道他是有钱人还是穷人，反正他可以在政府办的音乐图书馆里闭着眼睛听音乐。”现在中国各地卖CD的书店（甚至大卖场）里可以免费欣赏音乐，何必对香港情有独钟呢？
我不知道，50年来，政府在杭城的各类公众文化服务图书馆一共投了多少钱？我不知道，杭城的各类公众文化服务图书馆拿着这些钱，做了多少事，形成了什么样的社会效益？我不知道，欧美地区的公益性教育文化事业中，政府投了多少，私人投了多少？而非政府组织、非赢利机构又投了多少？我不知道，那些“非”的资金运作是怎样的？那些“非”的公共事务管理又是怎样的一种模式？因为我不知道，所以我听到的只是国际组织的宣言；因为我不知道，我只能看到一个个西方文化传播者带来的基督神话。因为我不知道，我只能对着激昂高调而无法操作的精神发呆；因为我不知道，我只能对着不谈义务只讲权利而的理论发呆；因为我不知道，我只能对着不知是真理还是常识的图书馆哲学发呆。如果哪天，我知道了，超平先生您知道了，大家都知道了，图书馆的春天也就不远了。
河边是无党高知，可以不带三个表，但是也需要发挥监督作用。监督什么？监督是否公平。图书馆二十万喂不饱，而张图就喂饱了，可能不给钱只带个红帽子就嚷着饱了，为什么？因为它有很多的娘可以给他喂奶，而我们的浙图、杭图只有一个娘。如果这个娘看到别人的孩子一个个拙壮成长，就抢着去做大娘，自己的孩子都不喂了，公平吗？再说别人的孩子也是养不家的，还是先把自己的孩子管好，是正事。
支持河边！超平女士，为什么私人就不能投资图书馆？难道图书馆必须是政府办得的？政府办图书馆是政府的职责，并不会因为私人办图书馆而放弃这个职责。政府办图书馆是追求社会效益而不是经济效益，所以，公共图书馆不是一种产业。私人投资图书馆动机是很多元的，但是不能因为私人办盈利为目的的图书馆而否定私人图书馆的图书馆功能。私人图书馆不是公共图书馆，而是一种产业。
请河边也不要发呆，我们可以试试那些精神是不是可操作的？如果只是发呆，那些精神当然是无法操作的，哈哈，和河边开个玩笑。
建议雨兄把张图故事的前世今生考察一番，再发议论不迟。以超平同志朴素的无产阶级感情和路见不平挺身而出的觉悟，是不会反对先富起来的先进生产力的代表投资嗷嗷待哺的图书馆事业的。超平同志以一种女性特有的敏锐的洞察力，发现一种貌似双赢的相互利用的背后，有一种政府移情别恋的不利于图书馆事业发展的苗头正在滋生，以及对这种野花野草在获得阳光雨露之后是否真的能吞蕊吐馨，没有信心。本人也想搞个千度搜猫之类上市圈钱之后投资我们天堂般的图书馆事业，只要你相信，我有本事先圈了你的钱再说，还有那么多学者专家为我击节叫好，真应了我说的，被人卖了还替人数钱，高！实在是高！
谢谢网友的惦记。近段时间外出多，上网少。昨晚刚从大连回到杭州。这一阵看了不少图书馆，天津、保定、石家庄、桂林、厦门、龙岩、漳州、大连的高校图书馆参观了10多所，还有多处公共图书馆，拍了不少照片，待有时间整理一些发到博客上，供大家共赏。哦，到天津拜访了来新夏先生，在石家庄见到马恒通，在大连会见了老朋友于鸣镝，桂林会上见同行朋友许多位，还有e线的刘锦山，在厦大时遭遇大台风，苏海潮热情接待还顶着风雨送我到车站。这一站又一站很是高兴，非常感谢许多同行朋友们。
一边是群众和媒体指责图书馆收费，一边是政府鼓励以收费自养的私立图书馆，好不解，大家到底是要收费的图书馆还是不收或少收费的图书馆？建立多元化的图书馆本是无可非议的，但超平女士的担心更是不可忽视，这不是私立图书馆是否应当存在的问题，而是政府如何对待公立和私立图书馆的问题。
青海省鼓励民营资本及个人投资兴办各类文化类民办非企业机构，文化类民办非企业性质的艺术表演团体（队）、老年文化大学、文化馆或活动中心（站）、图书馆（室）、博物馆、美术馆（室）、书画雕塑馆（室）、收藏馆、艺术研究所、文化网络中心（站）、非文物保护单位名人纪念馆、名人故居纪念馆及其他文化类民办非企业机构，凡开办资金不低于3万元，并提供会计师事务所验资报告或银行资信证明的，均可申办。
以音乐为主体的北京“好时”书吧，有来自各国文字的音乐书籍，书吧里播放的来自世界各地的音乐，它们一部分是店主以及店主的朋友从国外淘来的，另一部分则来源于酒吧的常客。据店主介绍，目前又新添了很多关于咖啡文化的书籍，可以深层次体验咖啡的浓郁味道。同时这里的红酒也不错，来自世界各地，音乐配红酒，别有一番滋味。
来一份大pizza或意大利面条，再配上薰衣草茶，边吃西餐边看电影书，感觉非常好。雕刻时光书吧里有很多有着同样兴趣的人，因此交到“臭味相投”朋友的几率很高。之外，来自世界各地的图书、杂志、电影、哲学、文学、广告……也会给人带来惊喜。只要消费一杯10元的咖啡，且可以续怀，就可以在这里度过一个自在的下午。周一到周五的白天，可以看书听音乐，还可以自带CD来放。每周二、周四晚上7点半会有固定的放电影活动，有许多大师的影片，非常精彩。
摄影书吧“行摄匆匆”是一个摄影家的聚集地。书吧里有很多摄影作品，还有一面墙的摄影、旅游书籍，而屋中间最显眼的地方是一个幻灯投影机，方便展示作品和交流经验。周末还有业内知名人士主讲的登山探洞技术讲座。你也可以将自己的摄影作品、游记，有各地特色的小物品放在书吧里展示。
我们的公共图书馆要向首都图书馆学习，让读者舒舒服服看书学习，陶冶情操。
由文化部在全国开展的县以上公共图书馆评估定级工作尘埃落定，沙坪坝区图书馆荣登榜首，成为全市图书馆的排头兵。重庆市42个区县级图书馆中仅沙坪坝区和北碚区图书馆被评为一级馆。其中，沙坪坝区图书馆在“年外借图书册次、年开馆时间和开展读者活动次数”等指标上都远远超过了评估定级标准，该馆品牌《星期日讲座》更是在全市乃至全国大学界享有盛誉，得到评估专家的高度赞赏。此外，该馆在区内开设了20个免费集体外借点，新增设的电子读物外借业务也受到读者普遍欢迎。近年来，区图书馆先后获得“全国文化工作先进集体”、“全国巾帼文明示范岗”、“全国文化信息资源共享工程先进单位”、“重庆市最佳文明单位”等荣誉称号，成为我区文化战线上一道靓丽的风景。
首先，谢谢各位朋友对张铭音图的关心、关注、建议和意见。谈几点：1、 我是一个音乐教师，志在推广、普及高雅音乐。我的音乐讲座听众已达40余万人次，目标是100万人次（今年52岁，干到72岁时便应能完成）。将自己近20年的宝贝收藏拿出来与社会共享，添置高保真视听设备，弥补公共图书馆的不足，填补空白是我的宿愿。但对图书馆学研究不够，急待强化。敬请各位专家多多赐教，以利音图逐步完善，通过几代人的努力，真正成为一个高规格的图书馆。不胜感激大家的帮助。2、 音图的成本很简单，高保真耳机功放欣赏设备购置损耗维修、CD购置损耗（音图约5000、杭图400余）、员工、水电、场租等。按几年来光临人数情况核算（日均20—30人），人均成本约为30元，故最低消费定为28元，不必点饮品。若点饮品，此项目前暂时不收作为赠送。但此项赠送随时会作出调整。3、 从想办音乐图书馆开始直至今天，就从未希望过能赚钱。古典音乐+图书馆在今天的杭州会产生经济效益吗？答案应该是显而易见的。带一些音乐学生不是更简单有效的无成本的赚钱方式吗。投入总计已近百万，不容易啊！成本无一个月能收回过。另外，未享受任何免税。开个玩笑，由于亏损，免所得税。自己认为能体现公益性。希望能得到朋友们的理解和支持。CD唱片损耗之大令人心痛，甚至还有顺手牵羊者，但是看到朋友们带着耳机，沉静在动人的音乐中，心中仍是无比欣慰和满足的。苦中有乐，乐在其中吧！
我前天刚知道这里在讨论音图，一口气看了所有的发言，有意思！我不懂图书馆学，对音乐有那么一点点喜爱，所以，有空也会到音图去坐坐。我想说几句。我的感觉，这的确是一个音乐咖啡吧，这更符合它的真实身份，跟我喜欢的两家书吧的经营模式没有两样。尽管如此，我还是喜欢这里。就张教授而言，恕我直言，音图是他投资失误后被套牢的结果，如果他硬要认为是出于对音乐的热爱，用近百万的投资来玩一份爱好，来体现一份公益心，拜托，请给我一个更让人信服的理由！我敬佩张教授的音乐修养，但我不认同张教授的玩法——不够坦率，也不够诚实。没有赚钱就是公益性的？我的大舅子开了一家快餐店，两年了，不赔也不赚，接近于零利润，我刚才已经用张教授的理论来安慰他了——你是在做公益性事业，不为赚钱，是为了给没时间烧饭的人提供一个吃饭的平台，他说笑死了。我知道有人在建议张教授涨价，因为相对于投资而言，现在的客流量的确赚不到钱，但张教授好象不太敢涨，万一连这点客流量都被被涨价吓跑了，岂不更糟？张教授千万不要说杭州的市民音乐素质差——对于大多数人来说，钞票、时间都是问题，生存压力大呀！谁不想像张教授那样，养这么一份贵族式的爱好？ 所以，根据我对音图的观察，不是市民素质差，而是张教授对这一商业模式看走了眼，现在其实是进退两难。千万别说您不爱钱，一个教师能拿出一百万，该不是柜员机出差错了吧？
今天下午的情况请尽早透露一下。
如果张图改一下收费模式，比如乐见的会员制，是不是指责的声音就会少很多？
今天才看到这个讨论进来凑凑热闹。我比较赞同雨僧老师的观点，也理解超平老师的担心。理想的状态是政府管好公共图书馆，这是公益事业；私人投资办图书馆，与是书吧、网吧都是一样的经营性的，而不论他自己标榜是什么。然而，如果私人捐资或者自筹资金开办公益性图书馆，那情形就另当别论了，尽管是私人兴办，它仍然是图书馆事业。