RSS公共图书馆，世俗一点又如何
20 一 2005 9 Comments
本来想年前收手不写博客了，把手头的事情料理一下，下学期真正会忙得昏天黑地呀，所以，年前最后一小段时光，把该了结的了结了，该做的准备也做一做。然而，图林的事真是让人欲罢不能。
游园引介了”乡村图书馆”，网友的响应和游园的跟踪，使我不由得关注起来。这样一个面向农民的小小图书馆，注定了它天生是贫贱的，谓之”草根图书馆”十分贴切。而也就是两天以前，一位署名米宝宝的网友在留言中说为市民提供一个学习、读书的地方是对的，但是如果以”使那些买不起书的人有地方读书，使那些文化程度不高却又没有机会到学校读书的人有一个学习的场所”，我倒觉得照这样发展下去，这个图书馆的藏书质量会逐渐下滑，为了迎合广大读者的兴趣、爱好，形成恶性循环。我现在所在的公共图书馆有此倾向。米先生的观点其实是很有代表性的，或者说是被教科书熏陶出来的一种观念。巧的是，我今天正好看到了《图书馆杂志》今年第一期上的头条大块文章——华薇娜：《千呼万唤始出来：英国公共图书馆产生的背景及其历史意义》，也许上天怕我犯迷糊，有意地要把这些能产生联想的信息接二连三地推向我，使我能够在及时的联想中找到答案。
“藏书质量”是一个可以指标化的概念，更多地它还是一种理念，它代表了一种学科的内在追求，它与科学、严谨等字眼有着天然的联系，所以它是教师（包括我）在课堂上努力去论证的东西，因而它也往往被内化为学生的一种观念。在我读了华教授的文章后，突然明白了，我们的教科书重来只重视”学”而不关注”职业”以及与职业相关联的诸如制度、精神等等方面，所以我们从来没有真正关心过历史，不知道一个事物（比如公共图书馆）的产生所蕴含的人文内涵，而因为缺乏对这种人文内涵的深刻理解，所以也产生了种种错觉，我认为是错觉。
华先生的文章，第一部分是关于英国公共图书馆的起源，标题是”来自社会底层的呼吁“，”底层”二字为公共图书馆注上了底色，相关的历史背景则是”世俗化”，即由宗教的世俗化引导的英国国家和社会的世俗化。我脑子里出现的蒙太奇是：原来只穿燕尾服的绅士，在闲暇的时候也开始穿牛仔服了。宗教世俗化、教育世俗化、出版物世俗化……，所以就出现了世俗化的公共图书馆。
就是这样的，不必担心公共图书馆的藏书质量，公共图书馆原本就不是为了追求优质藏书而产生的。优质、科学性、专业化，那自有大学图书馆、科学图书馆为社会去承担。也不是说，公共图书馆的藏书完全没有质量，但质量不是标准，世俗才是标准，”世俗”就是市民化的，或高雅或低级，世俗就是一种需要，公共图书馆只为这个而存在。
曹继华的乡村图书馆，永远也不要追求藏书质量，你就守住”乡亲们想看什么书”这一个信念就可以了。
9 Comments (+add yours?)
Leave a Reply
一 21, 2005 @ 23:01:47
华教授说公共图书馆起源于‘来自社会底层的呼吁’，但那是英国，而不是中国。本人也没有什么理论可说，只是想说的就是，在农村，更多的人是没时间去看书，为生计而忙。要知道，在内地，年轻的都外出打工，而这部分人是最需要看书的群体，对于小孩、老人、妇女而言，在农村长大的人都知道，没人会对书感兴趣的。 要想真正达到公共图书馆的世俗化，我觉得，首先还是为营造一个良好 的社会环境，激发市民看书的热情，我们可以举办针对不同人群的读书运动。如宁波市就举办了市民读书节，我们 是不是可以把它进一步推广，搞一个民工读书节，就像各地评“十佳民工”一样，评选“十佳读书民工(或群体)”呢？。 各网友可别砖头招呼，呵。。。本人怕砸，胡言乱语，不成条理。
一 21, 2005 @ 23:20:44
支持阿豆君的建议！为什么我们在评选“十佳民工”的时候，只考虑其为地方经济建设做出的贡献，而不考虑他个人的生活质量？而不考虑他注重不注重个人修养的提高呢？如此想下去，有点害怕。我们现在评“十佳民工”，是不是本身就有点“歧视”的味道？是不是本身就有点“剥削”的味道？
一 22, 2005 @ 00:38:17
我所在的是一个高校图书馆，每天流通量最大的就是I245这一类的书，特别是武侠、言情、恐怖小说，非常畅销，经常有学生等着别的同学来还，立马借走。所以，有时候会想，老是看这样的书，对他们，是不是真的有好处呢？可是，不管怎么说，看书总比他们在网吧上网，在寝室打牌好多了。就像老槐先生说的，重要的是有一种读书的氛围，不管在看武侠还是动漫。可是，我却还是忍不住想：图书馆的藏书到底是不是单纯为了迎合读者的需要？某些时候，给一些必要的引导也许才是更重要的吧？或者正如李老师说的，公共图书馆可以更偏向迎合世俗，而高校图书馆的天平应该向专业和质量倾斜一点。
一 22, 2005 @ 00:58:41
评“十佳读书民工”是很有创意的。但是，在农村的也不能忽视其文化生活，即使小孩、老人、妇女留守在农村，也需要书的滋养。说农村人没有时间看书，那是在大集体生产的年代，现在，农村闲暇时光太多了。说农村人没人会对书感兴趣，也太绝对了。只要书对胃口，只要倡导然后形成习惯，会有人读的。再说，民工也要回家的，比如春节什么的，既然倡导他们在城市读书，也应该在鼓励他们回家的时候把读书的风气带回去吧？也应该鼓励他们回家的时候读书吧？提高全民族的文化素质，也包括在农村的那些人；缩小城乡差别，也包括文化生活吧？文化下乡总是对的。
一 22, 2005 @ 01:13:45
李老师所说的我赞同，但是你说自有大学图书馆、科学图书馆为社会去承担，我不认同，每个图书馆有其特定的服务对象、服务范围，虽然大学图书馆界有走向社会之说，其实只是说说而已，理论上的提法，真正谁在做，有多产社会上的人员会想到去大学图书馆查找资料？虽然一般性的阅读需求占多数，但是那些需要深层次服务的读者怎么办？我的认识是比较肤浅一些，没有从深层次上去考虑问题，真诚地希望李老师指正
一 22, 2005 @ 01:15:13
乡村图书馆的藏书质量是没有一个标准的，肯定是很随意的，这个李老师倒不用担心。现在的问题还没有发展到您想象的地步，首先要解决的是藏书量的问题。
一 22, 2005 @ 02:25:38
游园先生，我只是拿这个乡村图书馆说事而已。
一 23, 2005 @ 01:56:56
米宝宝先生，既然您指名了要我“指正”，我就只好说说我的看法了，不是指正，是讨论。1.读者因其职业，自然被分流，大多数研究者都隶属于大学或科研机构，他们的阅读主要由本单位图书馆满足；2.我的看法是，公共图书馆不以藏书质量为取向，并不等于就没有质量，一般的省级公共图书馆，他们会考虑到全体市民的阅读需求，所以藏书应该是“雅俗共赏”的；3. 所谓世俗化，这是立场问题。
一 23, 2005 @ 02:17:14
公共图书馆应为读者提供免费服务新华网云南频道１月２２日电（记者杨跃萍）”公共图书馆的公益性决定了它通过借阅图书获利的不合法性，公共图书馆没有理由收取借阅费，也没有理由收取服务费。”云南省政协委员蔡正发对目前一些公共图书馆收取借阅费和服务费的做法提出了质疑。 蔡正发说，图书馆的资金来自纳税人，图书馆是为公众服务的机构。联合国１９４９年发布的《公共图书馆宣言》称：”公共图书馆是知识之门，应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍或社会地位，向所有的人免费提供服务。”但事实上，广大读者很难享受到图书馆的免费服务，目前许多图书馆都有不等的收费规定。 以云南省图书馆现有规定为例，办借阅卡满一年需持卡到办证处进行年度审验并交纳年度借阅服务费１５元，珍贵孤本图书还要专收较高的借阅费；而旧借阅卡换新卡或补办新卡交工本费２０元。许多读者反映，制作借阅卡的工本费绝对不足２０元。 另外，云南省图书馆还有一些不合理的规定，如对珍本、孤本书有的不准复印、有的不准拍照，有的甚至不准抄录。对此，蔡正发认为，这是剥夺了公众使用这些资源的权利。他说，”图书馆不是为收藏而收藏，而是为了以文献服务于社会，让文献得以流传并产生社会效果。如果没有人阅读、拍照、抄录，那么孤本将永远’孤’下去，最后总有失传的时候，真正失传了那才是社会甚至全人类的损失。” 云南省公共图书馆目前总藏书量约１２５０万册，人均仅有０．２７册，全省１４８个公共图书馆普遍藏书量低，有的县一两年无力购进新书。”但是，公共图书馆的公益性决定了通过借阅图书获利的不合法性，公共图书馆都是依靠国家财政拨款运转的，没有理由将经费不足转嫁到读者身上。”蔡正发说。 据统计云南省公共图书馆年发放有效借书证２１万个，按现有云南人口计算，约需经过２０８年的时间才可以人人拥有有效借书证。”读者没有办理借阅证，也应该可以凭身份证、工作证、供职部门介绍信等有效证件在馆内借阅，同时取消阅读服务费，各级图书馆才能成为吸引读者、满足读者和留住读者的最佳场所。”蔡正发说。