会议上最能够达成共识的观点是,图书馆界要共同努力,大造舆论,以扩大社会对图书馆的关注,并影响政府增加对图书馆的投入。
会议日常安排非常紧张,所以会间休息时间很短,在这宝贵的时间里,大家还是抓紧时间作交流。听张小平处长在闲谈中讲起一件事:河南某县,政府给所属单位下达创收指标,县图书馆只有几本破书,读者早就不爱来了,这让图书馆跟谁去”创收”呢?这可是难为了馆长。想来想去,馆长想出一招:让每一个馆员养一头猪,具体政策张处长没讲,我不敢乱猜,总得有一个公私双赢的办法吧;想必创收指标不是一个小数目,光养猪还不能完成任务,馆长又揽得给县招待所洗被单的活儿,于是每一位馆员还得时常领回一包脏被单拿回家洗,当然,馆员也不是白干,有回报。
我听完这个离奇的故事,就想起老槐的一个帖子——愤怒与耻辱。
同是图书馆,大馆有大馆的辉煌,小馆有小馆的辛酸。曾经看到过某些馆长/专家为政府大唱赞歌,我跟所有的平头百姓有着相同的心态:不爱听!说起图书馆为什么要收各种各样的费,馆长就说政府投入不足,转过身在某些场合又高唱赞歌,把政府的姿态描述得颇为上镜:领导常常到图书馆来走一圈,顺便练练书法,说几句”要重视”之类的话,高兴了再大手笔的拨点银子造个”标志性建筑”等等,据此,馆长/专家就说现在是图书馆发展的黄金时期,图书馆界要抓住机遇云云。
我很想对这些唱赞歌的馆长/专家说,即使你的图书馆得到”恩宠”,也别把它说成是全国图书馆界的大好形势,别让政府以为他们已经做得很好了,事实不是这样,即便在某些地方做得不错,那也是应该的,我们用不着”感恩戴德”。
程焕文先生在会上说,图书馆界在过去的年头里是”整体非理性”,还有朋友说,10年20年后,说不定理论史学家会来”清算图书馆界”。我们确实应该理智并清醒地看待这个事业了,这是一种责任!
后记
该抖落的都抖落完了,我要画句号了。本来没有想写这么多,可是这次会议所讨论的东西实在让我无法停留。这只是我个人的感受,难免有局限也难免偏颇,好在,这里只是博客。




超平老师关于峰会的一组散记信息量很大,既有面上的东东,也有点上的东东…每一篇写得都很精彩,形散而神聚,8颗珍珠串起来就是无价之宝…不知哪位核心期刊的大编看到后,是否能考虑一下把它们正式发表出来,使之不朽…
回复本评论
这个句号好象不圆,对一些客观存在的正面思考,或许还是要继续学习于良芝的“三个代表……”喔,呵呵!
回复本评论
河边先生,按您的要求,这个句号恐怕是永远也画不圆的,那就还是把这个不圆的句号留在这里,其它话题写文章交给杂志吧。
回复本评论