今年青年论坛之前，中图学会的胡秋玲老师传给我数十篇应征稿，都是关于图书馆搞活动的，有宣传推广的，有读者活动的。我的任务是挑出好的到会议上交流。因为不是学术论文，好的标准，是活动策划的创意，我这里就明人不说暗话，有创意的，实在是不多呀。
我总有一种感觉，许多图书馆搞的活动，只是满足于“搞”，满足于“搞了”，然后就可以交差了。
重视的是业绩，到年底时计数，数数看搞了多少活动。忽略的，是效果，真实的效果，不是自己闭着眼睛硬要说好的效果。
因为正好被指定在论坛上有个发言，所以借机顺了几个“活动”作案例，有些，是我赞赏的，有些，则是被我，不是批评哈，就是，那个……
比如某高校图书馆的读者座谈会，我说那不是好的读者活动，一看那照片，我就觉得闷。
这是个人好恶吧，我特别烦座谈会什么的。
唯有一次例外。
那都是二十年前的事了，我在贵州农学院当老师，是教师节座谈会，座谈了些什么，打死我也想不起来了。记得的，是每个座位前有一小堆零食，几个水果，几颗糖糖，还有，N颗煮花生。
当时我正处于后青春期，住单身宿舍，吃食堂恶劣的饭菜，无论是肚子还是嘴巴都强烈渴望美食来讨好。
于是，那些煮花生，美味呀异常。
坐在我旁边的是同教研室的李宗远老师，他慈祥地把自己面前的煮花生给了我。
这个座谈会，连同李宗远老师的关爱，最重要的，是美味的煮花生，就留在了我的记忆里。除此，对不起，我不可能说座谈会的好话，尤其是，把它作为读者活动的一种形式。
开会，还没有烦呐，不是说那谁谁会多吗？
一个参会代表发言时表示不同意我的观点，他说他们馆就经常组织读者座谈会，他觉得挺好的。
是吗？
我不想争辩，一旦进入了公说公有理的状态，就是抬杠了，我不认为那是有意义的。
我，作为读者，肯定拒绝座谈会，不是俺架子大，拒绝不喜欢的事情，我应该有这个权力吧？
当然，主办者也可以NB，爱来不来。
看，又抬杠了不是。
在青年论坛上的发言，不允许我以个人的好恶来作出评判，而这也不是一个理论问题，犯不着要怎么论证。我的立场，仅仅是基于经验的判断，基于对读者活动的价值观，甚至，有限的接触面里感受到的人们对“会议”的厌烦；还有，读者活动应该追求的品质感、广泛的参与面、影响力，等等，这些，支撑一个并不那么严重的观点，够了吧？
当然当然，如果你搞不出比座谈会更好的活动，那就另当别论。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
非常赞同超平老师的观点。形式主义、官僚主义现如今是铺天盖地，刚看了学网转载的南大邱晓纲老师的那封信，无言……
真希望读者活动能开地趣味而又实用一些，不要那么形式，那么空泛，就像是烹饪小讲座或生活上的一些小窍门，也能引起一些居家的读者们的兴趣吧，这不是比那枯燥死板的座谈会有趣地多么~
我粗浅的认为，不是座谈会不好，而是组织者将座谈会开变味了。每次召开座谈会，组织者总是热衷于邀请一些与座谈会根本不沾边的领导或专业理论家们来参加，好像如此才能显示档次，因此大部分时间都让“精英”们“说谈”了 ，等到我们想说些实在的，已剩下一点点时间，只好匆匆收场。到头来座谈会成了领导和专家们空洞的指示会、演讲会。前几天，我参加一个由我市市委组织的“关于如何构建公共文化体系”座谈会，会前组织者特别交待，会上要发言的，而且有省市决策者参加，是一个难得的机会。我想，也许，趁这个机会能让这些决策者们听听基层的呼声。为此，我整整准备了一个晚上。第二天座谈会开始：首先是主持人讲话，接下来是本市领导讲话，由于有省领导在场，所以要先说一大堆欢迎词，然后，介绍本市的政治、经济情况。接下来是部长讲话，各局长讲话，内容千篇一律：都是先欢迎之类的客套话，后介绍本单位情况，等等。与主题相差十万八千里。最后主持人看看时间不多了，赶快请省领导讲话，等领导讲完，时间没有了，只好散会啰。我的一夜心血付之东流不说，到底是什么会，有什么作用，到现在我还是一头雾水，这样的会能叫座谈会吗？真正的座谈会应让最基层的同志们发言，听一些原汁原味的意见，介绍一些可操作性的工作经验或实例，而不是通过政客们加工的所谓完美的材料。这样的座谈会才能回到原来的轨道上来。
阅读与思考是最自由的事了，有事了就说，没事了就别说。一搞连最后的一点自由也没了。 老师好，在贵大时王老师推荐你的博客，挺不错。
依赖政府的行政文化也就是这样搞搞啦，还想怎样~~顺祝放假快乐！
看在水煮花生的面子上，这样的座谈会还是有参加的必要的。就象看在有“游”可“旅”的面子上很很多多人携妻将雏参加****的学术会议研讨会交流会，其实都是一样的。
鲁迅:中国的事情往往是招牌一挂就算成功了。