对于预测结果的表达,核心问题是给出概率。比如,20个专家参与一个事件发生时间的预测(德尔菲法),分别给出了预测值,如果用算术平均值,比如“2015年”,那么,在这一个预测值上事件发生的概率是多少呢?显然无法给出。
于是就有了专门的时间预测结果的表达方式,中位数和下上四分位数。
概率就这样被给出:中位数,有一半的预测值早于中位数,另一半当然就晚于它了:而在下上四分位数之间,有50%的预测值在其中,即有一半的专家认为事件会在这两个时间点之间发生。
德尔菲法作为一种被设计出来的方法,去体会它的“设计”智慧,是教学中是一个应该被强调的点,包括对数据处理方法的设计。
公管院前不久召开了一次研究生教育研讨会,几位老师都强调了方法论教育的问题,浙大风格的表述是:浙大培养出来的学生,一定要有方法论上的优势。我不喜欢浙大风格的表述,但赞同重视方法论的教学。在我津津乐道地讲述信息分析的方法时,我悲哀地告诉学生,这些充满智慧的方法设计,都来自西方。


沙发
沙发
觉得很大的原因是我们国家自古并不强调实证研究。缺乏了实证研究,也就却少了很多创造方法论的机会。并不是我们比西方人笨,而是我们把时间放在了思考或者说现在的学术造假上!
悲哀什么,人类智慧的成果,能共享不是很好么?