Lib2.0会议的前戏总显得不那么严肃，因为先嚷嚷起来的，是一帮博客和一帮技术酒徒。博客们比赛着发表对会议的憧憬，其实更多地述说着即将重逢的喜悦。而另一个惯例，则是弄一非官方网站，然后是非官方信息夹着准官方信息往上贴，在官方缺位的情况下，网站用一种自在的话语形式和不拘小节的链接，充当了营造气氛和报道信息的作用。
Lib2.0会议开创了一种“开会”方式，从会前宣传到会中直播，从直接到会到通过网络参与，一种形式感极强的技术平台和参与性，消解了学术会议惯常的严肃与正襟危坐姿态，以至于在博客们网上和网下的狂欢中，它传递着学术研讨和同道之间嬉笑打趣的两种声音，这两种声音传递开去，又直接链接到关注、观望、欣赏、不屑等各种表情上，使这一会议毁誉参半。
技术手段和会议形式不是终极目的，lib2.0会议应该承载的东西，仍然是围绕主题的交流和思考，形式上的草根特点，并没有破坏其精英的话语秩序。前两届会议乃至即将而至的第三届会议，技术精英刘炜的贡献使它并继续使它保持一种高度，此外，来自台湾的杨美华、陈光华和本土的范并思、叶鹰等人，用他们的参与在维持着它的学术价值。即使是草根的发言，他们也在强化着一种技术潮流的现实图景。还记得第一届会议上Cat Wizard和Laolu的报告吧，他们的报告者身份用了网名，但这丝毫没有减低报告内容的价值，从Cat Wizard讲述的故事中，我们知道了什么是显示屏上全新的用户体验；从Laolu的故事中，我们窥探到企业在创造一个什么样的电子商务世界。第二届厦门会议，来自台湾的 吴锦范/>先生更是给了我们一个充满草根色彩的惊喜，web2.0可以让每一位图书馆员面前的工作改变方式， 吴/>先生让在座的和网上的很多技术酒徒大受刺激。我重提这些细节，是想表达一种意图，技术给我们带来的形式主义镜像，不应该淡化我们对这一会议本身具有的话语秩序的印象，同时，千万不要因为博客花边而误解了会议的主流价值。
博客对2.0会议的作用，类似于舞美元素，会议在博客们的笔下给人五光十色的感觉。但我并不很赞成在会议上刻意渲染博客身份，因为除了博客本身是2.0组图中的一个局部外，其实博客们还有许多与2.0相关的身份，比如项目的实施者或参与者，一本书的之一作者，等等。他们对Lib2.0的实际贡献，除了博客这一方式本身，还有更多，但往往，别人以及他们本人，兴奋点都在博客上。
一年一度的Lib2.0会议不是狂欢节，因为lib2.0本身并不是活动而是“一件事情”。这件事情是在沉下去做和浮上来被打量和评说的两种状态中变化着的，这是我们评价lib2.0会议的立足点。但另一方面，也要看到，Lib2.0这件事注定是青春色彩的，因为它依赖于激情和想象，这也是所有的承办单位不愿意把这个会议开得暮气沉沉的原因，这个会议最大的意义在于它对年轻人的激发。在我们这个素来平静有余，激荡不足的行业里，一群年轻人有了一个共同的兴奋点，久违的理想主义激情重现于这个会议所能容纳的那几个诉求上，于是，我们所有的人，被感染和被鼓舞。
王开花:
超平:
解慧:
图家小工:
小宣:
超平老师所言极是，小钟受教了。
回复本评论
超平此言，不知是正当时，还是有点晚啊……不过从另一个角度，其实没有几个头头脑脑们一直关注博客圈的，或许也无须过虑……
回复本评论
超平姐姐此文用心良苦哦。那我们就开始严肃了。。。
回复本评论
锻词炼句，华美不凡
回复本评论
超平只管放宽心，官员最多看看议程，再看看有几个名人，小钟的博克只有草根们才会仔细看滴~~
回复本评论