高文华馆长的逻辑推理与结论
这一次峰会有四个省馆馆长参加，他们是黑龙江省馆高文华馆长、山东省馆赵炳武馆长、浙江省馆朱海闽馆长、天津馆陆行素馆长，是历届峰会中最多的一次。
“省级公共图书馆在图书馆服务体系中的功能定位”这一议题说明是由高文华馆长作的，“议题说明”够得上高手水平，很理性很逻辑，其逻辑关系的梳理，核心是：中图学会为何从关注基层图书馆延伸到关注省馆？
国家文化政策的调整，基层图书馆建设不仅引起理论界关注，实践层面，相当多的地区已进入发展轨道，在这样的大背景下，省级公共图书馆处于怎样的一种状况？
高馆长对省馆的现状做了一些分析
其一，政府给省馆的钱越来越多，房子都比赛着建新的、大的，但老百姓不停地犯嘀咕：钱是咱老百姓的，咱不能闭着眼睛花钱不是？那钱花得值吗？
其二，在好多地方，省馆的服务似乎并不比市馆好，钱花的多，效果却并不好，这引起老百姓的不满和学者们的批评，而省馆馆长们认为很冤枉很不服气，能那么简单地比较吗？省馆得有省馆的定位：
其三，公共图书馆服务向基层延伸，热点话题是“普遍均等，惠及全民”，这好像没省馆什么事儿，都是市馆、区县馆在那儿忙乎（听高馆长讲到这儿，我也在心里嘀咕，是啊是啊，向基层延伸服务，省馆怎么个延伸法，那么大的地盘儿，延伸得过来吗？）。
结论
高馆长最后得出一个判断：文化主管部门对省馆、市馆、县馆的概念差异和职责区分不够明确，而省馆的功能定位不明确或不准确，将成为阻碍我国图书馆事业发展的一大障碍。结论是：提出这一课题加以研讨，是当务之急。
但是
但是，会议无法讨论这一议题。
无法讨论是正确的，因为这是一个研究和实践都有待……的问题。
我认为高馆长的议题说明很好很有水平，逻辑关系梳理得很清楚很正确（最近不幸被传染上这一句式的毛病，请原谅）
我说无法讨论，并不是没有讨论，只是擦着边儿讨论了一下，比如省馆要不要像市馆那样注重公共服务？还有，陆行素馆长认为他对省馆的定位是清楚的。
中图学会安排的发言很有意思
关于省馆的话题，还安排了另一个发言，就是浙图新上任的馆长朱海闽介绍浙图免费的背景、社会反响、实际效果和存在的问题及困难。我听朱馆长发言的体会是，简单地说，浙图免费也是被逼上梁山的，但不是被学者们逼的，而是被一种压力逼的，这个压力就是：不断增加的投入和持续下降的办证率，那些个数据，真的是“不说不知道，一说吓一跳”。
比起一年前杭图的免费，这次浙图的免费似乎反响更大，不仅地方媒体高度关注，还上了央视新闻联播。免费以后效果也明显，仅12月的办证数，就达到往年全年的1/3。不过，我不认为这个数据有比较意义，这只是一种短期效应，真正的效应还是应该由年度数据比较得出。
朱馆长的发言与高馆长议题说明中的某一点在逻辑上就扣上了，即省馆的公共服务问题。陈力馆长不赞同过分关注省馆的公共服务，他认为无论怎么做，都无法达到省馆应该达到的效益，只有提高省馆对基层图书馆的扶持，才有可能。
还是但是
我以为这两个问题不能置于矛盾之上，它应该是省馆定位的两个层面，我们显然不能“仅居其一”，不管怎么说，省馆首先还是一个公共图书馆，公众首先就把它看做是一个公共图书馆，级别不同罢了。
对于它的另一个功能——比如全省文献保障中心，基层图书馆则有很多期待，我曾经听嘉兴章明丽馆长强烈地表达过这一愿望，问题是，怎么做？在今天，在市馆、区县馆大搞延伸服务的时候，这个问题已经不能再回避了。
陆行素馆长认为省馆的定位是清楚的，我不这么认为，道理上也许是清楚的，比如功能之一是全省文献保障中心，但怎么保障？这么多年保障了吗？
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
办证多不能说明什么，据说有不少成为收藏品哦，哈哈。
省馆作为地区图书馆事业建设与发展的中坚：即：上为国家图书馆事业的发展协调，下位地区图书馆事业的建设与发展统筹规划，中为地区政府文化事业的发展呈现图书馆界的社会价值。则：在社会发展的大环境下，学会担当了省馆统筹协调的代言。–省馆的协调功能：体现在以管理统筹公共、大学、科研、行业图书馆的建设与发展；–省馆的研究功能：体现在以学术交流公共、大学、科研、行业图书馆的研究与实践；–省馆的专业功能：体现在以学术研究公共、大学、科研、行业图书馆的工作与管理；–政府对图书馆事业发展的支持源于省馆的文化建设规划与社会服务体系建设的实施；–用户对图书馆服务工作的认知源于省馆的免费服务准则与社会阅读服务规模的拓展；–社会对图书馆服务水平的认可源于省馆的基础工作标准与社会职能担当程度的评价；–地区图书馆建设规模、馆藏覆盖、用户注册、服务准则、利用效率评价统筹于省馆。省馆担当的更是地区图书馆事业的建设与发展的规划、计划、督导、统筹、递进职责；省馆履行的更是地区文化事业发展职能及政府对地区文化事业建设规划的实施的期待。由于地区文化与经济发展的差距对各个系统图书馆建设与服务水平的差异并不能影响省馆应该担当的统筹职责，因此学会成为省馆履行统筹协调的代言将是更好的承上启下的社会纽带！
这个“免费”让我们某些馆不以为然，因为我们从来就没收过所谓办证费和年检费，以此标准看，我们一直是免费的。所以他们也根本算不上首例，或准确地说应该是在收办证费或年检费的馆里是首例吧？ “省馆”之概念，理念上讲行将过时，但毕竟目前体制还在，所以从总分馆体制着想，似乎“XXX省中心图书馆”能略理顺些现省馆的职能和找到定位。但李老师的诘问确也是实质性的：“比如功能之一是全省文献保障中心，但怎么保障？这么多年保障了吗？”以此逻辑考虑，那位承上朋友之“研究/协调/专业……等功能”也应遭到质问，窃以为起码他们没做好，或做得很不够！