图书馆之旅——禅城“联合图书馆”闲话(图)

848 views

缘分

前年参加志愿者活动,自告奋勇选择了一个新课——图书馆推广,当时没有大纲,也没有与任何人讨论过,自己瞎琢磨弄出来半天授课的内容。费尽心机去搜集各地图书馆推广方面的做法,国外的案例感觉离中西部基层图书馆比较遥远,就尽可能多选用国内图书馆案例,尤其是基层图书馆的。我选用的两个案例随着我的广泛忽悠现在都成“著名案例”了,一个是湖南衡阳祁东县的图书馆大youxing,另一个就是佛山联合图书馆的识别符号。

识别符号

我看过有限的图书馆logo,大都离不开书,只有东莞和佛山的不是。我特别喜欢佛山联合图书馆的logo,是一个连环结,意指“回环贯切”。他们还有为宣传联合图书馆而设计的招贴画,其中一幅画中的标语我也特别喜欢——“同城生活,同城便利”,把“联合图书馆”的意思演绎得恰到好处。

名称

12月22日,我终于近距离地在禅城看到了“联合图书馆”。

走进禅城区馆,我问屈馆长什么时候建新馆?他反问为什么要建新馆?现在不是很好吗?

在交谈中,我理解了“很好”的意思——把联合图书馆做好,比建新馆更有意义。他的目标不是一个标志性建筑,而是市民身边的图书馆。我看到他在接受《光明日报》记者采访时说:“公共图书馆社区化、普及化是现阶段图书馆事业发展的必然趋势。”。

又回到名称问题,据说程焕文对“联合图书馆”之名有异议,屈馆长说,想出更好的就换掉,程焕文坦承想不出,再次印证了我对名称资源稀少的判断。

真正的总分馆

良芝和邱冠华馆长对公共图书馆服务网络的调研得出的结论是中国没有真正意义上的总分馆,我认为这个结论可能要作修改,应该说,在中国,真正意义上的总分馆非常少见,禅城的联合图书馆是其中之一,此外,南山的工业区分馆也算。

禅城的总分馆目前由一个总馆加4个分馆构成,四个分馆主要由区财政拨款建设和维护,钱是拨到总馆的,所以分馆的一切都由总馆来操办,包括资源的统一采购、加工和配送,日常管理,人员也全部由总馆派。街道、社区除了在建设初期提供了场地,其他不再介入,连装修也是由总馆提出设计方案。

这样的分馆体制,是一种可持续发展的体制,这其中的好,只有当家人最清楚。想想看,分馆的钱、人、物都由总馆支配,这意味着分馆可以按照图书馆人的专业意志来做了,还有一点,不知道算不算理由,镇街政府也不能随便到图书馆来临时抽人了,对于分馆来说,临时抽人就意味着闭馆,而经常性闭馆,这对分馆信誉的损害是相当大的。

我再次坚定了一个认识,即在中国,真正意义上的总分馆应该建在区、县一级。

特色

禅城的分馆还有一种特别的思路,即在提供基本阅读服务的基础上,尽可能形成专业特色。屈义华办分馆理念是:一要贴近市民;二要依托镇街特色产业,开展专业性服务,通过图书馆的专业服务和文化支持来提升地方产业的文化品味。

本来嘛,图书馆分馆建设没有统一模式,屈义华是一个埋头做事的人,他想用事实来证明这个模式的可行性,在经济不成问题的地区,大众阅读和专业阅读不是不可调和的矛盾。

这个跟把可怜的一点购书经费拿去做装饰性资源建设有根本的不同,比如在离大众基本阅读的满足相去甚远的情况下,买《四库》,搞地方旅游专题图书馆、地方名人(比如武则天)专题图书馆等。

(上图)上午读者不多,杂志架上是中外服装类期刊,从悬挂的红幅看出这里也举行专业性活动

(上图)在澜石分馆,母女读者正在看休闲类图书

遗憾

对这两个专业分馆,也不是说没有遗憾。因为建在专业大楼内,装修高档,管理规范,阅读环境舒适,厕所不臭,但图书馆服务的特殊性也被部分地规范掉了,比如,公共图书馆需要广而告之,但大楼坚决不允许在楼下大门处做标识性指引;还比如,大楼晚上和节假日不开门,而这恰恰是图书馆的黄金服务时间。澜石分馆的工作人员告诉我,他们为做宣传也费了不少心思。

规划未来

我刻意打探了一下禅城的总分馆的未来,到2010年,总共要建8个分馆。其实仅仅说要建几个分馆是属于被我鄙视的表述方式,我欣赏屈义华的另一种表述:让每10万人口拥有一座公共图书馆。这不仅仅是表述方式,是图书馆人的专业思想。

屈义华也是老槐的大学同学,也属于金点子层出不穷的人。城里有一片老城要改造,他向政府建议搞一个民俗图书馆,区政府立马有兴趣。屈义华说起这个即将建设的分馆兴致很高,可惜我得走了,下次再去时,应该可以看到这个民俗图书馆会被屈义华整出什么花样来,期待~

    分享到:

Previous Next

4 Comments (+add yours?)

  1. 小鬼
    一 04, 2008 @ 11:36:17

    超平老师的眼光是专业而独特、犀利的。公共图书馆的发展有赖于专家的支持与指点。欢迎超平老师多来南粤,走走、看看、评评、说说。

  2. 邱冠华
    一 04, 2008 @ 18:14:03

    超平老师的眼光真的很“毒”,幸好于良芝教授和我在书稿的修改中已经把禅城区的总分馆体系列入了“纯粹的总分馆体系”,但在国内,目前真的就禅城区这么一个,理由是什么,留一个悬念,以后看于良芝教授和我合作的书吧,也算顺便做个小广告。

  3. 子逸
    一 09, 2008 @ 22:47:49

    几个月前有幸到过禅城图书馆,觉得还不错,就是说不出具体好在哪里,还是”超平老师的眼光是专业而独特、犀利的。” 虽然现在不能为其发展做点贡献,还是祝愿他们越办越好.

  4. 图林追梦
    四 01, 2008 @ 22:33:07

    图书馆的办馆形式很好, 如果用”联城图书馆”来表达不知怎样?

Leave a Reply