《失去的是枷锁》的评论

作者：魔鱼

魔鱼 — Wed, 05 Dec 2007 01:45:30 +0000

作为浙图人，本人非常高兴自己的馆有如此作为。我们会更努力的做好。^_^

作者：凑热闹

凑热闹 — Tue, 04 Dec 2007 16:54:44 +0000

套用一句：失去的是枷锁，得到的是整个世界！

作者：傻子一个

傻子一个 — Tue, 04 Dec 2007 13:50:21 +0000

浙江图书馆是百年老馆，一般而言，能存在百年的机构或者建筑一定有其固有的特色，所以继承好老祖宗的文化传统创新出浙图特色的新文化是新时代浙图人义不容辞的责任！免费的意义到底有多大，也许图书馆学家能写成一篇大大的文章，但是我一直觉得只要你亲自到图书馆来一来，看一看可爱的读者因为获得文献脸上的喜悦，听一听从亲爱的读者嘴中说出的“图书馆的服务是越来越好了”,亲自来体验一下浙图的一线工作人员如何的热情周到的服务，这比任何文字都强！这比任何职称都称职！我不知道因为浙图的免费会引起中国图书馆界多大的震动，甚至于影响某些政策的出台，我也不知道是不是浙图以后还会对押金动手术，我只知道因为这样，浙图在一步一个脚印往前走，这是百年老馆重新焕发生机的契机，我希望有越来越多的读者进入浙图，关心浙图，参与浙图建设，更好的指引浙图走向更美好的明天，最终来保障浙江人民的文化底线！

作者：斋主

斋主 — Tue, 04 Dec 2007 12:50:43 +0000

最近经常见报呀，新闻人物一个。祝贺！

作者：斋主

斋主 — Tue, 04 Dec 2007 12:50:28 +0000

最近经常见报呀，新闻人物一个。祝贺！

作者：豫阳

豫阳 — Tue, 04 Dec 2007 09:20:54 +0000

是否收费,以及是否有能力提供优质的服务,其间应该有一个平衡点的,浙图可以实现这种平衡,并不代表其他馆也可以做到.免费的前提,是图书馆在提供这种免费服务过程中的所有损耗和付出能够由财政提供相应的支持和补充,这和公交公司从政府那里获得交通上的各种补贴是同样的道理; 图书馆在服务过程中收取押金,本身是与是否收费或免费服务没有任何关系.在社会缺乏一种行之有效的信用约束制度的情况下,收取押金作为读者入馆借阅文献的条件应该是合理的.这就象我们不得不在每一个门上加上锁一样,那是防君子的,不是防小人的,它的作用只能促使君子不会因一念之误而变成小人.毕竟我们无法证明所有的读者都是君子,因此还是需要个人交一些押金作为双方履信的一种承诺和保证. 理念从来都不是凭空产生的,它植根于现实,是对现实的理想化.我们可以说理念胜利了,这只代表我们的现在的情况还比较糟糕,今天改善了的,仅仅是一点点.

作者：豫阳

豫阳 — Tue, 04 Dec 2007 09:19:54 +0000

是否收费,以及是否有能力提供优质的服务,其间应该有一个平衡点的,浙图可以实现这种平衡,并不代表其他馆也可以做到.免费的前提,是图书馆在提供这种免费服务过程中的所有损耗和付出能够由财政提供相应的支持和补充,这和公交公司从政府那里获得交通上的各种补贴是同样的道理; 图书馆在服务过程中收取押金,本身是与是否收费或免费服务没有任何关系.在社会缺乏一种行之有效的信用约束制度的情况下,收取押金作为读者入馆借阅文献的条件应该是合理的.这就象我们不得不在每一个门上加上锁一样,那是防君子的,不是防君子的,它的作用也能促使君子不会因一念之误而变成小人.毕竟我们无法证明所有的读者都是君子,因此还是需要个人交一些押金作为双方履信的一种承诺和保证. 理念从来都不是凭空产生的,它植根于现实,是对现实的理想化.我们可以说理念胜利了,这只代表我们的现在的情况还比较糟糕,今天改善了的,仅仅是一点点.

作者：云影

云影 — Tue, 04 Dec 2007 05:04:50 +0000

失去的是枷锁，唤回的是形象和口碑。

作者：邱冠华

邱冠华 — Tue, 04 Dec 2007 04:06:56 +0000

抢个沙发。恭喜浙图，这真是理念的胜利