有一个印象,基础理论会是最容易被写进历史的会议,比如杭州会议、庐山会议,总是被一些大块头文章提及。
这次会议有一些元素大抵也具有书写意义。
比如,吴慰慈老师是唯一参加了五次基础理论会议的人。
再比如,会议的核心议题是“拓展”,即图书馆学基础理论研究疆域的拓展。
为此,一个倡导;图学研究应该更多地面向现实问题。
面向……,表述上有一定的困难。面向职业?英语里可以找到对应词professional,但中文的对应词肯定不妥。一时找不到恰当的词来表达,但多数参与讨论的人都能领会应该面向什么。吴慰慈老师的表达比较含蓄——调整理论研究的思维方式,暗合了早几年那句言论“研究观念而不是研究概念”。另有人说,有人愿意研究,还是可以的,当然当然,谁能阻止谁的研究?倡导就是倡导,又不是行政命令。
明天要上课,乱写几句。




骗自己,说这是沙发,哈哈
我就是你文中提到的那个“有人”。你的博文写得漂亮,我很欣赏。我更佩服您的才华,向您这样的才女实不多见。欢迎到我的博客玩玩:WWW.BLOG.SINA.COM.CN/YHB1957