上一篇”图书馆,是天堂的模样”贴出后,老槐先生认为感觉怪怪的,我仔细琢磨,也觉得还是原句好,按我的句子,显得过于”实”,看来这样的表达,不能太讲逻辑。
虽然我这个选题被猛批也被附和,但我还是要继续做下去。我不会把这个问题放到”是”或”不是”这样的状态上来讨论,它本来就不是这个层面上的问题。图书馆的出现,不是自然进化的产物,而是文明社会理性选择的结果,它的最佳状态也只有在不断的理性选择进程中逐渐达到。不管现实和这个理想状态的差距有多大,我们不能、也不应该看不到图书馆人的努力。”天堂”是一种理想,图书馆的理想就应该是一种闪耀着人性光芒的天堂的模样,这个天堂不是上帝赐给我们的,它是我们在做的过程中一步一步实现的。
文丰先生在一个跟贴中提到了原诗中的”监狱”,在这首诗里,监狱并不是对图书馆景象的表达。对于一个盲人,即使置身于书本的殿堂,但文字的光芒却照不进他的心灵,”监狱”是他痛苦的感受。
在一篇文章里看到了一份报告:英国图书情报委员会(UC)的《图书馆——社会融合的根基》,报告对图书馆的理解,让我想到了天堂的模样:
·图书馆是一个象征——
它象征着一种可获得性:
一种善意的不张扬与中立,让人保留隐私、远离恐惧;
一种社会和家庭都共有的价值观;
一种体现权利与义务相交织的文明和公民意识;
一种信任和尊重;
一种自由和解放;
一种平等和公正;
一种机遇和选择。
·图书馆是一个特殊的场所——
它是一个避难所,它安全,没有任何风险且对所有人笑脸相迎;
它给予人关心、帮助和支持,在这里人与人之间没有贵贱之分;
它是一个文明的场所,在这里人人互相尊重;
它是对公众利益的坚实保障;
它是一个让人远离抨击、远离竞争和受人非议的场所;
它是通向知识殿堂的大门,它能供给人以学习的力量和变革的催化剂;
它是一个自我发觉自我欣赏的场所;
它还是一个汇集各种人、各种思想的场所,这些人的思想由社会产生,井将进一步回馈、塑造这个社会。
我会继续搜集素材,网友们提供的素材我都已收藏,将来一并归总。
补充素材:
不让读者空手而归
日本某个小县城的图书馆馆长提出这样的口号:让每一个读者不空手而归。
图书馆不休假
2004年11月1日起实施的《北京市图书馆条例》中明确规定:本市公共图书馆应当每天向读者开放,其中市公共图书馆每周的开放时间不少于70小时,区、县公共图书馆每周的开放时间不少于63小时。同时,《条例》明确规定:本市少年儿童图书馆每周的开放时间不少于43小时。在国家法定的节假日和学生寒暑假期间,每天的开放时间也不得少于8小时。



每当劳累一天,抽片刻功夫读图书馆人的论坛和博客,都是我释放疲倦的享受,读老槐有一种职业精神莫名在支撑,读超平有一种超然的凝聚力在隐隐涌动,读更多图书馆人的博克,感受到天南地北的图书馆人追求向上的巨大力量。爱图书馆,爱读者,甚至书架上每一本书都是鲜活的,用自己的图书馆知识把书与读者有机接合起来,图书馆她不是天堂是什么?!
“天堂是图书馆的模样”既可以理解为天堂像图书馆,也可以理解为图书馆像天堂。天堂只有想象的天堂,图书馆却是现实的图书馆。如果天堂像图书馆,天堂也没有什么好的;如果图书馆像天堂,图书馆则无比美好。当然,这是建立在我们总是假定天堂是美好的认识上的。可是也有哲学家说过:“我就要死去,而你还活着。谁比谁更幸运,只有天知道”。所以,天堂美不美好,我是说不清楚的。即使天堂是美好的,博尔赫斯的现实的“监狱”也许如你所说是自我感受的体现。但是在一个诗人的口中,尤其是在一个具有相当神秘色彩的诗人口中,“监狱”之说为什么不可能是他对图书馆现状的痛楚的认识?只不过是借盲人之躯而表达罢了。所以,“监狱”是现实的,“天堂”是理想的。那么,理想与现实的距离到底有多远啊?!图书馆需要“崇高理想”,也许更需要“最低纲领”。
现在好多图书馆门前都站了一个保安,说是维持秩序,实是查验证件,其证件不是一般证件就能取代的,还必须是图书馆发出去的有效证件.我真的不知道,进入天堂,门口是不是也有个保安.