对话要有对话的前提
Posted by 超平 on 星期四, 十月 11th, 2007 218 views
以前不知道成都有冉云飞这样一位文化名人，这谈不上孤陋寡闻吧，这个时代最不缺的就是名人，名人多了，超出了你的记忆容量，就无法存盘，除非你先删掉一些旧的记忆。
游园说，冉文出来后，图书馆界很少回应，大有受欺负的味道。冉文的后续文也表达了同样的意思，即图书馆界无人。
我是在竹帛斋那里才知道冉文的，竹帛斋主太忙，没有认真回应，只是以他惯常的风格表达了不满，没想到捅了马蜂窝，竹帛斋主在冉文后面的跟贴里变成了体制内既得利益者而备遭辱骂，这已经是不可回应也不值得回应的态势了。
图书馆界没有积极回应，被欺负了也好，无人也好，这都是可以化解的心绪。或者也可以牛B一把：咱没兴趣！这可以吧。
我是可以理解冉文的，有个把文人在一边骂骂政府，不是坏事，咱们当年不是羡慕过美国人可以很牛B地当街骂总统吗？当我重新想看看冉文的时候，发现冉文已经被删掉了，这让我十分郁闷，以我的经验冉文是被网站删除的。
冉文我当时看了一下，没打算回应，连细看的兴趣都没有。不管冉文的题目是不是在玩标题党，但有一点很明确，他的语境是政治性的，如果他看到了本质上是官方在用图书馆愚民，我不明白他为什么不深入一点，说出版社是愚民的工具呢？再深入一点，说学术和创作是愚民的工具呢？
最看不下去的是，明明是要论证一个观点，却不把论据做得好看一点，害得看文章的人还要帮着整理逻辑关系，仅举下列12345：
1. 论据太乱，如果要一一回应实在太累
比如图书馆有党的书记所以是ym工具，我不知道在中国，哪一种官办机构没有党的书记，何不就统而言之：因为有党的书记，所以所有的官办机构都是ym工具？以设有党的书记为由，只得出图书馆是ym工具，是极不完全的逻辑证明。
再比如，图书馆设置太少，图书馆服务不好，不方便纳税人，这个不正好做了相反的论证吗——证明不是愚民的工具。
再比如，读者的阅读权利受到限制，这个问题拿图书馆说事一点意思也没有，漂亮一点就拿××去说事。
2.有些论据说的是过去时，比如开架与闭架
3. 有些论据太外行
比如消灭公家以外的任何图书馆；还比如图书馆对某些文献的限制性使用，冉先生不知道这有政治的原因也有非政治的原因，前者不单单是图书馆的问题，还是那句话，要说就说到根本上去，光说个图书馆没劲。后者有专业上的解释和解决办法，国外也有类似的情况和处理方式，一概而论的否定说明对图书馆还缺乏基本的了解。
4.图书馆学研究了什么和没有研究什么
如果一个小孩子，因为个头太矮，看不到桌子上放着苹果，他一口咬定说什么也没有。唯一的办法是什么？告诉他把脚垫高看清楚再下结论。
5. 图书馆学应该研究什么
杨二女士说女人一定要头上戴一朵大红花才漂亮，咱们怎么办？不就是笑一笑吗？
当然，也要看到冉文的积极意义，比如，以公民的身份批评政府，图书馆设置太少，图书馆经费投入太少，可惜，愤青的文风起不到任何正面的积极的有效果的作用，反而被删掉，方法有问题。
再比如，批评图书馆服务质量不高，有乱收费现象，这是另一个层面的问题，好好表达，具体地表达，达到改进图书馆服务的作用，也不枉笔墨一场。
相关日志：
Filed in 图林春秋 | 17 responses so far
河边on 11 十 2007 at 17:27 1老姜在回家路上吧?俺就躺在沙发上欣赏超平先生的妙语化解^_^
回复本评论
云影on 11 十 2007 at 18:06 2亦庄亦谐，反驳带调侃，非超平不能为。继续崇拜中。。。。
回复本评论
活溪on 11 十 2007 at 18:33 3智慧与幽默，图林的好代表！
回复本评论
图林老姜on 12 十 2007 at 08:44 4妙语联珠哦，哈哈。
回复本评论
binon 12 十 2007 at 08:46 5好！
回复本评论
超平on 12 十 2007 at 09:21 6哈，老姜终于来了，每次出了新博文，老姜不来就觉得少了点什么 ，尤其是又出了什么小错误没有。
回复本评论
得意洋洋on 13 十 2007 at 00:16 7有了超平这篇妙文，谁还敢说我辈无人、图林比傻？
回复本评论
Ginnyon 13 十 2007 at 09:05 8精彩！超平老师是我们的骄傲：）
回复本评论
哈哈on 15 十 2007 at 10:05 9啊Q被别人说是瘌痢头，他回答说：“难道只是我有瘌痢头，别人没有？你的眼睛为什么只看到我！哈哈哈，你这个人眼光太差！”于是他得到了满足，认为自己不傻啊！
回复本评论
斋主on 16 十 2007 at 01:26 10刚读到呀.
回复本评论
西部小水牛on 16 十 2007 at 10:12 11谁有癞痢头就是谁的痛！但镇痛的方法不止阿Q一种。
回复本评论
活水on 16 十 2007 at 11:51 12图书馆界啊Q太多，可是这些啊Q一个个都认为自己很聪明，个个牛气冲天，就是不服外界的评价，企图用三板斧去抵挡锋利的飞刀。这样的结果除了被行家笑话、提供笑料以外，什么东西都没有得到。 什么时候没有啊Q了，图书馆界才真正进步了！
回复本评论
哈哈on 16 十 2007 at 20:39 13冉云飞这人我认识，他的“高论”很多，大可不必介意。
回复本评论
高兴on 18 十 2007 at 15:59 14下午终于看见超平老师现身第五届中日国际图书馆学研讨会，上台一开口便气度不凡，“我是最后一个发言的，我认为我的发言是最重要的”，自信心十足的开场白引起全场的掌声。
回复本评论
愤愤不平on 19 十 2007 at 11:13 15近日冉匪博客人身攻击愈烈，毫无学术规范和道德底线。原来对其还有几分赞成，现在已无丝毫好感了。建议诸君不要再搭理他们，否则就是抬举他们了，而这正是他们求之不得的。
回复本评论
图书馆盗版on 19 十 2007 at 12:07 16“400专家诉超星”起诉山东体院为超星销赃，索赔200多万元 作者:油炸强盗 更新时间:2007-10-18 23:10:45 2001年开始，教育部开始对高校实施本科教学评估检查，很多学校由于历史原因纸介质图书存在严重不足，难以达到本科教学评估对藏书量的具体要求，为了在短期内花费较少资金的情况下，解决这一难题，电子图书成了救命草，带动了我国网络盗版狂潮。电子书厂家只拉订单不关心版权问题。他们将纸书简单扫描，存为不同的格式，卖给科研院所，从不找作者授权，于是形成了电子书盗版竞赛的趋势。对提供电子书的厂商而言，谁能提供数量多、价格便宜的电子图书，谁的市场就会占有明显优势。在2000年国内大的电子图书厂商包括4家，分别是中数图公司、超星公司、书生公司、北大方正公司，全部集中在北京。http://www.gudianxue.com/newsxx.asp?news_id=524
回复本评论
方言on 14 十一 2007 at 11:03 17我的感觉是蜀中有时真的大将匮乏啊！
回复本评论