刚刚经历过儿子的高考，对填志愿什么的，算是经历了一回。
有很多传说，比如，今年财经类专业火爆，财经院校比许多老牌的综合性大学收分还高。
送儿子去学校，未经邀请就去参加了系里的师生见面会，会上老师们动员新生要热爱专业，说了许多这个专业的价值和美好前途，依我的经验，但凡要刻意强调其价值和前途的，都属于受到冷落的专业，在眼下追捧热门专业的社会背景下，像农学类的专业，境遇必定是不好的，否则以我儿子的分数怎么可能进华农大。
今天在报纸上看到过去历史系的老同事，就是我曾经在博客里写过的老包，在浙江人文大讲堂作了讲座，最后的互动时间里，讨论了历史系在现实中惨遭冷落的问题。在历史系呆了那么多年，对这个问题的感受一言难尽。把问题和老包的回答摘录在于此：
问题：
历史学家说要对历史怀有“温情和敬意”，现在历史系学生就业、招生都不景气，不被家长和高考生看好，我们也只能对历史系怀有“温情和敬意”了，毕竟它所做的许多研究离我们现实生活太遥远了。
老包：
历史系的学生也许在具体的技能上上手比较慢，但他们眼光长远，善于用历史来衡量当下史，总是（？）能做出一番事业。我们历届毕业生的工作经历说明了这一点。
现在的大学更像是职业培训所，缺乏人文精神的培养，同时许多企业都比较急功近利，总是想今天招你进来，明天就能有产值出来。学历史，除了当老师，本来就没有明确的就业方向，他还有一个二次选择的问题。社会应该向历史系的学生提供这个选择的机会。至于历史研究本身，我认为这是一项贵族从事的学业。
我在总是后面加了个问号，老包是口语表达的，情有可原。所谓“历届毕业生”，最有典型意义的是他的两位同班同学：绿城集团老总宋卫平和南都集团老总王海光。杭州人不知道浙大校长是谁不奇怪，但鲜有不知道这二位的。
从老包和他的同学，还有历史系一帮现在的顶梁柱同事，我看到了当年历史系的辉煌，那种辉煌更映衬出现今的萧条。
在广州时与中大资讯管理系的黄仕仲（钱家山下）教授聊天，虽然栖身资讯管理系，但他是搞古典文献研究的，说到学科境遇，他告诉我“已经习惯于被边缘化”。
郁闷的学科还有很多，比如哲学，比如图书馆学（据说这几年在有些学校图书馆学专业已经疑似热门）。以前在人文学院时，曾听哲学系主任说起，每年开学时，他最尴尬的是要面对新生的询问“这个专业毕业后可以做什么？”
你千万别告诉学生“什么都可以做”，那等于没有回答。
我儿子告诉我他喜欢自己要学的这个专业，我知道这个“喜欢”还不足为信，在真正了解之前那只是一种想象。但有一点让我很欣慰，就是热门不热门的，他没有感觉，只管喜欢与不喜欢。有了“喜欢”的开头，总归是好的。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
超平老师，是中大资讯管理系，不是咨询管理系
回自由马：谢谢提醒，已经改过。
老夫有位故人，教育部某直属高校历史系毕业的，1990年代弃教（中学教师）下海后，投身于广告业，在好几个报社（二流）的广告部呆过（担任主任），如今已是快要退休的年龄了，混得也不太得意。
热门还非热门，也不是一下子说得清楚的。我个人以为，关键在于兴趣。从我观察到的一些就业数据而言，近年来，往往名称不热门的专业通常就业比较热门。 祝贺你已经在培养祖国新一代的事业中快功成名就了。
超平老师是在以身为教啊! 中国的大学其实更大程度上不过更象文科技校、理科技校和工科技校，虽然不符合社会发展的需求，但符合政治的需要，因此对郁闷的学科和学科的郁闷的探究，归根溯源，还是要去研究ZZ，呵呵，不说了！
中大资讯管理系的黄仕忠教授是浙江人哦，哈哈。
图书馆员职业精神：放弃尊严、低声下气、忍辱负重、唾面自干。
在国外,学MBA之类，一看就知道，家里穷得叮叮响。富家子弟一般念哲学、历史之类的，有文化。
在当金中国（不是古代以及民国时代），富人基本上都是不法奸商、赌徒，靠官商勾结、非法经营、垄断行业（房地产）、非正当手段导致暴发的，因此，这群人渣只知道包二奶、三奶乃无数奶，嫖娼、吸毒、赌博，哪里还能指望这群恶棍学习研究哲学、历史之类！当今中国，需要****，需要铁腕人物登高一呼：“扫除一切害人虫！”
冷门？热门？不走寻常路！我选择，我喜欢！
因为下学期要上竞争情报的课，很头疼，觉得上好不容易，通过baidu我来到了你的blog，在头疼之余又有了上好的希望。不知您是否能将课件发给我参考－－我知道课件属于您的知识版权，尽怀1％的希望给您留言。既便没有您的回复，我还是要谢谢您，从您的blog中受益匪浅。