http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2704 00 Sat, 15 Sep 2007 00:38:49 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2704 不错，图情专业的许多所谓论文除了重复就是故弄玄虚，本来就那点事，非得拐弯抹角弄得高深莫测，让读者找不着北。奇怪的是，众多的图情刊物就喜欢刊登这类文章。悲哀啊，图情界！！！ 不错，图情专业的许多所谓论文除了重复就是故弄玄虚，本来就那点事，非得拐弯抹角弄得高深莫测，让读者找不着北。奇怪的是，众多的图情刊物就喜欢刊登这类文章。悲哀啊，图情界！！！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2705 得到的 Sat, 04 Aug 2007 04:24:33 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2705 自己人咬自己人 自己人咬自己人

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2706 斋主 Wed, 27 Jun 2007 23:55:19 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2706 斋主这几天忙晕了，没有看到你的大作呀。不过，斋主随意写的个小玩意儿，倒是回答了你脑壳都想痛了的“超文本”问题哟。去看看吧！ 斋主这几天忙晕了，没有看到你的大作呀。不过，斋主随意写的个小玩意儿，倒是回答了你脑壳都想痛了的“超文本”问题哟。去看看吧！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2707 自由马 Wed, 27 Jun 2007 19:48:14 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2707 原来不懂“超文本精神”的不只我一个啊，嘻嘻 那篇文章到现在我都没去看，看了槐师的博文我就知道不必去看了，看了超平老师的博文我就更知道不去看是对的，呵呵，等哪天有空了才去瞅一眼。 原来不懂“超文本精神”的不只我一个啊，嘻嘻 那篇文章到现在我都没去看，看了槐师的博文我就知道不必去看了，看了超平老师的博文我就更知道不去看是对的，呵呵，等哪天有空了才去瞅一眼。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2708 啦啦 Wed, 27 Jun 2007 06:50:44 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2708 超平的博客和老槐遥相呼应。真不愧珠联璧合，香味相投。哈哈。这就是博客的力量——不容忽视，力量从地面达到空中。超平是不是有点盲从呢？研究馆员碍你什么事情了。批评或商榷，让你们恼羞成怒了？我看不到你们对陈的陆文的一点肯定。。。那主编傻了吗？还有游园，你就那么看不起研究馆员吗？你和你的同事们在研究方面就一点不一样吗？拜托了，馆员的职称的最高墓边就是研究馆员。馆员就是去不掉馆员两字。饶了中国图书馆员吧。振兴图书馆事业，在很大程度上需要馆员，包括研究馆员。 超平的博客和老槐遥相呼应。真不愧珠联璧合，香味相投。哈哈。这就是博客的力量——不容忽视，力量从地面达到空中。超平是不是有点盲从呢？研究馆员碍你什么事情了。批评或商榷，让你们恼羞成怒了？我看不到你们对陈的陆文的一点肯定。。。那主编傻了吗？还有游园，你就那么看不起研究馆员吗？你和你的同事们在研究方面就一点不一样吗？拜托了，馆员的职称的最高墓边就是研究馆员。馆员就是去不掉馆员两字。饶了中国图书馆员吧。振兴图书馆事业，在很大程度上需要馆员，包括研究馆员。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2709 书上飞 Wed, 27 Jun 2007 01:51:16 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2709 究竟是一篇什么有关马哲的图书馆论文 ，看不到。指望不上图书馆，真该自费订阅了。 究竟是一篇什么有关马哲的图书馆论文 ，看不到。指望不上图书馆，真该自费订阅了。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2710 图林老姜 Wed, 27 Jun 2007 01:37:30 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2710 “超文本”是不是“超平的文本 ”哦，哈哈。 “超文本”是不是“超平的文本 ”哦，哈哈。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2711 学生 Wed, 27 Jun 2007 01:32:11 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2711 太尖酸刻薄了吧，教授。研究型图书馆员中有很多非常优秀的人，教授们也有很多毛病。为什么要骂人呢？ 太尖酸刻薄了吧，教授。研究型图书馆员中有很多非常优秀的人，教授们也有很多毛病。为什么要骂人呢？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2712 图情释怀 Wed, 27 Jun 2007 00:50:06 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2712 教授,俺不靠谱,研究型图书馆员吗?对照定义还靠点.但对"性"的归纳可羞于为之,更搞不出图书馆精神或者"超文本"精神来.讨厌那些把马哲当棍子使的家伙们,不管是教授还是研究型馆员. 教授,俺不靠谱,研究型图书馆员吗?对照定义还靠点.但对”性”的归纳可羞于为之,更搞不出图书馆精神或者”超文本”精神来.讨厌那些把马哲当棍子使的家伙们,不管是教授还是研究型馆员.

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/255.html/comment-page-1#comment-2713 水石 Wed, 27 Jun 2007 00:39:02 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%95%99%e6%8e%88%e4%b8%8e%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%9e%8b%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e5%91%98%e8%b0%81%e6%9b%b4%e7%90%86%e8%ae%ba%ef%bc%9f.html#comment-2713 晕乎. 晕乎.

]]>