http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2610 超平 Tue, 31 Jul 2007 01:31:19 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2610 y已经批准 y已经批准

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2611 纳兰 Mon, 30 Jul 2007 14:18:02 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2611 超平老师，我准备在志愿者培训时引用您这个案例，请您批准！ 超平老师，我准备在志愿者培训时引用您这个案例，请您批准！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2612 超平 Wed, 30 May 2007 09:49:53 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2612 谢谢诸位对这件事的关注和热烈的讨论！孙馆的意见我没想过，感觉做起来比较难，科技人员工作的价值很多时候很难直接观察，也难量化，比如仅仅产出了几篇论文，应该如何从经济上核算投入产出？ 丫枝的报告我也很期待！方言的建议，我想这大概是大方向吧，但眼下实行起来恐怕还难，数据商可没那么傻， 知识产权他们可是盯的很紧的。这方面丫枝应该很清楚吧。 谢谢诸位对这件事的关注和热烈的讨论！孙馆的意见我没想过，感觉做起来比较难，科技人员工作的价值很多时候很难直接观察，也难量化，比如仅仅产出了几篇论文，应该如何从经济上核算投入产出？ 丫枝的报告我也很期待！方言的建议，我想这大概是大方向吧，但眼下实行起来恐怕还难，数据商可没那么傻， 知识产权他们可是盯的很紧的。这方面丫枝应该很清楚吧。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2613 方言 Wed, 30 May 2007 03:36:13 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2613 看了李老师这篇博文，我想：一这恐怕还是个资源共享难题，其实现在有了如此先进的互联网，共享问题在传输与获取技术上应该不成问题了，一个城市有200点击利用，要是五个城市共享呢？或十个城市？或一个省共享？或全中国用一个行不？看来还是想法儿等问题啊！二、图书馆的经费的多少也是个悖论啊！到底是多还是少？如果说少？那有多少图书馆在这样花费着26万？如果说多，可触目皆是的是有多少图书馆只有可怜的购书经费甚至没有经费啊！三、支持那馆长，停了就停了吧！实在不行咱到国家图书馆互借去，顶多麻烦点儿。四、图书馆界要是把这样的问题解决了，那应该是大好事一桩啊！ 看了李老师这篇博文，我想：一这恐怕还是个资源共享难题，其实现在有了如此先进的互联网，共享问题在传输与获取技术上应该不成问题了，一个城市有200点击利用，要是五个城市共享呢？或十个城市？或一个省共享？或全中国用一个行不？看来还是想法儿等问题啊！二、图书馆的经费的多少也是个悖论啊！到底是多还是少？如果说少？那有多少图书馆在这样花费着26万？如果说多，可触目皆是的是有多少图书馆只有可怜的购书经费甚至没有经费啊！三、支持那馆长，停了就停了吧！实在不行咱到国家图书馆互借去，顶多麻烦点儿。四、图书馆界要是把这样的问题解决了，那应该是大好事一桩啊！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2614 开开心心 Wed, 30 May 2007 02:21:39 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2614 《Web of Science》和《CA》的价值有多大，看看众多馆花大价钱备下的资源，很迷惑。我们花的钱值不值，是否有办法评价呢？ 《Web of Science》和《CA》的价值有多大，看看众多馆花大价钱备下的资源，很迷惑。我们花的钱值不值，是否有办法评价呢？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2615 顺德小李 Wed, 30 May 2007 00:42:07 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2615 基层馆这个问题很普遍,我认识的馆长大多属于超平老师说的这一类,我们也因为这苦恼,如果按照JS的逻辑付费,也不是付不起,可细算下来成本太高.但一个馆的实力又不足于和JS讨价还价,真希望多几个超平老师这样的图林领袖式人物多为弱势图书馆和弱势读者争取和北大\浙大等学校读者一样平等获取信息资源的权利. 基层馆这个问题很普遍,我认识的馆长大多属于超平老师说的这一类,我们也因为这苦恼,如果按照JS的逻辑付费,也不是付不起,可细算下来成本太高.但一个馆的实力又不足于和JS讨价还价,真希望多几个超平老师这样的图林领袖式人物多为弱势图书馆和弱势读者争取和北大\浙大等学校读者一样平等获取信息资源的权利.

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2616 丫枝 Wed, 30 May 2007 00:40:25 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2616 我相信超平老师所说的是实情。我订购的《CA》的光盘版，点击率也很低。教授与博士都用了许多别的“获取”方式进行了文摘与全文的查询与下载，我也在这几天做了一个是否用别的全文+文摘库替代《CA》的报告，虽然想到学校或图书馆已经几十年的订购纸本或几年的光盘难免有点罪人之感，但一起到光盘版的使用率以及CA网络版（SciFinder Scholar）的天价，就不得不认真考虑了。 我也需要得到帮助：图书馆是否不再是一种保存的功能？是否要对成本进行评估？是否真的获取胜于保存了？ 我的报告交上去了，会让领导、院系、资源建设委员会讨论，我等着结果。。。 我相信超平老师所说的是实情。我订购的《CA》的光盘版，点击率也很低。教授与博士都用了许多别的“获取”方式进行了文摘与全文的查询与下载，我也在这几天做了一个是否用别的全文+文摘库替代《CA》的报告，虽然想到学校或图书馆已经几十年的订购纸本或几年的光盘难免有点罪人之感，但一起到光盘版的使用率以及CA网络版（SciFinder Scholar）的天价，就不得不认真考虑了。 我也需要得到帮助：图书馆是否不再是一种保存的功能？是否要对成本进行评估？是否真的获取胜于保存了？ 我的报告交上去了，会让领导、院系、资源建设委员会讨论，我等着结果。。。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2617 孙继林 Wed, 30 May 2007 00:39:52 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2617 化学文摘光盘的使用如果一年只有２００次，那应该是知道谁在用的，也可以调查了解其使用的价值如何，可以科学地衡量这个光盘的确对该地区的科研和生产是否很重要．以事实和科学的分析来说话． 化学文摘光盘的使用如果一年只有２００次，那应该是知道谁在用的，也可以调查了解其使用的价值如何，可以科学地衡量这个光盘的确对该地区的科研和生产是否很重要．以事实和科学的分析来说话．

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/247.html/comment-page-1#comment-2618 江南书生 Tue, 29 May 2007 14:37:25 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e6%9f%90%e9%a6%86%e9%95%bf%e9%81%ad%e9%81%87%e7%9a%84%e9%9a%be%e9%a2%98%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%bf%a1%e6%81%af%e8%b5%84%e6%ba%90%e5%bb%ba%e8%ae%be%e7%9a%84%e6%a1%88.html#comment-2618 “《CA》一年下来点击仅200余次，而费用却高达26万RMB，平均单次点击费用为1000余元”——真贵呀，连老夫这样平时花钱“大手大脚”的人都觉得心疼。 “《CA》一年下来点击仅200余次，而费用却高达26万RMB，平均单次点击费用为1000余元”——真贵呀，连老夫这样平时花钱“大手大脚”的人都觉得心疼。

]]>