超平的博客

这几天正在为下旬将要在上海举行的”长三角图书馆论坛”准备发言稿，查资料时看到一则有关香港的消息：

到2002年，约有230多万香港市民申请了借书证，占总人口的三分之一。

据统计，香港公共图书馆、加拿大多伦多和新加坡公共图书馆成为2000年全球借书量最高的三大图书馆。

香港曾经被说成是文化沙漠，大陆人对香港人的阅读趣味尤为不屑。

香港图书馆的负责人指出，过去读者喜欢借阅休闲类的书籍，近年则更多地借阅资讯、管理等方面的书籍，不少市民更把利用图书馆作为知识增值的主要途径之一。由于香港不少图书馆设备先进，市民或者使用语言中心自习外语，或者利用电脑下载资料，有些人还热心地参加各种专题性讲座。

 同样被说成是文化沙漠的还有深圳，可是我又看到了一个数据：

深圳图书馆平均每天接待读者5000人次 (这在全国也算前列)。

括弧是原句带来的，我想，只要没说是”前茅“, 应该不会过分。

文丰博客上《图书馆：建馆热情难抵读书冷清》一文，我不认为是成都的市民不爱读书，而是图书馆没有把”读书”这件事办好。但这篇文章和上面的信息却让我明确了一个看法：不能再想当然地指责某一个城市是”文化沙漠”了，当图书馆成为市民的生活方式，我们对文化的理解是不是应该加以修正呢？至少，图书馆在证明着一种文化，同时，图书馆也不能证明一个城市没有文化。

这次发言，只有20分钟，据说是要挤出时间给一位上头来的领导。即使按20分钟准备，我也希望能够”出彩”。

会议的主题是”图书馆与城市发展”，我准备从文化的角度谈。在google 上用”文化城市”搜索到6，710，000条信息，再用”城市文化”搜索到6，690，000条信息，虽然其中包含大量的重复信息，但也足以说明”文化”在城市里的热已是多么炽烈。

我准备提出，应该在图书馆倡导”有情”文化，这是受到台北市文化局局长廖咸浩先生一次演讲的启发。我把廖先生的”有情”文化与图书馆联系在一起，是基于这样的思考：公共图书馆精神是一种理念，它的实践需要文化来倡导。我一直都想不好应该是一种什么样的文化，现在终于找到了。

所谓”有情”，是一种同情的心态和谦虚的姿态，公共图书馆的本质就是扶助弱势群体，以此来消除”社会排斥”，促进社会的融合。对弱势群体没有同情心，就不可能有真诚的”扶助”之举；而没有谦虚的姿态，也做不好”扶助”的事。

特别要论证一下图书馆应该有同情心。

有一个数据很能说明问题：深圳图书馆的读者70%是外来打工人员。有经济能力的人群，他们更愿意用购买的方式满足阅读。

还有一种证明方式：当图书馆大力倡导市民读书，不知道我们有没有往深处想过，其实，那些具有专家、学者身份的人，或者有一定学历的人，他们是不需要倡导才读书的，而被倡导的对象，或多或少、或这或那地存在着某种阅读障碍，比如知识障碍、文化障碍、兴趣障碍、生活方式障碍、经济障碍等等。

我在读《裁缝铺里的图书馆》一文时，流下了眼泪。这个图书馆，因由一个人和一群人的同情心而诞生；我的眼泪，也因由对一群人的同情心而流淌。

“图书馆与城市文化”这个主题可以讲出很多大道理，我不想讲大道理，只想讲讲小道理。

作者: mzgw

该日志由 mzgw 于2004年12月09日发表在旁门左道分类下， 你可以发表评论，并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
转载请注明: 图书馆应该倡导“有情”文化 | 超平的博客
标签: 貌似严肃