不要以为，我参加这个会议不怀私心，俺哪有那么纯粹呀。去参加这个会，在一定程度上，是为了我的教学，也就是为了我的学生。我想给我的学生找点好玩的东东，我不相信仅凭人文烟鬼的“精神”能够吸引技术酒徒倾向明显的学生，当我宣布回来后找时间做一个报告时，他们使劲点头，证明了我去参会的决定是受到他们肯定的。学生是俺们的衣食父母，得把他们打点好一点。
另外的动力是，我想知道，一年了，Lib2.0到底有什么新进展。还有，也想会会博友们和潜水员们。
向老槐学习，做点功课，参会的感想，总结如下：
（1）产生了一个疑问：依靠草根的力量可以推动Lib2.0吗？
这个会，从去年“一大”开始，就变成了一个图林草根会议，那种没大没小，没规没矩的气氛，真是让我开心啊。不过，喜欢归喜欢，俺还是要认真思考一些宏观问题，比如“草根的力量？”我扳着指头数了好几遍，厦大的萧馆和上大的任馆是此次会议仅有的掌权人物，其他像河边、keven、leon等等，属于馆内中级干部，没有人权和物权。老槐和叶帅虽然是系主任，这个本来就是虚职，再说跟2.0没有实质关系，最多就是敲敲边鼓而已。我之所以要在这里比谁谁的官儿大，主要是怀疑，一帮草根，真的可以推动Lib2.0吗？
厦大和上大是Lib2.0的星星之火，他们的馆长，把自己往青春堆里扎，纵容着一帮年轻的技术酒徒闹腾。这使我受到启发，咱们是不是也得学学政府玩电子政务的方法——“一把手”工程？听说这一招灵得很。
我所认识的馆长不算多，但对新事物敏感的，还是大有人在，比如上图的吴馆长，首图的倪馆长、苏图的邱馆长，杭图的禇馆长，嘉兴图书馆的崔馆长……，至于高校馆，那本来就是玩高科技的先锋力量，馆长一般不排斥新技术新方法，手下技术酒徒云集，这次咱们浙大的黄晨，一亮相就很出彩。所以，推动图书馆2.0，领导基础和群众基础都是具备的，关键还是差一个“工程”。
（2）Lib 2.0=烧钱工程？
一说搞“工程”，就有人担心，是不是新一轮的烧钱工程又要开始了？陈源篜老师就是带着这样的疑虑去参会的。但是，台湾的吴锦范先生给了我们一个很好的答案，Lib2.0，并不非得大把烧钱，采编组长玩玩票也玩出彩头。而所谓“一把手”工程，只需要“一把手”支持一下、鼓励一下、帮助一下、奖励一下，Lib2.0也许就慢慢练成了。
（3）不玩概念玩应用
不要再在概念上玩2.0了，“重要的不是技术而是理念”是典型的人文烟鬼的说辞。Lib2.0会议，如果每次都从ABC讲起，那真是在忽悠参会代表们。你就讲讲你们做了什么和怎么做的，以及你想做什么但却做不了的，把你的成就让专业社区来分享，也把你的问题交给专业社区。
（4）会议high不high，关键是问题提得够不够狠
会议的网络直播，那绝不仅仅是好玩，我看到的是压力。压力不光是冲着主办者来的，也是冲着发言者来的，在会场上，你不得不一团和气，你不得不说些言不由衷的、口是心非的、环顾左右而言他的话，但场外参与者管不了那么多，他们很纯粹地考虑问题本身，尖锐也好，一针见血也好，那只是精练了他们的问题，并不是真要你难堪。暨大图书馆江波的发言，题目叫《暨大图书馆的2.0实践》，这个题目给了我很多的期待，但是……，李国新提问了：“这是用2.0技术开发的服务，还是用2.0的概念来概括的？”江波很有风度，首先肯定这个问题提得好，然后承认是一不小心成了2.0。以后呀，发言者要搞清楚，不能把会议单纯当作一个宣传的机会，你首先得切题。顺便说一句，以暨大的技术实力和服务理念，我相信，2.0对于他们来说，就是继续往前走的问题了。场外参与者，不仅仅是提问，他们还对回答做出回应，这反而是现场做不到的。《数字图书馆论坛》的主编张秀梅，被李国新用问题烤了好几次，她在那边回答，网友在这边回应，有些问题其实张主编很难回答，网友立即谓之“打太极”。
最后的时间，跟图有其表有一个闲聊的空隙，又赞扬了他的太太张洁（没写错吧？），04年在绍兴青年论坛上，她的提问，让柯大教授都招架不住呢，以至于老槐写博文感叹《像对待写文章一样提问》。这次会议，因为有李国新毫不留情的提问，以及曾蕾、老槐等人精当的现场评论，精彩指数提高了不少。至于“狠”的提问是怎么炼成的，我也不知道。也许跟修炼有关，比如国新老师；也许跟灵气有关，比如张洁。
有位会议代表，在听完叶帅的发言后，有话想说，他借提问的机会，想论述一下自己的观点，被我阻止了（当时我是主持人），我告诉他只能提问。他不得不把话咽回去，这是既定的游戏规则，我们得遵守。因为会议议程的安排是按分钟来计的，你在那里论述，就独占了大家的提问时间。但是，我心里却有些许不安，一个参加2.0会议的人，想就2.0问题发表自己的看法，却未能如愿，这是不是有违2.0精神？也许，应该为有话要说的人提供一个专门的时间？
石家庄鲜花店:
云影:
图家小工:
西瓜:
珠水小渔:
冷凝管:
超平:
1111:
沙发一下,向李师学习,善待学生.
回复本评论
超平老师此言差矣,可不仅是大师,还是大官哦,呵呵.行政级别年前就是如假包换的正处级干部,也是副处级干部哦!
回复本评论
怎么英文显示不出来啊!郁闷!只能再次纠正下:数图研究可是若干年前就是正处级干部,奇正童话也是副处级干部啊!
回复本评论
呵呵，官本位，谢谢你的纠正，俺已经改过来了
回复本评论
看来做人文的作好必须成为烟鬼，搞技术的要先成为酒徒啊！为了在两方面提高自己，明天开始学着抽烟、喝酒！呵呵，粉墨倒置能否成功，慢慢实践再说。我就先做个试验品吧！ 超平老师带学生如此，真是替我的朋友感到幸福！没有去，就让老师掏了三千，看来老师今年在股市大发啊！呵呵。
回复本评论
本来也想去讲讲我们的2.0. 不过错过了时间，也不给我安排主题发言，就罢了。
回复本评论
前一则发言是我发的，不知道为什么没有名字显示。我也在新浪中开了，专门谈谈2.0。人气不旺，远远比不上在校内上每月上万的访问。不过记录和整理一下思路也不错。新涯
回复本评论
前一则发言是我发的，不知道为什么没有名字显示。我也在新浪中开了，专门谈谈2.0。人气不旺，远远比不上在校内上每月上万的访问。不过记录和整理一下思路也不错。./新涯
回复本评论
…/好奇怪，这个会屏蔽超链。
回复本评论
…/好奇怪，这个会屏蔽超链。
回复本评论
…/好奇怪，这个会屏蔽超链。
回复本评论
谢谢超平老师夸奖。一个学中文的混进了图书馆，既不懂多少专业也不懂多少技术，所以要多多质疑，提出一个问题，厘清一个想法，好继续“革命工作”^_^
回复本评论
多谈点儿问题，少谈点儿主义！
回复本评论
压力和无奈～呵呵～
回复本评论
这个会议，最后一个环节太长。大会缺少一个让会议参与者讨论交流的时间和环节。
回复本评论