超平的博客

三位台湾同行的报告，无疑是这次会议的亮点。

吴锦范先生在报告中，有一个很恰当的划分：上、中、下。我把他这个上中下展开一下：杨美华教授讲的东西属于“上”，从理论层面，从观念层面，讲了Lib2.0应该做什么；陈光华教授讲的内容属于“中”，虽然是应用层面，但以台大图书馆这样的一个平台，他不仅讲了已经做了什么，还讲了可以做什么；吴先生讲的是一个更具体的应用层面，讲了他做了什么和怎么做的。他们三位应该没有商量过吧？怎么会有这么完美的搭配？或者是主办方在邀请的时候就精心策划过？强啊！

吴先生给了我们一个大大的惊喜！不能说他比台大图书馆陈教授他们做得还好，我相信他们之间存在一个巨大的距离。但吴先生让所有的人震撼：一个草根可以实实在在地把2.0变成一个看得见摸得着的服务。

是的，吴先生的草根身份让我们大受刺激，一个名不见经传的大学（台东大学），一个仅有8位正式员工另加5位兼职馆员的草根图书馆，一个这样的图书馆的采编组组长。他做了什么呢？请到会议博客去下载他的PPT吧。

后来杨美华教授告诉我，吴先生当过警察。我把这一消息发布到会议直播上，引来一片“啧啧”声。

昨天下午一干人去游鼓浪屿，与吴先生有一些简单的交谈。吴先生不是一个很善于交谈的人，他似乎更愿意拿着他那台看上去有点神秘的相机拍照，尽管他对于我的打扰很礼貌地回应，但我自己却不忍打扰下去。

他说：资讯只是手段，你得把他们融入到信息服务中来。

当我们聊到重要的是服务的意识和态度时，他告诉我，曾经有读者到图书馆网站提意见，有一些情绪，他花了整整10个小时去回复并与那位读者沟通。我想，这是最本质的，如果没有这样的职业精神，无论你是唱主角的还是玩票的，你都很难引来别人由衷的喝彩。

我，就这样成了吴先生的粉丝。

会议的第二亮点是keven的报告，坦率地说，keven不是一个好的演讲者，但这并不重要，重要的是他表达的东西，他站在那里，讲要把图书馆2.0进行到底。当时，我在心里想，这是一个理想主义者，很多人都这样自我标榜过，但别人并不知道他有什么理想，甚至，他可能只是有一些对美好事物向往的心劲儿而已。Keven的理想是能让你感受到的，它们就在眼前，上图、厦大图书馆、上大图书馆，这些都是keven寄托理想的地方。昨天最后的午餐时，我幸福地坐在keven的旁边，我对图表说“keven是图书馆2.0的象征”，图表说“不，是教父”，我大叫“好！”

会议的第三个亮点是昨天最后一个时段的互动，蒙k师重用，我幸福地成为网友们的传声筒，k师也定了一个很合我心愿的原则：提问时场外网友优先。我把网友们的留言和提问尽可能及时地传达到了会上，使会议立即high起来。

除了老槐提到的几位网友，比如远在美国的曾蕾、张甲和台湾的Ted，另有几位铁杆网络会议代表：编目精灵、博学多毛、李国新、12345，还有几位，可惜我没有来得及保存，无法写出他们的网名。

在会议互动中，有太多的精彩，其中最让我笑得肚子痛的一段对话是：

博学多毛：请超平姐姐行使职权把公司的请下去！
超平：k师没有授权。
老槐：keven是公司的卧底！
网友：一问是公司的托儿！

当keven在那里回答一个什么问题时，我看到了曾蕾的一句留言，我希望把这句话传达给keven，也借这句话表达我想对keven表达的东西：感谢、感动、鼓励、支持……，有太多的情感需要表达，我大声地转述了曾蕾老师的话：上图做的ppt就很有用，应该继续推动，普及，大家都上同一条船，不然老是停在普及阶。

当最后萧老大出来做会议总结时，他说着说着就有点“飘”了，说这样的会议形式不要让别的会议学去了，老槐在网上表示“鄙视”，我把老槐的鄙视当即当着大家伙儿的面向萧老大传达了，我也趁机hgih了一把。

作者: 超平

该日志由 超平 于2007年04月23日发表在宅女出门分类下， 你可以发表评论，并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
转载请注明: 一个非著名菜鸟与Lib2.0会议的第二次亲密接触——会中 | 超平的博客
标签: lib2.0