老包又发言了!
老包就是包伟民/>教授,我们原来在历史系时的同事,现任历史系主任。
对老包,谈不上了解,但是足够熟悉。
老包每次发言,无论是书面的还是口头的,都让人感觉刺激。
这一次,老包一改往常的风格,文绉绉地发了言,文绉绉又是抗议,刺激指数达五颗星。
做记者的学生向我询问老包的联系方式,我提醒她,以老包的性格,他是不是会接受采访,我可没把握,我相信老包这一次发话,绝不是想炒作,他应该没这种需求。
我断定他没有这种需求,但是他还是火爆得不行,没看到纸媒炒这件事,但网媒很不消停,据说海外著名网站都转贴。
对老包的发话,我不想说支持或者反对的话,每个人的人生哲学不一样,生存状态也不一样。
但我知道,老包的发言,是典型的知识分子式的发言。
我不知道,管理者会不会不屑一顾。
但我知道,老包不招研,绝不是老包的损失!
我还不知道,为什么,在知识分子与管理层之间,经常缺少那么一种和谐。
告考生
鄙校新法:自2007年起,招收硕、博士研究生,研究生与指导教师均须向校方缴钱,前者称“学费“,后者称“助研经费“。“助研经费“数额,按招收研究生人数多寡翻倍递增。本人近年偶承青年学子缪爱,或有投考,然因不合时宜,无力缴纳此钱,复以为此申请“扶植“(按“规定“每年最多“扶植“一名),迹近于乞,君子所不为。故告考生:新法之下,难与二三才俊灯下读史,以共教学相长之乐;烦请另投名师,以免误了前程。
浙江大学历史系教师 包伟民 谨启
2007年2月28日



沙发!
做人如此痛快,何等的惬意!
活溪小友:来函已收,近期太忙,空空闲了再复,见谅!
关于学校收取导师费用的事,新华网http://news.xinhuanet.com/forum/2007-03/24/content_5886832.htm有评论。这事情有利于遏制不良的导师,对于好导师确实有点委屈,这就是政策的两面性啊!哎,怪就怪哉包先生是个好老师啊!
高等教育、新闻不断、昨有吉林大学要破产,今有浙大包老不招研,前还有人民大学某系主任被人免,我们以后还将怎么办?
竟有此等新法!
虽然斋主不存在老包这样普遍存在的困境,但是,我还是必须说,中国教育的改革越深,它给师生的灾难也就越深,因为教育部根本就不应该设立,如果要设立的话,最多也只能像美国那样。不说了,憋气!
文绉绉却是掷地有声。
文教机构的日益衙门化与少数学者的坚韧抗争同时并存,证明我们的社会良知依然存在。今后出现更不堪的事也不必奇怪,记得有这么一句话:上帝欲使其灭亡,必先使其疯狂。
唉, 啥也别说了. 眼泪,大家都痛苦
采到了,是我一个同事花了两天的工夫沟通,才磨到的。包教授说的挺精彩的。可是最后有关部门不让播。。。。。
逼着导师宰学生——真想来个非“文绉绉的抗议”
招研究生导师要出钱好像在一些高校试行了!
超平老师:今天下课后得知您来了,专门来看望您!见到您真高兴!您还是那样年轻漂亮!我见想同您交流的人太多,不便再打扰!给您留言也不知是否成功,为保险起见,又跑到这里来了!现在知道了您的博客,我会常来看望您!衷心祝愿祝一切都好!
超平老师:今天下课后得知您来了,专门来看望您!见到您真高兴!您还是那样年轻漂亮!我见想同您交流的人太多,不便再打扰!给您留言也不知是否成功,为保险起见,又跑到这里来了!现在知道了您的博客,我会常来看望您!衷心祝愿祝一切都好!
这真是新闻啊!