http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2351 勤合 Sun, 13 May 2007 09:54:26 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2351 "子舟先生说：“预流”（即提前进入）。恐亦非是。此处的“预”同“与”，当作“参与”解，意谓跟上潮流，而非“预先”“提前进入”之义。未知然否。"我觉得是对的,陈氏于佛学深有研究,所以好用佛教中的话,比如〈王国维纪念碑〉就是这样,"预流"一词应该也是这样. “子舟先生说：“预流”（即提前进入）。恐亦非是。此处的“预”同“与”，当作“参与”解，意谓跟上潮流，而非“预先”“提前进入”之义。未知然否。”我觉得是对的,陈氏于佛学深有研究,所以好用佛教中的话,比如〈王国维纪念碑〉就是这样,”预流”一词应该也是这样.

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2352 斋主 Mon, 09 Apr 2007 03:31:18 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2352 应该像山下人那样。 应该像山下人那样。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2353 瓷器 Thu, 05 Apr 2007 01:19:11 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2353 既然“不知所云”，怎么又“一眼看去就知道很值得商榷”呢？ 是“图书馆人不熟悉”呢还是你自己“不熟悉”啊？ 先去把自己理论素养提高点，再来这里指手画脚吧。 既然“不知所云”，怎么又“一眼看去就知道很值得商榷”呢？ 是“图书馆人不熟悉”呢还是你自己“不熟悉”啊？ 先去把自己理论素养提高点，再来这里指手画脚吧。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2354 皇帝的新衣 Fri, 30 Mar 2007 01:23:03 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2354 图林有两位“大”人物一直让我很是不解，一位是上面的王教授，一位是叶鹰教授，他们的文章和讲座每每都是天马行空，有时让人不知所云，有的观点一眼看去就知道很值得商榷，还有时就是拿一堆图书馆人还不太熟悉的其他学科的一些东西来显摆似的。真有点皇帝新装的感觉，是大家不敢说其实他们并不那么好吗？ 图林有两位“大”人物一直让我很是不解，一位是上面的王教授，一位是叶鹰教授，他们的文章和讲座每每都是天马行空，有时让人不知所云，有的观点一眼看去就知道很值得商榷，还有时就是拿一堆图书馆人还不太熟悉的其他学科的一些东西来显摆似的。真有点皇帝新装的感觉，是大家不敢说其实他们并不那么好吗？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2355 侠女 Fri, 23 Mar 2007 02:35:17 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2355 我严重同意超平老师对子舟老师的评价。能诱惑别人也是要有能力的。每个人都有自由选择诱惑和被诱惑对象的权利。如果用自己的理论素养来诱惑人，恐怕是诱惑种类中最为“文雅”的一类吧？ 我严重同意超平老师对子舟老师的评价。能诱惑别人也是要有能力的。每个人都有自由选择诱惑和被诱惑对象的权利。如果用自己的理论素养来诱惑人，恐怕是诱惑种类中最为“文雅”的一类吧？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2356 cq Fri, 16 Mar 2007 03:47:27 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2356 只记得子舟老师的图书证是利用率最高的，此次到京城更能一览天下书 只记得子舟老师的图书证是利用率最高的，此次到京城更能一览天下书

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2357 天马行空 Sat, 10 Mar 2007 12:47:12 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2357 山下人是合格的情报学家。 山下人是合格的情报学家。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2358 00 Fri, 09 Mar 2007 16:06:32 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2358 “新风会 ”当从“风云际会”语化出，但略嫌生造耳。 “新风会 ”当从“风云际会”语化出，但略嫌生造耳。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2359 山下人 Fri, 09 Mar 2007 16:04:10 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2359 子舟先生说：“预流”（即提前进入）。恐亦非是。此处的“预”同“与”，当作“参与”解，意谓跟上潮流，而非“预先”“提前进入”之义。未知然否。 子舟先生说：“预流”（即提前进入）。恐亦非是。此处的“预”同“与”，当作“参与”解，意谓跟上潮流，而非“预先”“提前进入”之义。未知然否。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/225.html/comment-page-1#comment-2360 山下人 Fri, 09 Mar 2007 15:53:51 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%83%8f%e7%8e%8b%e5%ad%90%e8%88%9f%e9%82%a3%e6%a0%b7%e9%81%a3%e8%af%8d%e9%80%a0%e5%8f%a5.html#comment-2360 子舟先生化用“外有以襄进世界之学术於将来”句而作“襄进学术于将来和世界”，似是且妥。 子舟先生化用“外有以襄进世界之学术於将来”句而作“襄进学术于将来和世界”，似是且妥。

]]>