我以懒懒的心理状态去长春参加年会，热情地跟所有认识的人打招呼，贴心地跟于良芝聊天，嬉皮笑脸地跟最熟悉的几个朋友八卦，最重要的是，认认真真地办了分会场。
从去年第一次主办分会场开始，我们坚持不用年会上惯常的分会场模式：专家报告+论文代表发言。
去年是图书馆馆长与出版社社长的友好PK，今年是图书馆宣传推广与社会合作的案例研讨。本分委会新闻发言人在此大言不惭地宣布：本分委会将开启中国图书馆学会年会另类分会场时代。
我和代根兴老师像星探一样去找案例，我负责公共馆，他负责高校馆。
后来发现，我跟代老师对本分委会职责的理解很不一样，我偏重于图书馆推广，他偏重于社会合作。
结果，我找的案例都是宣传推广的，他找的大多数是社会合作的。
但我希望关注的是宣传推广，本届学委会成立的时候，吴慰慈主任和李国新常务副主任给我的所有明示暗示都是宣传推广，所以，我脑子里就这根筋。当我看代老师找的案例宣传推广的少，就又物色了三个高校案例：同济大学的立体阅读、重庆大学的BBS、海南大学的在线咨询。
我 承认，事先是做了功课的，比如先跟候选案例所在馆的馆长讨论案例内容，再要求馆长推荐会讲的人，再再就是对演讲内容提出要求：不要搞成经验交流，要案例分 析，即抓住创意、策划、组织的特点及社会反响、对图书馆工作的促进这几个方面来形成演讲内容。有些案例甚至我亲自提出修改意见。
一不小心案例整多了点，结果每个发言人只有15分钟包括互动时间。后来得知基础理论分会场范并思、于良芝、蒋永福三位大牌发言也各只有10分钟，我就心安理得了。
根 据经验，发言人上台后总要讲几句客套话来开场，宝贵的时间像水一样流走了，所以，在我作为主持人的开场白里，我建议大家不要开场白，直奔主题。下来他们对 我说，有了你这个建议，我们就心安理得地直奔主题而不怕别人说我没礼貌。本分会场没有出现发言者要讲的内容还有很多就被强行终止的情况。
之前我对分会场的人气还是心中没底，发言人中，虽有几位馆长级发言者， 但多数是名不见经传的草根馆员。貌似，年会上总是大牌比较能聚集人气 。。。
但很出乎我的意料，人气真是很旺啊，会场气氛也相当好。
不 敢说所有的案例都是优秀的，但优秀且讲得好的，占到80%。尤其是几位年轻人，讲之前他们还忐忑不安，但挑剔如我都听得津津有味，我唯一能做的就是在换人 的间歇里不遗余力地赞美他们，真心实意地赞美，我敢向上帝保证，没有一点点是出于鼓励或客套，是真的觉得精彩，精彩得让我震撼。在他们的故事里，我看到了 中国图书馆人的成长和智慧。
我会分别在这里介绍他们的案例，请各位关注吧。
这还不是人最多的时候。。。
为什么要给他特写呢？
丫枝老师提了一个很奇怪的问题。。。。
深图办公室主任肖容梅在提问，我决定正式成为她的粉丝。
貌似边思考边提问
这个mm给我留下了深刻的印象，我很后悔没有跟她建立联系，只知道她是北京建筑大学的。。。
以上照片均为邱冠华馆长所摄，谨致谢意！
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
期待超平老师的案例
得慢慢来哈，马上要去参加志愿者行动了。
一进这个帖就在第一句看到了自己的名字，着实吃惊，再仔细一读发现是自己想多了~~~哈哈。PS，我的会议发言稿已经EMAIL您哒，请查收。