http://www.mingzhiguwen.net/archives/192.html Fri, 30 Jul 2010 14:54:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/192.html/comment-page-1#comment-1999 白 Wed, 01 Nov 2006 09:05:24 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e6%9d%83%e5%88%a9%e2%80%9d%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%b9%9f%e6%9d%a5%e6%9c%ad%e8%ae%b0%e4%b8%80%e4%b8%8b.html#comment-1999 在下口无遮掩，乱说一起，望不要在意。图书馆权利我看不是馆员权利，它终极是读者权利。用图书馆权利可能会引起许多混乱。建议你们这些学术专家规范一下这一概念。我可以多学许多知识。 在下口无遮掩，乱说一起，望不要在意。图书馆权利我看不是馆员权利，它终极是读者权利。用图书馆权利可能会引起许多混乱。建议你们这些学术专家规范一下这一概念。我可以多学许多知识。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/192.html/comment-page-1#comment-2000 白 Wed, 01 Nov 2006 09:05:14 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e6%9d%83%e5%88%a9%e2%80%9d%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%b9%9f%e6%9d%a5%e6%9c%ad%e8%ae%b0%e4%b8%80%e4%b8%8b.html#comment-2000 在下口无遮掩，乱说一起，望不要在意。图书馆权利我看不是馆员权利，它终极是读者权利。用图书馆权利可能会引起许多混乱。建议你们这些学术专家规范一下这一概念。我可以多学许多知识。 在下口无遮掩，乱说一起，望不要在意。图书馆权利我看不是馆员权利，它终极是读者权利。用图书馆权利可能会引起许多混乱。建议你们这些学术专家规范一下这一概念。我可以多学许多知识。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/192.html/comment-page-1#comment-2001 河边 Wed, 01 Nov 2006 06:01:46 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e6%9d%83%e5%88%a9%e2%80%9d%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%b9%9f%e6%9d%a5%e6%9c%ad%e8%ae%b0%e4%b8%80%e4%b8%8b.html#comment-2001 也许，从法学的角度永远不能得到满意的解释。但是否一定要坚持单一视角呢。试试从社会文化的角度去思考，或许可以得到一些意外收获。 也许，从法学的角度永远不能得到满意的解释。但是否一定要坚持单一视角呢。试试从社会文化的角度去思考，或许可以得到一些意外收获。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/192.html/comment-page-1#comment-2002 图情释怀 Tue, 31 Oct 2006 13:14:03 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e6%9d%83%e5%88%a9%e2%80%9d%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%b9%9f%e6%9d%a5%e6%9c%ad%e8%ae%b0%e4%b8%80%e4%b8%8b.html#comment-2002 还真是，有启发。 还真是，有启发。

]]>