这个标题是随便写的，没什么规矩，能意会即可。
下午给本科生做毕业论文开题，其间被杭图少儿馆的丁小芳和朱朱两个mm搅了一下局，她们被允许闯进来给叶鹰送证书。。。。
我当时还是被小小的感动了一下，随即有点高兴，高兴什么呢？其实是为这个学科高兴。一个研究图书馆学的学者，胸怀善心，常为善举，其所做的学问，该不会是恶的吧？
我显然是在借题发挥，谁都知道，做学问跟善恶无关，至少一般不从善恶的角度来评价学问。但世道变化让我越来越怀疑做学问跟善恶或许有关。 单单看中国精英人群的冷漠与不善在两会期间秀出的一个又一个高潮，典型如“老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有钱人有有钱人的活法 。。。”就让我怀疑，密集型产出“话语”的学术领域，更有可能跟善恶有关。
恶人，或者客气点说不够善的人，如果由他们来研究诸如“穷人经济学“、”穷人图书馆学“，会是一番怎样的结果？我不敢说善人一定能研究出善的学问，但决不相信恶人研究的学问性善，否则，一国之总理也不至于煞费苦心地疾呼研究”穷人经济学“了。
除了叶鹰，这个专业群体中的善人，不敢说大有人在，但确有人在。几年前我曾经见证过竹帛老师一次静悄悄的善举。。。。
心中向善之人，其学问也向善，不管这个结论成立不成立，我迷信一把也无妨。
石家庄鲜花店:
云影:
图家小工:
西瓜:
珠水小渔:
冷凝管:
超平:
1111:
在本博的另一个家里的评论：
Keven 20小时前
学问当然也是有善恶的，尤其是社会与人文学科。善恶的界线不很清晰并不可怕，可怕的是故意（有目的地）混淆这个界线。
图林老姜 11小时前
西北老汉 7小时前
学问本有善与恶，学问人更有善与恶。同意你的观点，斋主本是一善人。当然，还有许多善良的学问人，比如某某、某某、某某们。
rizhaokfc 2小时前
证书左中“文绥”何意？
回复本评论
老槐 12分钟前
叶教授关心少儿图书馆是浙江图书馆事业之福，浙大还有关心弱势群体的王素芳博士，李教授终于不再孤独。
回复本评论
文绥应该是见文安好之意吧，是一种问候语
回复本评论