质疑一下《公共图书馆宣言》也无妨
对于西方的东西，尤其是意识形态的东西，在我们这里历来是比较敏感的。有一经典的太极招式是“取其精华弃其糟粕”。依我看，西方的东西好比二奶，看着喜欢却只能暗地里喜欢。另外有些人是不喜欢二奶的，不喜欢二奶的人比较气壮，他们就大张旗鼓地鄙视二奶。
《公共图书馆宣言》很幸运，被当作大奶娶进来了，我认为这与《公图宣言》的娘家比较牛气有关，我们的政府显然是喜欢跟联合国教科文组织攀亲的。所以很长时间里，虽然咱们中国图林还没有品出它的好来，但还是相当敬重它的。
好了，比喻不打了，换一种说法。
黄先生在看不惯胡述兆、复合图书馆、范并思、程焕文等等的同时，也顺便看了不惯一下《公图宣言》。看不惯《公图宣言》质疑一下可不可以？当然可以！虽然《公图宣言》被全世界图林人奉为圣经，奉为职业准则，但它好歹是人搞出来的东东而不是上帝直接下发给人类的，质疑一下甚至批它一下都是可以的，如果质疑得有道理、批得有道理，改写一下世界图书馆事业发展的轨迹，也是咱们中国图林人对世界图林的贡献。可惜诺贝尔奖没有这个奖项，要不然，说不定这是中国实现诺奖零的突破的最大机会呢。
但是，请原谅我要“但是”了，有些话实在是要说出来。
虽然我们大可以去质疑一下《公图宣言》，但请搞点论证好不好？丢下一句“同样具有片面性”再扣上一顶“西方”的帽子就撤，未免也太放水了吧？
“文风”是一个敏感的问题，在很多情况下年青一点的人容易被扣上“文风不正”的帽子，我写这篇读后感，只是希望我们对“文风”的观察客观一点。
我的读后感就此打住，对黄先生的文章我今后将不再做任何评论，因为我已经知道是怎么一回事了，再说就没意思了。
王开花:
超平:
解慧:
图家小工:
小宣:
虽然我们大可以去质疑一下《公图宣言》，但请搞点论证好不好？一句同样具有片面性再扣上一顶西方的帽子就撤，未免也太放水了吧？哎呀，第一次领教李老师是可爱的，服您，以后不与您做对了。我以前很讨厌您，因为呢，您人越多越有感觉，人来疯。我是乡下人，人一多就紧张，因为您与我不一样，我就讨厌您，以后，坚决不讨厌您了，赫赫。
回复本评论
关于二奶的比喻有点意思这才是博客的味儿这才是网上的风格渐入佳境啊
回复本评论
关于二奶的比喻有点意思这才是博客的味儿，这才是网上的风格。渐入佳境啊（恕发两遍，我只想有标点，突然发现写得东西没标点，想纠正一下）
回复本评论
众所周知，李师不打算再讨论此问题了。但是，请原谅我要但是了，学界普遍认为，讨论还是会进行下去了。
回复本评论
支持一把，黄老邪现在患的小儿人来疯症，没有人理他，他也就疯不起来了。玩玩这种人来疯还可以，把他当点事就完全没有必要。
回复本评论
讨论与质疑应当是学界崇尚的一种风气。但是，当争辩双方都缺乏耐心和举证的风度时，或许讨论本身也就没有意义了。
回复本评论
应该是不对称的争论，黄老师都看不惯网络的啦，嘿嘿。打倒互联网，嘻嘻。
回复本评论
看了此博文后，喜欢李老师，尊您为老大。然后，您带着墨镜，穿着帅帅的服装，我们追随其后的说，赫赫。
回复本评论
既然是西方的宣言，我等就好好使用吧，还有很宣言多待国内专家去寻找。黄老就是傻，为什么要去批判人家的宣言呢？不明白。看不惯复合图书馆的叫法的，应该是程斋主吧。他也看不惯数字图书馆的叫法。看不惯也没有什么的，相信让宣言得到一定认可后，就会开始转移注意力去研究如何管理好图书馆，如何对得起自己的宣言了。黄老的太极拳招式没打好。
回复本评论
黄老师还想持阴森森的保守主义做派，但须知：这个世界已不复旧貌了。
回复本评论
黄老师还想持阴森森的保守主义做派，但须知：这个世界已不复旧貌了。
回复本评论
ok
回复本评论