评论：图书馆博客，走向寂寞的不归路？

来自：libren

libren — Wed, 16 Sep 2009 07:01:47 +0000

太对了。lib2.0这种提法根本没必要。
图书馆人只要像其他行业那样，应用好web2.0的技术和观念就很好了。
图书馆研究者太喜欢炒作概念，就像斋主最近描述的那样。
这是一种不自信、缺乏原创性的虚无化表现。

来自：horseluke

horseluke — Tue, 15 Sep 2009 13:01:22 +0000

说出心里话

来自：萧山关月

萧山关月 — Mon, 14 Sep 2009 02:34:05 +0000

个人愚见：
我觉得图书馆2.0一开始在引进这个概念的时候就是一个很大的误区。外国一开始提出这个概念似乎是library+web2.0=library2.0?而且后面是有个问号的。但国内这么多年来似乎就一直按着这个有问号的等式来研究图书馆2.0，其实感觉很不妥。
超平老师这里讲的是博客，个人感觉不管是博客，还是RSS、wiki、tag抑或是最简单的BBS。我们似乎不能说图书馆人来玩这些东西就是图书馆2.0，图书馆来提供这些服务就是图书馆2.0。这些东西不管是谁来玩，谁来提供这个服务，它都仅仅是web2.0。在web2.0出来之后，我们并没有看到诸如教学2.0、医疗2.0之类的词语。
还是个人感觉：那些本着践行图书馆2.0美好愿望的图书馆博客，走向不归路是必然的趋势。因为博客是IT产品，不是我们图书馆人的专业。

另外。web1.0到2.0的变化，其实并不是技术的革命，而只是理念的改变，从单纯的由IT公司发布信息到全民参与共享信息。图书馆2.0如果仅仅是把这个理念应用过来，而不是盲目去追随web2.0的技术，或许会有更好的前景。

来自：wjf

wjf — Fri, 11 Sep 2009 15:25:59 +0000

不是寂寞，是分流。

来自：horseluke

horseluke — Thu, 10 Sep 2009 14:04:17 +0000

对于来的读者来说，他要的是实在服务。
对于不来的读者，图书馆他根本无视。
这似乎是现代社会在城市里面的怪圈~

来自：Name （必填）

Name （必填） — Wed, 09 Sep 2009 16:55:02 +0000

不仅博客，整个LIB2.0，似乎根本没有读者关注，而且越来越看不到未来。有些读者甚至反映：“请不要搞那么多花哨没人用的技术，我们只在这里几年时间，2.0的应用我们肯定使用大型商用站点而不是学校的，有这个钱还不如多买些书多提供一些座位。”等等，并有不少人附和。让人很郁闷。

来自：horseluke

horseluke — Wed, 09 Sep 2009 16:09:10 +0000

超平老师可能没有看过金山公司的blog。
其实并不是内容是否丰富，而是是否整合得当

来自：www

www — Wed, 09 Sep 2009 14:02:01 +0000

从成百上千的博客中想不寂寞，难！！！

来自：雨僧

雨僧 — Wed, 09 Sep 2009 03:49:21 +0000

对不起，上面new letter应该是newsletter

来自：雨僧

雨僧 — Wed, 09 Sep 2009 03:47:20 +0000

怕看楼上这位大侠的评论，晕倒在地。搂主谈的是图书馆搏客，是图书馆和用户沟通的渠道，怎么会是自娱自乐的设计？怎么会是剥光自己的过程？哎，图书馆学家总让人无语。
图书馆搏客冷清有很多原因，图书馆员做推广了吗？用户知道图书馆搏客了吗？图书馆的很多技术建起来了就放在那里坐等用户上门，就指望应者如云，那是不可能的，好酒还要吆喝何况图书馆博客？
图书馆博客作为一种和用户沟通信息的渠道，有其优势，不能光从点击率看。以前没有搏客的时候，图书馆会出版new letter这样的东西，你又能知道读者看了多少？当然如何设计图书馆搏客的内容需要研究的，大旗能继续研究下去就好了。