《图书馆的未来需要全面研究》的评论

作者：超平

超平 — Sun, 17 Jan 2010 15:02:32 +0000

谢谢+欢迎！

作者：聆听＋思考

聆听＋思考 — Sat, 16 Jan 2010 03:54:25 +0000

很惭愧该博文发表半年后我才成为读者。正是有了像超平老师这样对图书馆的未来经常进行深刻思考的人，图书馆行业才会拥有更明朗灿烂的未来。作为一名图书馆员我在这里对超平老师们致敬！四楼的xcv在跟贴中谈到，电影和音乐的生存现状源于他们现在所能给予和满足受众的体验程度不同。我很受启发：图书馆行业是否也应该紧紧抓住“体验”这二字做文章，给予和满足读者在图书馆之外的任何实体和虚拟空间里都无法得到的独特体验，从而成为他们的生活必需内容之一呢？实际上图书馆人已经着手在做这些了，只是普及的范围和深入的程度不同而已。
另外，我以后要经常而及时地阅读超平老师的博文，成为您的粉丝哦！

作者：聆听者

聆听者 — Sat, 16 Jan 2010 03:31:19 +0000

你好！

作者：超平

超平 — Mon, 03 Aug 2009 04:22:29 +0000

曾蕾，宾馆的网速简直让人郁闷之极，我是今天一大早起来修改的，幸好，其他上网的住店者没有我起得早。

作者：远洋过客

远洋过客 — Mon, 03 Aug 2009 02:10:11 +0000

超平，谢谢在百忙之中听取争论并且修改，我想这就是我们都同意的对报业的表述，你的理解很正确。把这拿出来说，主要想说明时代发展的不可阻挡以及Keven的命题的初衷。我们都还继续作理想主义者吧。

作者：xcv

xcv — Mon, 03 Aug 2009 01:30:53 +0000

电影为何能存活下来，在于它提供了其他场景无法取得的优势，没有人认为在14寸的屏幕上看到的体验与imax巨幕电影得到的震撼相同，相反，音乐的数字化可以使得盗版与正版毫无差别，二者没有体验上的差别。

作者：Library Views 圖書館觀點 » 未來沒有人會知道

Library Views 圖書館觀點 » 未來沒有人會知道 — Sun, 02 Aug 2009 22:31:23 +0000

[...] 图书馆的未来需要全面研究给曾蕾的回帖兼答雨僧 [...]

作者：远洋过客

远洋过客 — Sat, 01 Aug 2009 13:37:39 +0000

你理解的‘报纸’是跟‘纸’联系在一起的，这些在美国的小镇也还存在，我们叫他们‘传统的报纸’好了。
但是美国的‘报业‘所用的媒体早就不止那些‘纸’了，早就脱离了‘纸’的商标。
所以你的帖子里说的‘报纸’根本不等于我说的‘报业’，这一点是我想指出的。
你说的’公司’，也不能代表一个行业；
你要是用‘新闻’两个字，还差不多，但是这‘新闻’比‘报业’的含义大，因为‘新闻业’(或者‘媒体’）包括除了来源于原来的报纸的那些以外，也有很多来源于别的，例如NBC、PBS、ＣＮＮ等，你可以说是电视、Times等来源于杂志、NPR、BBC等来源于广播，现在更有其它新的手段，统称新媒体。这些都是所谓的’新闻业’中的一部分。
我们每天开车的路上听BBC、在美国晚上11点通过PBS频道看BBC新闻、有时间在办公室上网看BBC的新闻和实况报道，除了其他2.0的手段，现在BBC更是用关联数据（Ｌｉｎｋｅｄ　Ｄａｔａ）做成的一个大网络资源，等它上了‘云’了，更说不清它是什么了，但是它的名字还是ＢＢＣ，英国广播公司，对吗？ＢＢＣ是拥抱和利用技术来服务于用户做得比较好的，有代表性的。
概念不同，总是会产生误解。　我不是这一行的，说不清楚，只是从用户的角度和我所见所闻来讲，见笑了。

作者：超平

超平 — Sat, 01 Aug 2009 10:04:45 +0000

曾蕾，或许是我的表达不清楚？我的理解也是去paper，因为我说了活下来的改做新闻而不是报纸了，我反复看了也没有发现是什么地方表述除了问题

作者：远洋过客

远洋过客 — Sat, 01 Aug 2009 05:04:06 +0000

这里有些翻译上的问题和误解，美国的报业中，清醒者早就是去了‘paper’那个字的了，(不是newspaper 而是 news行业) ，这我在第一次留言时就指出了。现在那些‘公司’还是以老报纸的名称存在，例如纽约时报、华盛顿邮报、华尔街报纸等，（就是我们称的报业），他们出现在不仅是网络上而且是每天的电视评论中。他们的评论员还是以这些报业称号出现的，但是他们无处不在，在网页上、博客上、Twitter上、电视上、各种会议上、这就是我说的那些行动得早、生存下来的。跟‘纸’没关系。你的理解是与纸绑在一起的。

对不起，希望赶快澄清一下。