评论：技术酒徒，咋呼什么呢

来自：石花

石花 — Fri, 13 Nov 2009 17:29:26 +0000

做人是有规矩的。一个人免不了要议论到别人，但议论时千万不能夹杂私心，尤其是不要说人坏话，否则效果与此相反，不仅不能议倒别人，反而自己赔了进去。

来自：Library Views 圖書館觀點 » 未來沒有人會知道

Library Views 圖書館觀點 » 未來沒有人會知道 — Mon, 03 Aug 2009 00:08:35 +0000

[...] 李超平教授图书馆的未来需要全面研究给曾蕾的回帖兼答雨僧技术酒徒，咋呼什么呢 [...]

来自：牛牍

牛牍 — Thu, 30 Jul 2009 08:20:29 +0000

谢谢超平老师的回复！看来这次没有机会见到您了，真是遗憾！
我去把“馆长故事”与和顺图书馆的寸馆长说说，尽力吧(这也是我所希望的，呵呵)，但不敢保证。
谢谢超平老师！

来自：超平

超平 — Thu, 30 Jul 2009 04:50:18 +0000

回牛犊：我恐怕这次不能多留了，我母亲在父亲走后精神状况很差，我已约好从云南结束后就去接她到杭州。谢谢！拜托一件事，和顺图书馆的馆长那里肯定有“故事”吧？能帮我约写一篇《馆长的故事》吗？

来自：牛牍

牛牍 — Thu, 30 Jul 2009 04:06:50 +0000

另外，超平老师8月份要来云南“基层图书馆馆长培训”，本来打算着到时候至少也去省图“偷窥”一哈，如果有机会请教请教，那更是再好不过的了。但更早一两天我就必须离开昆明，遗憾呀！

超平老师呀，都来了，就多住几天嘛，尤其是腾冲那个地方，很值得去看看的，如果和顺图书馆、绮罗图书馆，他们搞个馆长故事还是很耐看的。此外，8月10号以前，云大的杨勇老师和胡立耘老师也在腾冲。到时候，晚辈也可以充当向导。

来自：牛牍

牛牍 — Thu, 30 Jul 2009 03:53:40 +0000

一直以为超平老师在忙基层图书馆馆长培训的事，暂时不会参与讨论呢。
同意超平老师的看法，尤其是“图书馆没有技术就没有未来，但技术只是图书馆奔向未来的必要条件而不是充要条件。”“图书馆界应该更加更地重视技术。”

来自：超平

超平 — Thu, 30 Jul 2009 01:51:26 +0000

哈哈，游园同样也是在玩偏激

来自：图林老姜

图林老姜 — Wed, 29 Jul 2009 22:46:11 +0000

Keven的激将法出笼真不是时候，大学放假了，开水（Keven粉丝）们回家了，可能老家连上网的机会都没有，何来声势哦，哈哈。

来自：远洋

远洋 — Wed, 29 Jul 2009 15:26:57 +0000

超平一出来，话就说清楚了。同意很多，但不完全同意。由Keven发起的讨论，Keven、雨僧和技术酒徒的‘恨铁不成钢‘的焦虑和游园的坚守图书馆[原始]围城的意志形成两个极端。不管初衷是否一致，他们代表着对事业执著而且有责任感的一代。
Keven、雨僧有时用些激将法，调侃的写法，可以理解，（不否认有的时候可能仓促了一点）。我同时觉得Keven的标题并非吓唬人。他们的帖子里充满了理性的细考，大方向、历史、发展趋势都讲得很透很精湛，没有吃透技术的人、没有孜孜不倦大量阅读和探讨、没有长期跟踪时代发展的人，是不可能达到这种水平的。
游园有些话则是不能简单理解的，你可能跟我理解不一样，但是说实话我都感到吃惊。他说：“技术破坏的是图书馆服务，以及图书馆的功能。 … 技术破坏的还有图书馆的功能。” 图书馆发展历程中有无数的因素，图书馆（复数）本身也不是千篇一律的，这样简单地下结论，并将技术与服务和功能分离甚至对立起来的想法的确是非常片面的。 “我们这个时代技术进步得不是太慢，而是太快；在图书馆职业活动里，技术同样进步得太快，而不是太慢”等等。以前一直很欣赏他的2.0的帖子，最近读的这几贴，让人觉得好像判若两人，怀疑是不是有人在山寨游园？

来自：xiansheng

xiansheng — Wed, 29 Jul 2009 02:05:35 +0000

两位先生真是翰林“清流”，发起议论来头头是道，慷慨激昂，可惜两位却是无实力无权柄的书生，说大话、说空话振振有词，办起实事来却一筹莫展.对不起,口冷了.