看了半天也没明白他们干嘛要这么咋呼。
酒徒和烟鬼，这个倒是可搁成一对儿；救图又和谁配对儿呢？什么跟什么都没配整齐，吵个什么劲儿呢。
人的人文思想是这样表述的：图书馆没有技术就没有未来，但技术只是图书馆奔向未来的必要条件而不是充要条件。难不成技术酒徒非得要把技术变成图书馆通向未来的充要条件？这么咋呼咋呼我本人倒没意见，问题是，这个是咋呼就能成的吗？
技术酒徒keven的思路是这样的，纸本文献已经穷途末路了，所以纸本的图书馆没有未来。这个问题跟喝酒和抽烟关系不大，跟社会选择关系大，哪天出版社不再出版纸本文献了，图书馆也就跟着全部数字化了。就跟今天的情形一样，今天社会要生产纸本文献，也要生产数字化文献，图书馆就两样都搞。OCLC的结论没有错，今天的图书馆就跟纸本是捆绑的，人家本来就是研究的现在。至于图书馆有没有未来，关键是社会要不要给所以的成员提供信息获取的保障，至于通过什么技术手段、提供什么形式的信息，那个不是问题的本质。偶尔喝杯小酒，偶尔也抽几口香烟的老槐，最近在苏州举行的上海图书馆学会的一个阅读研讨会上的主旨发言有这样一个观点：当纸本阅读向电子文献转移之际，有人发出“图书馆消亡”的担忧。历史已经证明，不论图书馆事业遇到什么挑战，只要社会存在阅读需求，图书馆事业就不会消亡。但是，如果社会的阅读需求消失了，图书馆还有存在的必要吗？社会还会安排如此规模的图书馆体系吗？
大家伙儿千万不要被技术酒徒的咋呼给弄晕乎了，他们咋呼的问题其实是这样的：图书馆人太不重视技术了，到今天都什么时候了还不重视，再不重视就来不及了。在数字化时代，有相当一部分数字原住民，他们宁愿花钱买服务，懒得来搭理你这个不思进取的免费图书馆。想想看，如果用的人越来越少，图书馆还不完蛋吗？
这个我倒是同意，图书馆界应该更加更地重视技术。好歹也得跟商业机构去竞争一下用户，好为自己多多的争取政治资本。危机是不是到了要救的程度，这个可能是有分歧的。但这个分歧不是“有没有”的区别，而是“有多少”的区别，或者说，将来的老百姓，是宁愿花钱买优质服务呢还是不花钱用差一点的服务。技术酒徒无限放大了这个差距，其实，不管你们技术酒徒怎么咋呼，玩技术你总玩不过挨踢们的。但是，大狗吃屎小狗拣样儿，图书馆人用信息技术的积极性从来都不低。但技术酒徒，尤其是雨僧，把问题转换成人文烟鬼反对技术。没头没脑地在那里树了一个假想敌人，人文烟鬼的典型代表竹帛斋主反对技术了吗？他领导下的中大图书馆与现代信息技术绝缘吗？游园反对技术了吗？他说要看到技术的两面性，要反思技术，把“理性”当成是“反对”，技术酒徒们，喝高了吧？难怪游园要说“哥要的不是争论，是继续赶路”。
因为是面对假象敌人，所以技术酒徒的醉拳打得有点乱，还非得把自己往“敌人”的对立面上站，比如雨僧狂批“美女论”，掐头去尾地狂批某省公共图书馆服务准则，把人的复杂性框到一个简单的线性思维里去，很不着调。技术酒徒难不成没有当过用户？不知道即使面对机器界面，俺们这些用户也经常要受气的，不信你到淘宝上去买东西试试，跟你在店里面受的气一样一样的。
到现在，技术酒徒还在那里乱打醉拳，非要把反对技术的“敌人”打翻，我实在看不下去了，出来吆喝一声：别打了，没有人反对技术！我很遗憾地告诉keven，技术酒徒的醉拳把自己打乱了，当初keven用语走偏锋的招式想干什么，我都看出来了。
这就叫言多必失。其实keven那个话题，用不了那么多的话就能说清楚的，说多了，就跑了。
石家庄鲜花店:
云影:
图家小工:
西瓜:
珠水小渔:
冷凝管:
超平:
1111:
不想也没有能力参加讨论，但完全同意你的看法。
回复本评论
两位先生真是翰林“清流”，发起议论来头头是道，慷慨激昂，可惜两位却是无实力无权柄的书生，说大话、说空话振振有词，办起实事来却一筹莫展.对不起,口冷了.
回复本评论
超平一出来，话就说清楚了。同意很多，但不完全同意。由Keven发起的讨论，Keven、雨僧和技术酒徒的‘恨铁不成钢‘的焦虑和游园的坚守图书馆[原始]围城的意志形成两个极端。不管初衷是否一致，他们代表着对事业执著而且有责任感的一代。
Keven、雨僧有时用些激将法，调侃的写法，可以理解， （不否认有的时候可能仓促了一点）。我同时觉得Keven的标题并非吓唬人。他们的帖子里充满了理性的细考，大方向、历史、发展趋势都讲得很透很精湛，没有吃透技术的人、没有孜孜不倦大量阅读和探讨、没有长期跟踪时代发展的人，是不可能达到这种水平的。
游园有些话则是不能简单理解的，你可能跟我理解不一样，但是说实话我都感到吃惊。他说：“技术破坏的是图书馆服务，以及图书馆的功能。 … 技术破坏的还有图书馆的功能。” 图书馆发展历程中有无数的因素，图书馆（复数）本身也不是千篇一律的，这样简单地下结论，并将技术与服务和功能分离甚至对立起来的想法的确是非常片面的。 “我们这个时代技术进步得不是太慢，而是太快；在图书馆职业活动里，技术同样进步得太快，而不是太慢”等等。 以前一直很欣赏他的2.0的帖子，最近读的这几贴，让人觉得好像判若两人，怀疑是不是有人在山寨游园？
回复本评论
超平 Reply:
七月 30th, 2009 at 09:51
哈哈，游园同样也是在玩偏激
回复本评论
Keven的激将法出笼真不是时候，大学放假了，开水（Keven粉丝）们回家了，可能老家连上网的机会都没有，何来声势哦，哈哈。
回复本评论
一直以为超平老师在忙基层图书馆馆长培训的事，暂时不会参与讨论呢。
同意超平老师的看法，尤其是“图书馆没有技术就没有未来，但技术只是图书馆奔向未来的必要条件而不是充要条件。”“图书馆界应该更加更地重视技术。”
回复本评论
另外，超平老师8月份要来云南“基层图书馆馆长培训”，本来打算着到时候至少也去省图“偷窥”一哈，如果有机会请教请教，那更是再好不过的了。但更早一两天我就必须离开昆明，遗憾呀！
超平老师呀，都来了，就多住几天嘛，尤其是腾冲那个地方，很值得去看看的，如果和顺图书馆、绮罗图书馆，他们搞个馆长故事还是很耐看的。此外，8月10号以前，云大的杨勇老师和胡立耘老师也在腾冲。到时候，晚辈也可以充当向导。
回复本评论
超平 Reply:
七月 30th, 2009 at 12:50
回牛犊：我恐怕这次不能多留了，我母亲在父亲走后精神状况很差，我已约好从云南结束后就去接她到杭州。谢谢！拜托一件事，和顺图书馆的馆长那里肯定有“故事”吧？能帮我约写一篇《馆长的故事》吗？
回复本评论
牛牍 Reply:
七月 30th, 2009 at 16:20
谢谢超平老师的回复！看来这次没有机会见到您了，真是遗憾！
我去把“馆长故事”与和顺图书馆的寸馆长说说，尽力吧(这也是我所希望的，呵呵)，但不敢保证。
谢谢超平老师！
回复本评论
做人是有规矩的。一个人免不了要议论到别人，但议论时千万不能夹杂私心，尤其是不要说人坏话，否则效果与此相反，不仅不能议倒别人，反而自己赔了进去。
回复本评论