又到了一年一度的年会论文评审。
总有论文被毙，当然，被我毙不等于就真的被毙，后面还有二审、三审。同样，我也是别的评委的二审或三审。
我大致看了一下，被毙的论文，大多数，不，几乎全是——开药方的论文，就是那种提出对策的论文。
如果被别的评委毙掉的论文还是药方，到我这儿，恐怕照样无法挽救。
药方式论文，一般的套路是，先找出问题，然后提出对策 / 解决办法 / 发展思路，总之就是开出了药方。
药方是好药方，因为都是先找出了毛病，然后再针对毛病开出的药方。比如，毛病之一是“领导不重视”，开出的药方中就必然有“领导重视”；毛病之二是人员素质不高，药方中必然就有“提高人员素质”；毛病之三是制度不健全，药方中就必定有建立健全制度……总之，药方都是对症下药的。
这么多人都能开出药方，可见不是什么疑难杂症，就是那病，不轻。
既然不是疑难杂症，尽管病得很重，总不至于治不好吧？这还有一个原因，药方是开出来了，但药难求，你倒是告诉我们到哪儿去弄那药啊？领导是说重视就能重视的吗？人员素质是说提高就提高的吗？制度是说健全就能健全的吗？
这么多人喜欢开药方，为什么呢？如果不去管药方是不是能治好病，不去管是否能找到药方上的药，大笔一挥的事情总是简单的。做简单的事，这是许多人的本能选择，也是许多人失败（此处就是论文被毙）的原因。
还有一点不得不提醒一下，但凡你能开出的药方，早你之前，已经有N多人开过了。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
深以为然！
请问超平老师：第一次评审结果显示：1.是什么意思呀？
回：1表示一等奖，这个很难得哟
对校了下，貌似我也开了篇药方，开始冒汗中。。。。。。
那除了提出对策之外，还要研究怎样实现么？