http://www.mingzhiguwen.net/archives/145.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/145.html/comment-page-1#comment-1585 anonymous Fri, 01 Sep 2006 12:05:07 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%ad%a6%e6%9c%af%e9%9a%8f%e7%ac%94%ef%bc%8c%e8%a1%8c%e8%b5%b0%e5%9c%a8%e5%ad%a6%e6%9c%af%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98%ef%bc%9f%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89.html#comment-1585 http://www.mingzhiguwen.net/archives/145.html/comment-page-1#comment-1586 山里人 Sat, 01 Jul 2006 11:19:45 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%ad%a6%e6%9c%af%e9%9a%8f%e7%ac%94%ef%bc%8c%e8%a1%8c%e8%b5%b0%e5%9c%a8%e5%ad%a6%e6%9c%af%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98%ef%bc%9f%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89.html#comment-1586 博客当然也是随笔.看了近期图书馆学的杂志,其中的书评\按语却写得像博客. 博客当然也是随笔.看了近期图书馆学的杂志,其中的书评\按语却写得像博客.

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/145.html/comment-page-1#comment-1587 泡末 Thu, 29 Jun 2006 08:59:24 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%ad%a6%e6%9c%af%e9%9a%8f%e7%ac%94%ef%bc%8c%e8%a1%8c%e8%b5%b0%e5%9c%a8%e5%ad%a6%e6%9c%af%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98%ef%bc%9f%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89.html#comment-1587 螃蟹吐出的泡末有时很可观，但你购买的时候没有什么重量，就不去较真了…… 螃蟹吐出的泡末有时很可观，但你购买的时候没有什么重量，就不去较真了……

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/145.html/comment-page-1#comment-1588 自由马 Thu, 29 Jun 2006 07:21:05 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%ad%a6%e6%9c%af%e9%9a%8f%e7%ac%94%ef%bc%8c%e8%a1%8c%e8%b5%b0%e5%9c%a8%e5%ad%a6%e6%9c%af%e7%9a%84%e8%be%b9%e7%bc%98%ef%bc%9f%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89.html#comment-1588 刚考完试，本来轻松的心情看了超平老师此文又困惑起来。窃以为在专业期刊上发的学术随笔既然是学术的，虽然是用散文语言来表述的，还是应该有明确的观点和可靠的论据的，或者只是用轻松的语言表达观点和提出问题，不去证明，否则证明的话论据应该是严谨的。学术随笔还是不同于文学随笔的。 很喜欢超平老师时不时从新颖的视角提出的思考，从中我看到的是一位图书馆学者对专业和学术的责任感。 刚考完试，本来轻松的心情看了超平老师此文又困惑起来。窃以为在专业期刊上发的学术随笔既然是学术的，虽然是用散文语言来表述的，还是应该有明确的观点和可靠的论据的，或者只是用轻松的语言表达观点和提出问题，不去证明，否则证明的话论据应该是严谨的。学术随笔还是不同于文学随笔的。 很喜欢超平老师时不时从新颖的视角提出的思考，从中我看到的是一位图书馆学者对专业和学术的责任感。

]]>