超平的博客

做总分馆，嘉兴不是第一家，但现在嘉兴的总分馆很火，最近引来高层领导李长春对嘉兴大桥镇分馆的视察。听说李长春看得很有兴致，大大超过了事先安排的时间，把一干警卫急得不行。领导的时间都是事先严格制定好的。

请各位打消“对领导重视”的不屑吧，嘉兴模式的确做的不错，我在领导重视之前很久就觉得它好了，具体怎么个好我这里不说，放在学术论文里，有三点是可以在这里渲染一下的。

一是嘉兴模式的走向是“从城市到乡村”，要知道乡村图书馆是老大难问题，最近做课题，调研了一下乡镇图书馆的历史（49年以后），太让人郁闷了，胡总书记要是早作指示“不折腾”该多好。咱国曾经一次又一次地掀起过乡镇图书馆建设新高潮，每一次都遍地开花，乡镇疑似全覆盖，还没等人民从“从此有地儿借书看”的疑似幸福生活中把借书证上的小横格多填上几行，那些乡镇图书馆就歇菜了。也是，总书记就是想早点作指示也早不到50年代，也早不到80年、90年代。

80年代到90年代辉煌的“乡镇万册图书馆”运动，最后那个惨淡劲儿让人没法说，装着几本破武侠小说跻身私人租书店之中，落寞地以低价吸引顾客，酸溜溜地看着周围生意兴隆的租书店们哀叹镇政府不投入，这种情形也是遍地开花。要是有人告诉你某某镇图书馆做得还算不错，那个“不错”的意思是：还在开着，没有租书而是借书，但没有几本书可借，倒是有几份报纸，一二十个老读者每天来看看报。

即使是折腾了政府不少银子的浙江省东海文化明珠工程，你如果要听实话，那就是大多数“名存实亡”，为什么要打引号呢？因为是不少县馆的馆长们异口同声的原话。

在嘉兴以前，做得好的乡镇图书馆不能说没有，但不多，对一个地区全覆盖地做更是没有。

现在，嘉兴模式开始在大嘉兴范围内实施，海宁、平湖用成功的实践证明了嘉兴模式的价值。前年我跟李国新去平湖时，他们看上去还老大不愿意呢，拼命向我们说明没有必要都统一到嘉兴的做法上去，今年却已经在做了，而且效果出乎意料的好。

二是嘉兴模式通过总分馆制度把乡镇图书馆做得有模有样，现在的人口味都不低，你把图书馆做得越是像样人们越是扎堆儿地来。当像这样的图书馆遍及所有乡镇，套用卡内基的话就是“让图书馆成为乡镇的实际存在”。这让生活在乡镇的人们，用上了像模像样的图书馆。这事的确比在城市里建一个很有档次的街道分馆的意义更大一些。

三是嘉兴模式从一开始就不是搞运动，以其制度理性显示出它的可持续性，这一点，其它像禅城模式、深圳南山模式、苏州模式等等，都有这个特点。各个地方的制度设计有所不同，各有千秋吧。只不过，嘉兴模式直指乡村，且辐射范围大，这几个特点的结合是导致它脱颖而出的原因。

借用一张西北老汉的照片——大桥分馆

作者: 超平

该日志由 超平 于2009年06月22日发表在图林春秋分类下， 你可以发表评论，并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
转载请注明: “嘉兴模式”为什么火？ | 超平的博客
标签: 图书馆那些事