白岩松老师怎么就想到去美国看公共图书馆呢这里？白岩松老师显然对公共图书馆并不了解，我感觉他对国内公共图书馆的认识还停留在很遥远的过去，不然就不会对波士顿公共图书馆免证阅览和免费办证那么津津乐道，不然也不会对还书箱那么津津乐道，他显然不知道国内的许多公共图书馆已经免费，也不知道国内的公共图书馆大多已经设置了还书箱。
幸运的是，白岩松老师虽然对图书馆的认识很过时但他想到了做这个选题，对这个偶然我相当好奇。我认为这肯定是个偶然，如果不是对公共图书馆有所了解有所认识，意识上还停留在从小对公共图书馆的印象，怎么可能想起做这个选题呢？同样对图书馆感到陌生的不仅仅是白岩松老师，还有他的同伴，比如他们对白岩松老师的选题很不理解，“公共图书馆有什么看头呢？”他们心里肯定想的是美国好看的东东不要太多哟，而节目资源又是有限的，这太浪费了吧。
白岩松老师和他身边的老师们都是做文化的老师，我们可以想象如果你建议一个其他什么人比如政府官员去看美国的公共图书馆会是个什么反应。
白岩松老师看美国公共图书馆的眼光相当到位，我都怀疑有哪个专业老师比如李国新汤秘给他们当了节目指导。
他看到的几个方面是公共图书馆最值得看的，比如建筑和家具。古老的建筑和有年代的家具，这一点让我们有多么羡慕啊！不管咱们有多么悠久的历史，除了那些古迹，我们能从身边看到的历史景象有多少？我们的公共图书馆要么破旧不堪要么崭新而富丽。
除了建筑和家具，白岩松老师很内行地看了免费、读者活动、还书箱残疾人通道无家可归者、馆际互借、小镇图书馆及图书馆分布、有钱人的捐赠和政府对图书馆的拨款等等。
我在白岩松老师的眼光里看到了一种属于图书馆的专业传统和专业在从业者身上的体现。波士顿公共图书馆馆长莱恩女士面对媒体会说出“图书馆最能体现获得知识的自由”这样的话语。这让我又想起了另一件事，在《图书馆猫》一书中，那个小镇图书馆的馆员们给新成员小猫起的名字是“杜威”。如果是我们呢？首先我们不可能让图书馆员从日常工作（比如分编）中想起一位先辈；其次别说小镇图书馆，就是县级图书馆，有多少人具备这样的专业修养？
当白岩松老师问莱恩馆长“波士顿图书馆对于这座城市意味着什么”时，莱恩馆长回答说“所有波士顿人都非常热爱图书馆”。如果我们要确认差距，其实这个差距并不仅仅是图书馆的。从白岩松博客的留言中不难发现很多人对图书馆的认知都很那个，甚至有人还问出“中国有没有公共图书馆”这样弱智的问题并建议向美国学习。这种现象有三个原因造成，一是他/她根本不知道也不相信自己身边有好的图书馆，二是是即使有很好的图书馆也没有时间或兴趣去，明明是自己没有兴趣却要板着愤青的面孔找些理由来指责；三是在他生活的空间里的确没有图书馆，刚刚结束的在苏州的一个课题组会议上，黑龙江省馆的高馆长说在他们省的很多县城你在路上随便问10个人保证10个人不知道县图书馆在哪里或者有没有，那是因为那些地方的图书馆形同虚设。
星星芦苇:
evonchang:
图家小工:
文丰:
Changer:
金色刺梨:
扬成河源论坛_扬成河源人才网_扬成河源房产:
教授您好，我是罗甸县文广旅游局办公室小岑:
眼看着一些城市都把新建图书馆的规划放在为烟稀少的开发区，就像甲流一样传染着这样的思路。也许对于政府来说，这样做已经是很开恩了能把图书馆当做一个大项目来考虑。可是，可是，这样下去，老百姓怎么办，走进图书馆就像串门一样方便的梦想还能实现吗？
李老师端午节快乐！
事业丰收！
感谢您一直对图书馆事业执着的追求！
李老师有QQ或电子邮箱吗？有要事需要咨询您。
我的QQ：28505450。邮箱：stoock@163.com
万望回复，多谢了~~~
李老师什么时候出来啊，等得花儿也谢了。
“月亮也是外国的圆”的思想看来尚未改变
很想进杭州图书馆 笔试非常优秀 可担心的是面试 每次面对讲话就是恐惧 更恐惧的是潜规则 好运 10号的面试
显然白先生在中国从来不用图书馆。
据我经历，深圳的图书馆很早就免费阅读和办证（或很少钱？忘了），去的人也不少，要去占个位置自习还要赶早，后来又建了新的图书馆，但和美国的图书馆比起来，差别可不是你说的这么一点点。在美国的任何社区，无论城市或乡村，很少人不知道自己社区的图书馆，图书馆不是形象工程也不是挣钱的，是真正给社区提供服务的。当然和教育制度也有很大关系。我现在就是从多伦多的图书馆网页链接进中国期刊的。