http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html Mon, 26 Dec 2011 03:02:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1516 TO民工 Wed, 21 Jun 2006 02:53:20 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1516 建议：把图书馆变成书店，让馆员通通下岗，让中国完全没有馆员这种身份！我喜欢，我最看不习惯馆员了，一付臭脸，谁愿意看！偶也是一图书馆员，不过没在读者岗位干过，一直在后台工作，说实话，本人也很看不惯这样的脸色，一点都没有服务精神。但是让馆员下岗也太不现实，而且书店跟图书馆根本就是两种不同性质的机构，如果让馆员变成书店工作人员，我估计肯定会有效果，因为书店是市场经济模式，图书馆却不是。根源在于制度不同，馆员不是最根本的原因。其实在图书馆见到的情形我想比在医院好得多，态度实在太差，还胡乱乱开药、敷衍患者。我们也许可以将更多的精力关注一下这些，这可都是关乎国计民生的大事啊。 建议：把图书馆变成书店，让馆员通通下岗，让中国完全没有馆员这种身份！我喜欢，我最看不习惯馆员了，一付臭脸，谁愿意看！偶也是一图书馆员，不过没在读者岗位干过，一直在后台工作，说实话，本人也很看不惯这样的脸色，一点都没有服务精神。但是让馆员下岗也太不现实，而且书店跟图书馆根本就是两种不同性质的机构，如果让馆员变成书店工作人员，我估计肯定会有效果，因为书店是市场经济模式，图书馆却不是。根源在于制度不同，馆员不是最根本的原因。其实在图书馆见到的情形我想比在医院好得多，态度实在太差，还胡乱乱开药、敷衍患者。我们也许可以将更多的精力关注一下这些，这可都是关乎国计民生的大事啊。

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1517 转杨福家 Mon, 19 Jun 2006 02:38:32 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1517 再来看“导师制”。牛津大学培养了那么多首相。它有这样一个说法：导师在学生面前“喷烟”，直至在学生心里点燃火苗。李开复在一本书里写道：“成功就是做最好的自己。”你要了解自己，了解自己的火种在哪里，在导师、家长的帮助下把火种点燃，就有成才的可能。 无独有偶；三千年前，有哲人就说过：“头脑不是被填充的容器，而是需要被点燃的火种。”人无全才，人人有才。关键是怎么发现这个才。巴黎高等师范学校不叫学院，不叫大学，而叫学校。我们最看不起的名字，它却保留下来，不愿意改。但它也是世界一流大学。它的校长在北京说过一句话：“学校的任务是发挥学生的天才”。哈佛校长在哈佛350周年校庆时说，哈佛最值得夸耀的，不是获得了多少诺奖，而是使进入哈佛的每一颗金子都发光。他承认进入哈佛的每个人都是金子，他的任务就是让这些金子发光。 只要一个人头脑中的火种被点燃，那么，不管他(她)读大学还是读高职，他(她)都能发光。这样的例子比比皆是。可是，有一个很奇怪的现象：在美国这么发达的国家，3688所高等院校中60%是职业学校、社区学院，研究型大学只占3%；而我国博士学位授予单位居然超过美国，高职的数量却远远少于美国。我国的大学近些年来不断扩招固是好事，使更多年轻人有机会进入高等院校。但是,为适应我国经济发展的需要，我们要的不只是大学生数量的变化，还要使高等教育的结构更加合理。我们的重点应该放在高职上。但是，社会上很多的家长看不起高职，认为进高职没出息。其实高职与本科院校好似乐队中两种不同的乐器,都十分重要。两者对师资与设备的要求都不一样,为什么有不少高职院校能轻易“升格”为本科院校了? 再来看“导师制”。牛津大学培养了那么多首相。它有这样一个说法：导师在学生面前“喷烟”，直至在学生心里点燃火苗。李开复在一本书里写道：“成功就是做最好的自己。”你要了解自己，了解自己的火种在哪里，在导师、家长的帮助下把火种点燃，就有成才的可能。 无独有偶；三千年前，有哲人就说过：“头脑不是被填充的容器，而是需要被点燃的火种。”人无全才，人人有才。关键是怎么发现这个才。巴黎高等师范学校不叫学院，不叫大学，而叫学校。我们最看不起的名字，它却保留下来，不愿意改。但它也是世界一流大学。它的校长在北京说过一句话：“学校的任务是发挥学生的天才”。哈佛校长在哈佛350周年校庆时说，哈佛最值得夸耀的，不是获得了多少诺奖，而是使进入哈佛的每一颗金子都发光。他承认进入哈佛的每个人都是金子，他的任务就是让这些金子发光。 只要一个人头脑中的火种被点燃，那么，不管他(她)读大学还是读高职，他(她)都能发光。这样的例子比比皆是。可是，有一个很奇怪的现象：在美国这么发达的国家，3688所高等院校中60%是职业学校、社区学院，研究型大学只占3%；而我国博士学位授予单位居然超过美国，高职的数量却远远少于美国。我国的大学近些年来不断扩招固是好事，使更多年轻人有机会进入高等院校。但是,为适应我国经济发展的需要，我们要的不只是大学生数量的变化，还要使高等教育的结构更加合理。我们的重点应该放在高职上。但是，社会上很多的家长看不起高职，认为进高职没出息。其实高职与本科院校好似乐队中两种不同的乐器,都十分重要。两者对师资与设备的要求都不一样,为什么有不少高职院校能轻易“升格”为本科院校了?

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1518 grass Mon, 19 Jun 2006 01:31:02 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1518 请问，自由马是男生吗？ 请问，自由马是男生吗？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1519 自由马 Sun, 18 Jun 2006 18:56:01 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1519 今天见到老槐，何时可以见到超平老师？ 今天见到老槐，何时可以见到超平老师？

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1520 民工 Sun, 18 Jun 2006 05:57:20 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1520 场化的内涵也要具体分析，我觉得至少有两个层次：一是重新划定市场与公共的边界，也就是把图书馆市场化。学界许多人都作过阐述，行不通也不应该。二是在坚持政府公共责任的前提下，在图书馆服务领域引入竞争机制，这同样是市场化的重要方式。很有道理。建议：把图书馆变成书店，让馆员通通下岗，让中国完全没有馆员这种身份！我喜欢，我最看不习惯馆员了，一付臭脸，谁愿意看！ 场化的内涵也要具体分析，我觉得至少有两个层次：一是重新划定市场与公共的边界，也就是把图书馆市场化。学界许多人都作过阐述，行不通也不应该。二是在坚持政府公共责任的前提下，在图书馆服务领域引入竞争机制，这同样是市场化的重要方式。很有道理。建议：把图书馆变成书店，让馆员通通下岗，让中国完全没有馆员这种身份！我喜欢，我最看不习惯馆员了，一付臭脸，谁愿意看！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1521 回资深学 Sun, 18 Jun 2006 05:55:32 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1521 资深学生？复读年的学生？学生永远是学生，资深学生意味着永远不能毕业，只能做学生！此人的话是真理？不，是屁话！ 资深学生？复读年的学生？学生永远是学生，资深学生意味着永远不能毕业，只能做学生！此人的话是真理？不，是屁话！

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1522 zt Sun, 18 Jun 2006 05:53:25 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1522 然而，有一个问题需要各位网友们注意：无论是实施“公共服务市场化”的国家也好，还是实施“第三条道路”的国家也好，都没有把公共图书馆推向市场。这是为什么呢？ 永福 〈致各位网友〉 然而，有一个问题需要各位网友们注意：无论是实施“公共服务市场化”的国家也好，还是实施“第三条道路”的国家也好，都没有把公共图书馆推向市场。这是为什么呢？ 永福 〈致各位网友〉

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1523 zt Sun, 18 Jun 2006 05:14:37 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1523 市场化的内涵也要具体分析，我觉得至少有两个层次：一是重新划定市场与公共的边界，也就是把图书馆市场化。学界许多人都作过阐述，行不通也不应该。二是在坚持政府公共责任的前提下，在图书馆服务领域引入竞争机制，这同样是市场化的重要方式。许多国家在医疗、教育单位甚至在治安服务方面作过探索，但效果很难说。现在理论界反对的声音也比较多，主要是质疑如果私营部门参与公共服务，会出现私营部门的宗旨与公共服务的要求在本质上的违背。（转自老槐博客：资深学生语） 市场化的内涵也要具体分析，我觉得至少有两个层次：一是重新划定市场与公共的边界，也就是把图书馆市场化。学界许多人都作过阐述，行不通也不应该。二是在坚持政府公共责任的前提下，在图书馆服务领域引入竞争机制，这同样是市场化的重要方式。许多国家在医疗、教育单位甚至在治安服务方面作过探索，但效果很难说。现在理论界反对的声音也比较多，主要是质疑如果私营部门参与公共服务，会出现私营部门的宗旨与公共服务的要求在本质上的违背。（转自老槐博客：资深学生语）

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1524 zt Sun, 18 Jun 2006 05:09:29 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1524 然而，有一个问题需要各位网友们注意：无论是实施“公共服务市场化”的国家也好，还是实施“第三条道路”的国家也好，都没有把公共图书馆推向市场。这是为什么呢？永福 〈致各位网友〉 然而，有一个问题需要各位网友们注意：无论是实施“公共服务市场化”的国家也好，还是实施“第三条道路”的国家也好，都没有把公共图书馆推向市场。这是为什么呢？永福 〈致各位网友〉

]]> http://www.mingzhiguwen.net/archives/141.html/comment-page-1#comment-1525 新意 Sat, 17 Jun 2006 14:21:45 +0000 http://www.mingzhiguwen.net/archives/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%ba%86%e6%89%8d%e6%98%af%e5%85%ac%e5%85%b1%e4%ba%86%e8%bf%99%e8%a6%81%e7%9c%8b%e9%92%88%e5%af%b9%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%80%8c%e8%a8%80.html#comment-1525 公共服务市场化作为西方各国行政改革最核心的部分，它使政府从繁杂的公共事务中脱离出来，同时在相当大程度上提高了公共服务的水平。因此，公共服务市场化对我国政府行政改革同样具有重要的意义，借鉴别国的实践经验为我所用，构建公共服务新体制，是实现我国政府行政改革目标的新途径。 公共服务市场化作为西方各国行政改革最核心的部分，它使政府从繁杂的公共事务中脱离出来，同时在相当大程度上提高了公共服务的水平。因此，公共服务市场化对我国政府行政改革同样具有重要的意义，借鉴别国的实践经验为我所用，构建公共服务新体制，是实现我国政府行政改革目标的新途径。

]]>