[超平的博客]推出后,得到了这么多朋友的关注,是我始料未及的,一开始只是想小范围的请一些朋友来做客,这么张扬并非我的初衷。没想到刚推出就被网友发现了,并迅速传开。我说过”来的都是客”,但真的来了这么多客人,我心里既高兴又不安也很很感动。
我高兴是因为有了一个新的方式看世界,大家来与我交流,我收益甚多,说”胜读十年书”太过夸张,但许多思想、见解确实是很难从书本里获得的,在我,是十分珍贵的。我不过是写了一些字,表达了一些心情,却换来了这么多,我真是太”赚”了。收获的比预想的要多得多,我不可能不为之高兴,这是一种本能。
我不安是因为,这本该是一个个人空间,我可以在这里率性地说话,说我真正想说的话,说真话,但是,面对这么多相识的和不相识的朋友,我不知道我还应不应该随心所欲,我也不知道我的随心所欲会不会给别人造成什么影响,甚至会不会伤害别人,我变得没有把握。
我感动则为友情,一些素不相识的朋友给了我友情。一位朋友在留言后落款”远方的陌生朋友”,我注视着这个落款,心好像被一种什么东西给牵动了一下,那一刻,我体验了一种从未体验过的幸福。
今天打开电脑,打开我的博客,看到了一位不具名的朋友的来信,读完后我有一种被深深触动的感觉,我确信这位朋友来自国图。他谈了他对国图、对图书馆事业、对社会环境等的看法,从他的文字中我看到了一位图书馆人的职业信念和无奈,同时他也向我指出我文中关于办证费和年费的说法并不符合实际情况,我为此感到抱歉 。
但是,正如我们大家看到的现实状况,国图问题的症结确实在钱上,国图缺钱责任不在国图,而我想说的,只是因为钱而生出的一系列问题。国家给钱太少是图林人人皆尽知的事实,我觉得已经没有必要在我们自家院子里声讨政府,那是范并思、李国新面对《光明日报》的记者应该说得话。我的表述是另一种角度:因为缺钱,国图陷入了一个怪圈,在公众权利意识的催化下,国图与社会的矛盾变得尖锐起来,国图不可避免地进入了多事之秋,我们必须知道我们无可奈何地犯了哪些错误,并且不仅要看到还要看到本质上。错误是国家造成的,但错误是我们犯下的,如果我们不把这些东西看透,范、李在舆论面前的权利之争不一定能争到点上。
说国图面向全国开放外借是为了收更多的钱,或许不符合实际情况,但是,如果仅仅看成是”为了履行国家图书馆为全国人民服务的职责”太表面,国图已经以公共图书馆的姿态面向北京人民,当然就没有理由不面向全国人民,按照这样的定位,国图向公众解释”国家图书馆不是公共图书馆”就站不住脚。
有一个新的问题开始折磨我的好奇心:如果哪一天政府终于想明白了,大把大把地给国图拨银子,国图会怎么样?国图会来一个180度大转弯——回到国家图书馆的位子上来吗?



读超平先生的博客,使我惊喜老槐先生之外还有醉心于图书馆事业的学者,每一图书馆欣欣向荣的点滴新闻,都坚定了我要走完图书馆之路,虽然我所在的馆相对大海来说只是一条小溪,但能在小溪上听海,心中就充满了幸福的向往…
我最近也是由于您和老槐博客的影响,索性自己也办了一个。但是由于学术水平实在有限所以难以与各位大家比肩。但西谚有云“Every dog has his voice”,每念至此我也就大无畏了。希望您有空过来看看,不幸荣幸之至!youmeng.blogchina.com